(12.12.2013)hagi schrieb:  Gut das du mir hier nichts sagen kannst, oder

(12.12.2013)mrx1983 schrieb:  

(12.12.2013)mrx1983 schrieb:  Naja hat Spaß gemacht mit euch, aber ich habe wiegesagt keine Lust mehr da jetzt noch weiter dem Team klar machen zu müssen warum stichelnde Posts nichts stehen gelassen werden sollten.

Wiegesagt, argumentiert ruhig weiter.
Ich erreiche nichts, die Posts bleiben da stehen, und werden auf irgendwelchen Wegen gerechtfertigt.
Wo es nichts zu rechtfertigen gibt.
So und da ist an der Stelle jetzt erstmal Schluss.
Habe auch noch anderes zu tun.

(12.12.2013)hagi schrieb:  Wer im Glashaus sitzt, sollte nicht mit Steinen werfen

(12.12.2013)Nastor schrieb:  Man stelle sich vor, Fabr0ny würde so Impulsiv reagieren.

(12.12.2013)rainbowdash28 schrieb:  es ist die Aufgabe, die Forenregeln durchzuführen, aber nicht dafür zu sorgen, dass User nett untereinander sind.

Zitat:Die Forenregeln des Bronies.de-Forums:

1. Achtet auf einen freundlichen Umgangston, d.h. keine Diffamierungen, Beleidigungen, Provokationen, Nötigungen, Drohungen, Beschimpfungen oder ähnliches.

(12.12.2013)rainbowdash28 schrieb:  du scheinst ja ziemlich alleine mit dieser Meinung da zu stehen.

Zitat:das lief all die Jahre gut genug wie man sieht.

(12.12.2013)hirntotdmw schrieb:  Meine güte, du merkst aber auch nicht das niemand kehrt,

(12.12.2013)Stargaze schrieb:  Verdammt, ich dachte ich könnte lesen!

(12.12.2013)Stargaze schrieb:  Schein und Sein.
Lebe du im Schein, [...]

(12.12.2013)Stargaze schrieb:  "gut genug" für wen?

(12.12.2013)Stargaze schrieb:  Gesehen von welchem Standpunkt aus?
Wenn's jetzt klingelt, könnten Jingle Bells sein. Könnte.

(10.12.2013)mrx1983 schrieb:  Ich zieh für mich jetzt an dieser Stelle auch erstmal einen gedanklichen Strich.
Ich möchte nicht die ganze Zeit hier zanken.

(05.01.2014)Railway Dash schrieb:  Falls du hierzu doch Diskussionsbedarf siehst oder deine Meinung kundtun möchtest, ist der Team-Feedback-Thread da sicher die bessere Wahl als dieser hier.

(05.01.2014)Nex Displosio schrieb:  Hier mal ne allgemeine Beschwerde gegen das Team:
Ihr denkt eure Aktionen nie durch und es interessiert euch meist nicht was die User zu sagen haben.
Wenn ihr dann sinnvolle änderungen vornehmt die von Usern kamen dann übernehmt ihr immer nur ein kleines bisschen davon und verschwendet enorm viel Potenzial.

Ich beziehe mich dabei auf aktionen wie jetzt neulich die Rangzeichen oder damals die Abzeichen.
Es gibt da ein paar Probleme die mir als User so ERSCHEINEN in eurem gesamten Prozess für sowas.

1. Ihr braucht ewig um eine Idee auszutüfteln die keiner wirklich braucht und konzentriert euch dadurch weniger auf euren eigentlich Job.
2. Wenn ihr ne Idee habt und sie in bearbeitung ist dann zieht ihr sie durch egal wie nutzlos sie ist.
3. Ihr holt euch NIE VORHER User-Resonanzen. Wenn ihr ne Idee habt nach dem Motto "oh das könnte was nettes sein" warum macht ihr dann nicht einfach nen gottverdammten Thread auf und lasst Vorschläge und Meinungen auf euch einfließen.
Ihr müsst das gar nicht Diskutieren ihr sollt nur schauen ob die Idee ankommt.
Umfragen sind NICHT nötig.
4. Ihr bringt so oft etwas unausgereiftes vor und verbessert es erst nachdem es draussen ist.
5. Ihr zwingt den Usern etwas auf wonach sie nie gefragt haben und wovon sie nie vorher etwas zu hören oder sehen bekommen haben. Wenn ihr wenigstens ne Funktion mit dazu machen würdet mit der man das abstellen oder wieder zurückstellen kann.
6. Ihr zeigt bei sowas immer fast 0 Kompromissbereitschaft.

Keine ahnung inwiefern da nur Forenboss was zu sagen hat aber irgendwie nervt das langsam.

Große Beachtung könnt ihr 3. schenken weil das wäre echt sinnvoll da es ewige Diskussionen schon im vorraus unterbinden würde.

(05.01.2014)Atra Demonica schrieb:  @ Nex: Kritik angekommen. Nur ein par Sätze dazu.

Es ist schon durchdacht, aber manchmal entwickeln sich dinge anders.

Problem bei vorher gestellten Ideen:

1. Wird es plötzlich von vielen heißer gekocht als es ist und wenn es kommt sind die angestachelten noch verärgerter. Der Meinung bin ich auch daher kommen ja erst ständig Diskussionen. Lässt sich aber schwer ändern.

2. Ist die Enttäuschung über nicht angenommene Zwischenvorschläge oft noch größer bzw. ist schnell übermäßiger Eifer drin, der schnell kontraproduktiv ist.

Erläutere mir mal die Zwischenvorschläge. Beziehst du dich da auf den verbesserungsvorschläge Thread?

3. Ist die Änderungsbereitschaft noch geringer, weil noch mehr Leute, tatsächlich oft aus Veränderungsangst am alten System klammern. Ich meinte damit eigentlich nicht die User. Sondern eher das Team. Wenn ein System so wie es ist nicht wirklich ankommt wie jetzt die unübersichtlichen Rangzeichen vor der erneuten Änderung.
Klar ihr habts wieder geändert aber nur minimal angepasst damit es sinn ergibt es wäre aber sehr viel beruhigender für die breite Masse wenn ihr zwischendurch mal nen Statusbericht macht wie z.b.: "Wir haben eure Meinungen verstanden und arbeiten an einer Änderung" Das würden auch schon Diskussionen unterbinden.


Wenn etwas wirklich auffällig negativ ankommt und verbesserungswürdig ist, lassen wir ja def. mit uns reden. Deswegen ist ja auch die Änderung passiert. Das Rangzeichensystem, auch das alte, war durchdacht etc. und hatte in sich seinen Sinn. Der erschloss sich zu vielen nicht etc. deswegen Änderung. Ist doch nichts unumschüttelbares. Das Rangzeichensystem das ihr eingeführt hattet war nicht durchdacht oder eben falsch durchdacht. Die Rangzeichen heißen nicht umsonst "RANGzeichen" Mit einem System bei dem man sowas nicht erkennt ist nichts anzufangen. Ich habe kein Problem damit das ganz wegzulassen aber wenn es da ist sollte es auch irgendwo sinnvoll sein.


In der Hinsicht widersprichst du dir btw. in deinem Post Nex. Du prangerst an, das wir nach kritik ein System sogar noch umändern, weil es der Userschaft nicht gefällt, sagst aber später, wir wären 0 kompromissbereit. Das ist einfach schon alleine in dem Beispiel schlichtweg falsch. Aber ich zähl jetzt nicht alles auf.
Wieso sollte ich anprangern das ihr änderungen an einem System vornehmt das nicht sonderlich gut ist? Ansonsten gebe ich zu ich hab das gestern in eile geschrieben und war etwas aufbrausend. Vor das "0 Kompromissbereit"gehört aber trotzdem noch ein "fast".


Klar hat das System des implementierens und schauens eben auch nachteile. Verstehe ich auch. Aber es sind ja nun keine elementaren Dinge die geändert werden und wir sind, eben bei Problemen, immernoch mit uns diskutierbar.
Das Problem war nicht das es ultrawichtig war sondern weil es das aussehen von etwas geändert hat. Das hat es für viele User zu einem Problem gemacht und genau für sowas braucht ihr vorher einen Thread in dem ihr euch Meinungen einholt.
Es wird zwar so ca. 95% aller User die angemeldet sind egal sein(Vorallem da ewig viele eh inaktiv sind) aber der rest wird euch einfach unnötig Arbeit machen wenn ihr dies nicht tut.


Es kann, aber nicht nicht jeder eEinzelwunsch gewährt werden, wie eine Funktion des Rückschritts etc. Das wäre ein unglaublicher Mehraufwand, zumal dann jeder Extrawürste feiert. Sry, wir machen das halt alles in der Freizeit und die Progger haben auch nicht massig davon. Ja das war nur mein Wunsch ich kann damit Leben wenn er nicht durchkommt


Wo wir dann auch die Priorität setzen, das ist ja unterschiedlich. Es ist ja nicht so, das bei einem solchen Projekt z.B. plötzlich das ganze Team dran ist. Das machen spezielle wo dann ein wenig die anderen involviert werden. Die Ranggrafiken war ne Sache die sich über Monate zog, weil die auch nicht die Priorität hatte.
Gut das sieht aus meiner "Usersicht" anders aus danke für die Info aber was mich stört ist dann doch dieses "über Monate hinweg" was hat bei den rangzeichen so gedauert?