Konzept: "Golden Savior" W40k/MLP Crossover - Druckversion +- Bronies.de (https://www.bronies.de) +-- Forum: Bronytum (https://www.bronies.de/forumdisplay.php?fid=23) +--- Forum: RPG-Ecke (https://www.bronies.de/forumdisplay.php?fid=26) +---- Forum: Archiv (https://www.bronies.de/forumdisplay.php?fid=51) +---- Thema: Konzept: "Golden Savior" W40k/MLP Crossover (/showthread.php?tid=1967) |
RE: Konzept: "Golden Savior" W40k/MLP Crossover - Herr Dufte - 05.04.2012, 15:36 Zumal Hexenjäger ansich jeder hasst ;-D sogar andere Inquisitoren *gg* @Charles: Du willst mich nicht hassen? ICH LEHRE DIR MICH ZU HASSEN! RE: Konzept: "Golden Savior" W40k/MLP Crossover - Anonymer Brony - 05.04.2012, 15:41 (05.04.2012)CharlesErnestBarron schrieb:(05.04.2012)Anonymer Brony schrieb: Original Lore = Original Geschichte. Aber dann würde ich OOC spielen ^^ Mein char ist so wie er ist, und dabei bleibt es auch. und wenn man zusehr anfängt abzuweichen, geht der allgemaien Charm auch flöten. Die Inquisition muss man einfach hassen, da sie einem nach kurzer Zeit auf den Sender gehen. RE: Konzept: "Golden Savior" W40k/MLP Crossover - Charles - 05.04.2012, 15:50 (05.04.2012)Sir Knorke schrieb: @Charles: Do it! Anonymer Brony schrieb:Aber dann würde ich OOC spielen ^^ Mein char ist so wie er ist, und dabei bleibt es auch. und wenn man zusehr anfängt abzuweichen, geht der allgemaien Charm auch flöten. Die Inquisition muss man einfach hassen, da sie einem nach kurzer Zeit auf den Sender gehen. Wenn Du meinst. Ich persönlich habe durchaus vor abzuweichen und der Sache ihren eigenen Charme zu geben. Ich sage diese Dinge auch nicht ganz ohne Eigennutz. Ich möchte nicht, dass ich meinen Charakter spiele und mir ständig anhören muss, wie ich ihn laut Original Lore zu spielen hätte. Klar orientiere ich mich an dem was ich im Lexicanum und so lese, aber darüber hinaus kreieren wir im Rahmen der Vorgaben des Spielleiters unsere eigene Welt. Für mich ist das ein wichtiger Teil des Rollenspiels uns was mir daran solchen Spaß macht. Kanonische Dogmen halte ich für ein Crossover eine viel zu harte Beschränkung. Wenn wir reines WH40K RPG machen würden - keine Frage! Da gehts dann eher um Codizes wälzen und solche Sachen. Aber das tun wir ja schon ab dem Moment nicht mehr, an dem wir feststellen, dass unsere Charaktere Vierbeiner sind. RE: Konzept: "Golden Savior" W40k/MLP Crossover - Anonymer Brony - 05.04.2012, 15:55 (05.04.2012)CharlesErnestBarron schrieb:Anonymer Brony schrieb:Aber dann würde ich OOC spielen ^^ Mein char ist so wie er ist, und dabei bleibt es auch. und wenn man zusehr anfängt abzuweichen, geht der allgemaien Charm auch flöten. Die Inquisition muss man einfach hassen, da sie einem nach kurzer Zeit auf den Sender gehen. Mein Char basierte auf einem von mir selbst erstellten Char für das Tabeltop Game, mit einem Orden und so. Ich bin nicht Kanon Dogmatisch, nur bleib ich meine Char treu, so wie er ist. Warte ab besten einfach ab, bis das RPG gestartet ist. Ich weiß sehr gut was ich mache, und wie ich meinem Char zu spielen habe. Vieleicht schaft es ja der Inqusitionsheini mich sogar davon zu überzeugen das er nicht so schlecht ist wie der rest von dem Haufen. Das nennt man Charentwicklung. ^^ RE: Konzept: "Golden Savior" W40k/MLP Crossover - Charles - 05.04.2012, 15:59 (05.04.2012)Anonymer Brony schrieb: Mein Char basierte auf einem von mir selbst erstellten Char für das Tabeltop Game, mit einem Orden und so. Ich bin nicht Kanon Dogmatisch, nur bleib ich meine Char treu, so wie er ist. Warte ab besten einfach ab, bis das RPG gestartet ist. Ich weiß sehr gut was ich mache, und wie ich meinem Char zu spielen habe. Vieleicht schaft es ja der Inqusitionsheini mich sogar davon zu überzeugen das er nicht so schlecht ist wie der rest von dem Haufen. Das nennt man Charentwicklung. ^^ Dann ist ja alles bestens! edit: Ah, buck! Ich wollte natürlich sagen: "Dann ist ja alles knorke!" RE: Konzept: "Golden Savior" W40k/MLP Crossover - Charles - 06.04.2012, 00:16 Sorry, hatte mich im Thread vertan. Hier nochmal mein Beitrag aus http://www.bronies.de/showthread.php?tid=2013&pid=235871#pid235871: (05.04.2012)CharlesErnestBarron schrieb:(05.04.2012)Stargaze schrieb: - Servoschädel (Ausgestattet mit Werkzeugen für Arbeiten an Waffen, Rüstungs, Cyber und Elektroschrott) (Ein Servoschädel war mein Vorschlag, ich sehe da kein Problem, das sind auch nur Arbeitsutensilien und Ponyschädel sind was größer, mehr Platz) Was haltet Ihr davon? RE: Konzept: "Golden Savior" W40k/MLP Crossover - Custody - 06.04.2012, 01:05 Na ja, der Hintergrund eines Servoschädels ist der, dass von besonders verdienten Toten ihre Schädel zu eben jenen Servoschädeln umgebaut werden. De facto heißt das bei Space Marines: Ihre Schlachtenbrüder. Hauptmann Uriel Ventris erwähnt, dass deshalb die Ultramarines keine Servoschädel benutzen, da ihnen Totenkult zuwider ist. Die Mortifactors machen davon exzessiven Gebrauch. Da Ponies letztendlich ungefähr gleichberechtigt sein sollten, wäre es also egal wer seinen Schädel gibt, Hauptsache er ist in Ehre gefallen. Ein Servoschädel vom Einhorn wäre also genauso bedeutend wie einer von einem Erdpony. Die Schädel von Psionikern verwendet man tatsächlich auch, aber halt bei sowas wie einem Crozius oder Kraftstab, da psionische Energien halt gern mal dazu neigen bei Technik Fehlfunktionen hervor zu rufen und das bei den Servoschädeln unpraktisch wäre. Es gibt übrigens folgenden Grund, warum man im Imperium lobotomisierte, das heißt das Großhirn wurde zu Großteilen entfernt, Servitoren einsetzt (meist Tote a la Organspende): Man will keine künstliche K.I. haben. Sowas gilt als gefährlich und ketzerisch, da ein Konstrukt ohne Einfluss des Menschen anfangen könnte für sich selbst gegen den Menschen zu handeln. Es gibt zwar reichlich funktionsfähige Computerprogramme und Routinen und leistungsfähige Cogitatoren (so ne Art Großrechner) beim Adeptus Mechanikus, aber sobald es beweglich wird, setzt man biologische Masse ein. Die einzige akzeptierte Variante sind Maschinengeister wie bei vielen Landraidern, die eine tatsächliche psionische Quasipräsenz besitzen. Lange Rede, kurzer Sinn: Nicht jeder Einhorn-Servoschädel wird was Besonderes sein. Letzten Endes kann es aber durchaus besondere Servoschädel geben, wenn sie einen Maschinengeist beherrbergen. Sollte aber nachgewiesen sein, dass es wirklich kein psionischer Animus und besonders keine dämonische Ketzerei ist, dann gilt das Ding als besonders heilig bei den Techpriestern. Um an so einen ran zu kommen muss man schon den leitenden Magos der Einrichtung den Schraubschlüssel drehen oder aber man hat ihm eins übergebraten und den geklaut. Dann entlässt der Mars persönlich die ganz besondere Hölle auf den Räuber. So ein Servoschädel wäre also keine von mir zugelassene Startausrüstung PS: Die Imperatorin zwingt mich dazu mein neues Dawn of War 2 Retribution zu spielen! Es ist meine Pflicht gegenüber dem Imperium! Uhm, wenn ich da meine Pflicht erfüllt habe, schreibe ich heute Nacht alles fertig für den Start RE: Konzept: "Golden Savior" W40k/MLP Crossover - Anonymer Brony - 06.04.2012, 01:10 Kleiner einwurf was KI angeht. Der Land Raider besitzt z.b. eine begrenzte KI die als Maschiengeist verehrt wird und auch einiegs auf der Festplatte hat. Nur so als Info am Rande. Nur große KI`s gibt es wirklich nicht mehr, seit der sache mit den sogenaten Stahmenschen oder wie die nochmal hießen in grauer Vorzeit, da wo Technik noch groß im rennen war. RE: Konzept: "Golden Savior" W40k/MLP Crossover - Custody - 06.04.2012, 01:17 Zitat:Die einzige akzeptierte Variante sind Maschinengeister wie bei vielen Landraidern, die eine tatsächliche psionische Quasipräsenz besitzen. Döm döm dööööööm! I wrote dat Und der Bezug geht auch auf Experimente der Thousand Sons mit K.I., die zusätzlich durch psionische Anwendung gesteuert wird, zurück. Quelle: Roman - Verlorene Söhne RE: Konzept: "Golden Savior" W40k/MLP Crossover - GAR - Fearfak - 06.04.2012, 01:22 Hört sich für mich zum einem etwas gefährlich an und zum anderen drängt sich mir bei der sache die Frage auf ob das nicht zu beunruhigenden Folgen für die Einhörner führen dürfte. Wozu braucht man schließlich einen astrophatischen Chor oder navigatoren, wenn es deren Köpfe alleine auch tun würden. Anderserseits ist das hier aber auch keine Gesellschaftssimulation. Egal, die Hauptsache ist.... Servoschädel- Haupt.... Hauptsache So, wieder eingekriegt. Jedenfalls, grundsätzlich spricht nichts gegen Einhorn-Servoschädel, so wie ich das sehe, wobei ich aber denke, dass mit solchen Geräten gewisse Komplikationen im Hintergrund auftreten müssten. Womit ich ,Komplikationen, meine, dass es sich dabei um ein gesellschaftlich heikles Thema handeln sollte. RE: Konzept: "Golden Savior" W40k/MLP Crossover - Anonymer Brony - 06.04.2012, 01:37 (06.04.2012)Custody schrieb:Zitat:Die einzige akzeptierte Variante sind Maschinengeister wie bei vielen Landraidern, die eine tatsächliche psionische Quasipräsenz besitzen. WUPS O.O ! Sorry, hatte ich wohl überlesen. Ich bin wohl entweder zu müde oder ka. RE: Konzept: "Golden Savior" W40k/MLP Crossover - Charles - 06.04.2012, 01:54 (06.04.2012)Custody schrieb: Danke - wie immer - für Deine genauen und informativen Ausführungen, Custody! Ich dachte bis eben, Servoschädel wären reine Technologie. Wieder was dazugelernt. Das man keine KI haben möchte, wußte ich bereits. Gab es denn bei uns im Crossover auch so etwas wie das "Dark Age of Technology"? Das müßte dann doch vor Celestias Aufstieg gewesen sein, oder? Wie gesagt, trotzdem fände ich eine Unterscheidung der Servoschädel je nach Herkunft aus der jeweiligen Pony-Rasse eine gute Idee. Ich bin mir nur noch nicht schlüssig, was einen Servoschädel auf Basis eines Pegasus-Schädels speziell ausmachen könnte. Ansonsten noch viel Spaß bei Retribution! @GAR - Fearfak: Irgendwie mag ich Deinen Humor! RE: Konzept: "Golden Savior" W40k/MLP Crossover - Custody - 06.04.2012, 03:22 So, ein paar Ketzer getilgt, mein Lieblingschar bisher: Der Lord Kommissar! Die Inquisitorin ist doof und sieht nicht so stylisch aus. Der Generalfeldmarschall ist...so...normal. Ha! Und Sergeant Marrick vom 14. Vendoland ist auch wieder mit dabei Der erinnert mich an Stargaze seinen Char. Der Typ ist rotzfrech und kann ein transportables Geschütz allein bedienen und schleppen Der Typ ist echt nen Eisenbeißer. So, braucht noch wer abschließend Hilfe? Von GAR und von Mactatus brauch ich noch den geheimen Teil des Charakters. Falls du dabei Hilfe brauchst, Mac, schreib mich an^^ RE: Konzept: "Golden Savior" W40k/MLP Crossover - Charles - 06.04.2012, 03:43 (06.04.2012)Custody schrieb: So, ein paar Ketzer getilgt, mein Lieblingschar bisher: Der Lord Kommissar! Die Inquisitorin ist doof und sieht nicht so stylisch aus. Der Generalfeldmarschall ist...so...normal. Ha! Und Sergeant Marrick vom 14. Vendoland ist auch wieder mit dabei Der erinnert mich an Stargaze seinen Char. Der Typ ist rotzfrech und kann ein transportables Geschütz allein bedienen und schleppen Der Typ ist echt nen Eisenbeißer. Stimmt! Der Lord Kommisar ist der coolste! Der Inquisitorin konnte ich auch nicht so viel abgewinnen. Ansonsten muss ich sagen war mich aber Retribution direkt nach DoW2 zu wenig neu, so dass ich es bis heute nicht durchgespielt habe. (06.04.2012)Custody schrieb: So, braucht noch wer abschließend Hilfe? Danke! Mir persönlich fällt im Moment nichts mehr ein. Ich bin gespannt wie das wird. Noch immer habe ich keine exakte Vorstellung wie die Spielmechanik sein wird, aber ich denke das zeigt sich. Ich meine, wie kompliziert kann es schon sein? Eine Frage noch für den Moment: Werden wir für Zwischenfragen und OOC-Gespräche während des Spiels diesen Thread benutzen oder einen neuen eröffnen? (06.04.2012)Custody schrieb: Von GAR und von Mactatus brauch ich noch den geheimen Teil des Charakters. Falls du dabei Hilfe brauchst, Mac, schreib mich an^^ Da schreibt GAR hier den ganzen Tag rauf und runter und hat nicht mal seine Geheimunterlagen eingereicht? Das Officium ist nicht erfreut! RE: Konzept: "Golden Savior" W40k/MLP Crossover - Custody - 06.04.2012, 04:53 (06.04.2012)CharlesErnestBarron schrieb: Eine Frage noch für den Moment: Dafür wird ein separater im Unterforum Informationen und Diskussionen eröffnet. Da kann man dann alles Mögliche außerhalb des RPs klären, von Fragen über Details, Abklären von gemeinsamen Handlungen bis hin zu Spielerdiskussionen wie sie sich gemeinschaftlich auf eine von mir gestellte Situation einstellen wollen. Uhm, ok, Spam taucht bei sowas auch mal auf, sollte aber nicht Hauptthema werden Eine Übersicht aller Chars in einem extra Thread bau ich dann auch noch zusammen. Das ist angenehmer als rumzublättern. EDIT: So, der Grundstein wurde gelegt. Es gibt nun drei Forenbereiche: RPG: Golden Savior --> Der RP Bereich Information: Charakterübersicht Golden Savior --> alle teilnehmenden Charaktere noch mal übersichtlich. Hier landen auch Infos für NPCs, Orte und Schiffe von mir zum schnellen Nachschauen. Diskussion: Golden Savior Administratum --> Jegliche Diskussionen, Absprachen, Teambesprechungen und alles, was sonst an OOC Gesprächen über das RP anfällt, bitte hier hinein. Grundsatzdiskussionen zur Welt aber bitte weiterhin hier. So, man verzeihe mir, dass ich nur die Einleitung geschafft hab, wo ihr noch nicht reagieren könnt. Aber ich fall hier gleich vom Stuhl Morgen kommt dann etwas mehr Interaktionsmöglichkeit. Sobald man als Spieler reagieren kann, sende ich an jeden noch mal vorsichtshalber eine PN. RE: Konzept: "Golden Savior" W40k/MLP Crossover - RottenAppleJack - 06.04.2012, 11:47 Um das mal zu fragen, wie stehen die versch. Orden zueinander? Inquisitoren zu Space Colts ist ja schon angesprochen worden. Gibt es da irgendwelche Beispiele? RE: Konzept: "Golden Savior" W40k/MLP Crossover - GAR - Fearfak - 06.04.2012, 11:47 (06.04.2012)Custody schrieb: Von GAR und von Mactatus brauch ich noch den geheimen Teil des Charakters. Falls du dabei Hilfe brauchst, Mac, schreib mich an^^ Wie schon mal gesagt, ich bin ein recht zerstreuter Mensch. Wenn ich mich durch die akademischen Grade durchkämpfen würde, dann könnte ich mich wohl eines tages zu recht als der zerstreute Professor vorstellen. Ja,ja. Aber wie dem auch sei, nun da ich's weiss werd ich zusehen, dass ich dieses Versäumnis schnellstens nachhole. (06.04.2012)CharlesErnestBarron schrieb: @GAR - Fearfak:Da bin ich aber froh. Dann bin ich ja nicht mehr der einzige der über All meine flachen lacht .. wobei, eigentlich lache ich nicht mal selbst über alle meine Witze... .. ach egal. RE: Konzept: "Golden Savior" W40k/MLP Crossover - GAR - Fearfak - 06.04.2012, 12:14 (06.04.2012)RottenAppleJack schrieb: Um das mal zu fragen, wie stehen die versch. Orden zueinander? Inquisitoren zu Space Colts ist ja schon angesprochen worden. Gibt es da irgendwelche Beispiele? Spoiler (Öffnen) RE: Konzept: "Golden Savior" W40k/MLP Crossover - Stargaze - 06.04.2012, 12:20 Ich les' mich heute abend ein. Da ich erst Montag wieder zu Hause bin, aber über's Wochenende einen Internetzugang habe, kann ich nicht auf alle meine Daten und Datein zugreifen. Wird Zeit, doch noch Google Docs zu nutzen und dort einiges anzulegen ... *sigh* RE: Konzept: "Golden Savior" W40k/MLP Crossover - Whisky - 06.04.2012, 12:22 Yay! Endlich geht es los! Genau an dem Tag an dem ich mal wieder mit ein paar Kumpels Star Quest spiele.....Welche süße Ironie @Custody Retribution? Das klingt doch fast nach Koop Kampagne ^^ |