Rätselecke - Druckversion +- Bronies.de (https://www.bronies.de) +-- Forum: Off-Topic (https://www.bronies.de/forumdisplay.php?fid=11) +--- Forum: Forenspielchen (https://www.bronies.de/forumdisplay.php?fid=16) +--- Thema: Rätselecke (/showthread.php?tid=423) Seiten:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
|
RE: Rätselecke - Dr.Wandschrank - 27.07.2012, 14:13 Ich versuch es mal in kurz. Die Uhr in der Hütte läuft vielleicht falsch aber man kann damit trotzdem die Zeit messe die ich für den Weg hins Dorf und zurück brauche. Diese Zeit lege ich dann einfach auf die im Dorf erfahrenen Zeit drauf RE: Rätselecke - Hatschi - 27.07.2012, 14:14 Your turn, Wandschrank RE: Rätselecke - Herr Dufte - 27.07.2012, 14:19 Wenn ich mal nen bisschen klugscheißen darf: Ich muss die halbe Zeit der gemessenen nehmen, da ich ja bereits den halben Weg gelaufen bin, bis ich die richtige Uhrzeit habe. Um ganz doll zu klugscheißen: Genau ist es trotzdem nicht, da ich nicht unbedingt genausolange für Hin als auch Rückweg brauche und es auch Zeit kostet jemanden nach der Uhrzeit zu fragen RE: Rätselecke - Hatschi - 27.07.2012, 14:21 (27.07.2012)Sir Knorke schrieb: Wenn ich mal nen bisschen klugscheißen darf: Ich muss die halbe Zeit der gemessenen nehmen, da ich ja bereits den halben Weg gelaufen bin, bis ich die richtige Uhrzeit habe. Um ganz doll zu klugscheißen: Genau ist es trotzdem nicht, da ich nicht unbedingt genausolange für Hin als auch Rückweg brauche und es auch Zeit kostet jemanden nach der Uhrzeit zu fragenSoviel Genie trau ich Wandschrank noch zu, dass er nicht den vollen Weg drauf rechnet und Zweiteres trifft natürlich ebenso zu^^ Das ist mir schon klar, aber mMn war es "richtig genug" es gelten zu lassen Könnt euch ja hauen, wer weiter macht RE: Rätselecke - Herr Dufte - 27.07.2012, 14:22 Er soll gern weitermachen, ich wollte nur etwas Klugscheißen, weil er mich letztens geninjad hat RE: Rätselecke - Dr.Wandschrank - 27.07.2012, 14:23 Als ob ich eine Rätselmaschine wäre Jetzt mal was bekanntes Es wäre gut wenn sich erst mal andere den Kopf darüber zerbrechen Also diejenigen die es kennen nicht sofort Posten @Sir Knorke Deshalb habe ich gesagt kurz 3 Männer laufen hintereinander Der Fordere sagt 2 Männer laufen hinter mir Der Hintere sagt 2 laufen vor mir Der Mittlere sagt 1 läuft vor mir und zwei hinter mir wie ist das möglich? RE: Rätselecke - Herr Dufte - 27.07.2012, 14:29 (27.07.2012)Dr.Wandschrank schrieb: 3 Männer laufen hintereinander Eventuell laufen ja 4 Männer hinterinander, dann könnten alle Aussagen stimmen. 3 Männer laufen hintereinander (Ja es laufen 3 Männer hintereinander, es laufen auch 2 Männer hintereinander, es läuft auch 1 Mann etc.. alle Aussagen sind rein technisch gesehen wahr) Der Fordere sagt 2 Männer laufen hinter mir (Das gleiche wie oben, es laufen sogar 3 hinter ihm) Der Hintere sagt 2 laufen vor mir (Und wieder mal das gleiche Spiel) Der Mittlere sagt 1 läuft vor mir und zwei hinter mir (Würde auch stimmen, da der Mittlere der Vorletzte sein könnte) Wenn der Mittlere unbedingt die goldene Mitte sein müssen, machen wir eben 5 Männer draus. Obs stimmt, ka RE: Rätselecke - Hatschi - 27.07.2012, 14:29 @Knorke: Grrrr du ninjast mich, obwohl meine Antwort so viel richtiger ist als deine! Solange der Mittlere nicht doppelt sieht ... laufen sie im Kreis??? RE: Rätselecke - Herr Dufte - 27.07.2012, 14:30 (27.07.2012)Hatschi schrieb: laufen sie im Kreis??? Grr... deine Antwort klingt viel logischer RE: Rätselecke - Dr.Wandschrank - 27.07.2012, 14:33 Nein. Alles nicht richtig RE: Rätselecke - Jandalf - 27.07.2012, 15:29 (27.07.2012)Dr.Wandschrank schrieb: 3 Männer laufen hintereinander Ich gehe davon aus dass du bei Aussage 2 und 3 das Wort "Männer" einfach weggelassen hast? Sonst würde ich vermuten es ist (frei nach Monty Python) Weibsvolk anwesend. RE: Rätselecke - Dr.Wandschrank - 27.07.2012, 16:11 @Jandalf Das Männer habe ich weglassen. Also kein Weibsvolk Trotzdem schöne Idee RE: Rätselecke - Jandalf - 27.07.2012, 16:17 Die aussage des letzten ist auf jeden Fall nicht möglich wenn nur drei Personen anwesend sind. Aus meiner Sicht nur noch lösbar wenn man die Fragestellung wortwörtlich nimmt. Oder es ist irgendein Trick dabei der mir einfach nicht einfällt. RE: Rätselecke - Dr.Wandschrank - 27.07.2012, 16:20 Es ist schon etwas gemein aber logisch RE: Rätselecke - Fluttershy87 - 27.07.2012, 16:22 Der Mittlere überholt nachdem er gesagt hat das einer vor ihm ist, denjenigen und sagt dann das 2 hinter ihm sind. RE: Rätselecke - Dr.Wandschrank - 27.07.2012, 16:28 Nein auch nicht. Um Männer oder Frauen geht es auch nicht. Man könnte auch einfach nur Personen anstelle von Männern sagen der Sinn des ganzen bleibt gleich. Ich wette gleich Googelt einer Und wenn ich die Lösung sage tötet man mich RE: Rätselecke - Jandalf - 27.07.2012, 16:36 (27.07.2012)Dr.Wandschrank schrieb: Es ist schon etwas gemein aber logischWenn es nur logisch sein muss dann könnte man auch sagen der mittlere redet Unsinn (Was eine völlig legitime Antwort auf die Frage "wie ist das möglich?" wäre ) Ansonsten schließen sich die Aussage von dem Mittleren und die Kernaussage (drei Männer laufen hintereinander) einfach aus. RE: Rätselecke - Herr Dufte - 27.07.2012, 16:40 Bevor der 3. Das gesagt hat, hat sich noch jemand dazugesellt ? Badbum ich habs glaub ich: Heißt der Hintere Typ zufällig "Zwei"? RE: Rätselecke - Dr.Wandschrank - 27.07.2012, 16:51 @Sir Knorke Leider Nein Aber das mit dem Namen gefällt mir gut @Jandalf Spoiler (Öffnen) RE: Rätselecke - Chin Chill3r - 29.07.2012, 13:08 Also entweder der Vorderste geht nach hinten, oder es gesellt sich einer dazu oder er bzw. der Letzte hat eine gespaltene Persöhnlichkeit. |