+- Bronies.de (https://www.bronies.de)
+-- Forum: Off-Topic (https://www.bronies.de/forumdisplay.php?fid=11)
+--- Forum: Forenspielchen (https://www.bronies.de/forumdisplay.php?fid=16)
+--- Thema: Nomic [Partie 2] (/showthread.php?tid=9346)
RE: Nomic [Partie 2] - Scootaloo7896 - 22.01.2013, 16:05
Ich denke auch, dass das Spiel dann zu schnell vorbei wäre...
Ebenfalls dagegen
RE: Nomic [Partie 2] - appleblack - 22.01.2013, 19:52
Dafür
RE: Nomic [Partie 2] - elitecat - 22.01.2013, 20:48
dageen doch zu schnell vorbei
RE: Nomic [Partie 2] - Ozy - 22.01.2013, 20:54
Dagegen.
RE: Nomic [Partie 2] - Merrx - 22.01.2013, 22:30
Rapti ist für seinen Antrag.
Antrag 319 wurde abgelehnt.
Rapti:
Übertrag: 10 Punkte
Antrag abgelehnt: -10 Punkte
Würfelergebnis: 1
Gesamt: 1 Punkte
Zwischen Runde 3.7 und Runde 4.1
Automatische Regeländerung von Regel 317:
Zitat:Eine Runde hat zwei Teile, die in dieser Reihenfolge nacheinander ablaufen:
1. der Spieler beantragt eine Regeländerung und lässt über sie abstimmen;
2. der Spielleiter würfelt einmal für ihn und zählt das Würfelergebnis zu seinem Spielergebnis hinzu.
Gewürfelt werden darf nur mit dieser Seite, mit Modifikation 0 und mit der Seitenzahl 6. Sollte sich diese Regel nicht bis Ende der 3. kompletten Spielrunde ändern, ändert sie sich dahingegend, dass ein Würfel mit Seitenzahl 10 verwendet wird. Der Name entspricht dem Forennick und das Ereignis der Antragsnummer.
Neue Regel 317:
Zitat:Eine Runde hat zwei Teile, die in dieser Reihenfolge nacheinander ablaufen:
1. der Spieler beantragt eine Regeländerung und lässt über sie abstimmen;
2. der Spielleiter würfelt einmal für ihn und zählt das Würfelergebnis zu seinem Spielergebnis hinzu.
Gewürfelt werden darf nur mit dieser Seite, mit Modifikation 0 und mit der Seitenzahl 10. Der Name entspricht dem Forennick und das Ereignis der Antragsnummer.
Runde 4.1 (Antrag 320)
Merrx
Merrx
Antrag 320: Die Aufhebung von Regel 204.
Regel 204 schrieb:Immer wenn eine Regeländerung ohne einstimmiges Votum angenommen worden ist, erhält jeder Spieler, der gegen den erfolgreichen Antrag gestimmt hat, 10 Punkte.
Das verhindert, dass Leute nur wegen der Punkte gegen die Regeländerung stimmen, obwohl sie sinnvoll sein könnte. Also belohnt werden, gegen die Anderen zu sein.
Ich bin für den Antrag.
RE: Nomic [Partie 2] - Herr Dufte - 22.01.2013, 22:32
Dagegen :Trollestia:
RE: Nomic [Partie 2] - Scootaloo7896 - 22.01.2013, 22:49
Auch dagegen
RE: Nomic [Partie 2] - Rapti - 22.01.2013, 23:05
Wie soll man denn dann noch Punkte machen? Dagegen.
RE: Nomic [Partie 2] - elitecat - 22.01.2013, 23:54
dagegen
RE: Nomic [Partie 2] - Merrx - 23.01.2013, 00:39
Ich dachte daran, dass diese Regeländerung künftige erleichtert, in denen unter anderem Punkte erzeugt werden können und diese nicht einfach abgespeist werden, damit man nicht nur dagegen votet und darauf hofft, dass doch schon genügend dafür Stimmen werden.
RE: Nomic [Partie 2] - Rapti - 23.01.2013, 02:37
Dies war ja auch ein Grund für meinen Antrag letzte Runde.
RE: Nomic [Partie 2] - Merrx - 23.01.2013, 02:48
Aber dein Antrag letzte Runde hätte das Spiel relativ schnell beenden können. Da er viele Punkte generiert. Mein Antrag verzögert die Generation. Vielleicht ist ja eine Kombination besser.
RE: Nomic [Partie 2] - Ozy - 23.01.2013, 06:55
Ich finde, dass...achja wait mein Antrag wurde ja abgelehnt...dagegen
Nein ernsthaft, ich sehe keinen Sinn in dieser Regel, daher bin ich dafür sie abzuschaffen.
Ein dafür von mir.
RE: Nomic [Partie 2] - appleblack - 23.01.2013, 11:11
DA-gegen
RE: Nomic [Partie 2] - Merrx - 23.01.2013, 11:23
Seufz. Dabei habe ich den Antrag mit Absicht einfach gehalten. nun ja. dann eben nicht.
Antrag 320 wurde abgelehnt.
Merrx:
Übertrag: -19 Punkte
Antrag abgelehnt: -10 Punkte
Würfelergebnis: 2
Gesamt: -27 Punkte
Runde 4.2 (Antrag 321)
appleblack
appleblack
RE: Nomic [Partie 2] - appleblack - 23.01.2013, 22:19
Antrag zur Neuerstellung von Regel 321
Kein Spieler kann zu irgendeinem Zeitpunkt weniger als -40 Punkte haben.
Diese Regel hat Vorrang vor jeder anderen Regel, die die Punktzahl eines Spielers auf unter -40 Punkte bringen würde, und die Punktzahl des betroffenen Spielers ist dann genau -40.
Damit man nicht so weit zurück hängen kan, dass man gar keine Chance mehr hat.
RE: Nomic [Partie 2] - Merrx - 23.01.2013, 22:26
Prinzipiell eine gute Idee, nur würde ich eine kleine Umformulierung vornehmen.
(Verändert den Inhalt nicht.)
Zitat:Kein Spieler kann zu irgendeinem Zeitpunkt weniger als -40 Punkte haben. Diese Regel hat Vorrang vor jeder anderen Regel. Sollte die Punktzahl eines Spielers durch einen Effekt auf unter -40 Punkte fallen, so wird die Punktzahl stattdessen auf -40 gesetzt.
Ich bin dafür.
RE: Nomic [Partie 2] - Scootaloo7896 - 23.01.2013, 22:27
Klingt in Ordnung.
Dafür
RE: Nomic [Partie 2] - appleblack - 23.01.2013, 22:32
Okay, dann eben so.
321
Kein Spieler kann zu irgendeinem Zeitpunkt weniger als -40 Punkte haben. Diese Regel hat Vorrang vor jeder anderen Regel. Sollte die Punktzahl eines Spielers durch einen Effekt auf unter -40 Punkte fallen, so wird die Punktzahl stattdessen auf -40 gesetzt.
RE: Nomic [Partie 2] - appleblack - 23.01.2013, 22:40
BTW, dafür