+- Bronies.de (https://www.bronies.de)
+-- Forum: Off-Topic (https://www.bronies.de/forumdisplay.php?fid=11)
+--- Forum: Forenspielchen (https://www.bronies.de/forumdisplay.php?fid=16)
+--- Thema: Nomic [Partie 1] (/showthread.php?tid=9191)
RE: Nomic [Partie 1] - Hatschi - 16.03.2013, 13:11
Nope
RE: Nomic [Partie 1] - LuR - 16.03.2013, 19:58
Meine Stimme ist zwar schon völlig egal aber ich bin dafür. Weil ob man jetzt einfach aussetzt und 10 Punkte abgezogen bekommt oder 2 Tage wartet und 10 Punkte abgezogen bekommt ist ja egal.
RE: Nomic [Partie 1] - Merrx - 16.03.2013, 23:30
Hatschis Stimme kann ich irgendwie nicht genau bestimmen... Nope heißt für mich dagegen, jedoch könnte das
für dafür stehen (oder das Nope bekräftigen.) Ich habe sie jetzt als dagegen interpretiert.@LuR: Ich hätte da einen Regelkonflikt gesehen, da der Antrag sagt, kein Punkteverlust. Aber das ist inzwischen auch egal.
Jedoch ist die Stimme egal, da es keine einfache Mehrheit mehr geben kann.
Antrag 328 wurde abgelehnt.
PostID: 4
Antrag abgelehnt: -10
Uglynator: 20 + 4 -10 = 14
Runde 6.3 (Antrag 329)
Hatschi
Hatschi
Er hat Zeit seinen Antrag bis 18.03.2013 um 23:30 Uhr zu stellen.
Antrag zeitgemäß gestellt.
Die Spieler haben Zeit bis zum 20.03.2013 um 18:30 Uhr um darauf zu reagieren.
RE: Nomic [Partie 1] - Hatschi - 18.03.2013, 18:30
(16.03.2013)Merrx schrieb: Hatschis Stimme kann ich irgendwie nicht genau bestimmen...Hmmm, war wirklich ein bisschen doof formuliert. Aber grundsätzlich würde ich sagen, Wort > Smiley
So, dann wird es Zeit, eine alternative Siegmöglichkeit in ihren Grundfesten zu verankern.
Ich beantrage, folgende Regel in den Katalog der unveränderbaren aufzunehmen.
Spielregeln schrieb:
- 213
Werden die Regeln so geändert, dass nicht weitergespielt werden kann, oder lässt sich die Rechtmäßigkeit eines Spielzuges nicht mit endgültiger Sicherheit feststellen, oder kann auch das beste - nicht überstimmte - Urteil des Richters nichts daran ändern, daß ein Spielzug gleichermaßen recht- wie unrechtmäßig erscheint, so ist der Spieler, der als erster seine Runde nicht zu Ende bringen kann, Gewinner des Spiels. Diese Regel hat Vorrang vor jeder anderen, durch die der Gewinner ermittelt wird.
RE: Nomic [Partie 1] - Jandalf - 18.03.2013, 20:02
Now we're talking. Dafür.
RE: Nomic [Partie 1] - appleblack - 18.03.2013, 20:50
Ich weiß nicht...
Wäre vielleicht später ganz hilfreich, diese Regel schnell abschaffen zu können, wenn es ernst wird.
Also dagegen.
RE: Nomic [Partie 1] - Uglynator - 18.03.2013, 20:52
Enthaltung.
RE: Nomic [Partie 1] - appleblack - 18.03.2013, 20:58
328 ist doch gar nicht durchgekommen.
Du kannst dich nicht enthalten.
RE: Nomic [Partie 1] - Uglynator - 18.03.2013, 21:06
Es gibt keine Regel die Enthaltungen verbietet.
RE: Nomic [Partie 1] - Elandulí - 18.03.2013, 21:14
Willst du ein Paradoxon erschaffen? O.o
Spoiler (Öffnen)
RE: Nomic [Partie 1] - Hatschi - 18.03.2013, 22:15
Wieso seid ihr alle gegen ein bisschen Spannung? Vorrausschauend spielen und das Spiel ist euer.
RE: Nomic [Partie 1] - LuR - 18.03.2013, 23:18
Ja ähm kA ich enthalt mich mal.
RE: Nomic [Partie 1] - Merrx - 19.03.2013, 11:30
1. appleblack der Antrag 328 bezog sich darauf, dass man keinen Antrag stellen muss, nicht dass man einem Antrag mit Enthaltung voten darf. Oder haben wir das alle falsch interpretiert?
2. Elandulí, Die Regel 213 steht bereits in den Regeln. Wenn ein Paradoxon durch diese Regel entstehen sollte, wäre das bereits der Fall.
Antrag 329 wurde abgelehnt, keine einfache Mehrheit: 2 dafür, 2 dagegen, 2 enthalten
PostID: 9
Antrag abgelehnt: -10
Hatschi: 8 + 9 -10 = 7
Runde 6.4 (Antrag 330)
Jandalf
Jandalf
Er hat Zeit seinen Antrag bis 21.03.2013 um 11:30 Uhr zu stellen.
Antrag zeitgemäß gestellt.
Die Spieler haben Zeit bis zum 21.03.2013 um 12:26 Uhr um darauf zu reagieren.
RE: Nomic [Partie 1] - Jandalf - 19.03.2013, 12:26
Zur Zeit bringt es immer noch am meisten "Vorteile" einfach gegen alle Anträge zu stimmen. Dadurch stagniert allerdings das Spiel. Ich schlage also folgende neue Regel vor:
Zitat:330
Jeder Spieler der für den Antrag eines anderen Spielers stimmt erhält 5 Punkte sobald der Antrag angenommen wurde. Sollte der Antrag abgelehnt werden sind es 10 Punkte.
Hiernach müsste dann noch jemand Regel 310 anpassen.
RE: Nomic [Partie 1] - Elandulí - 19.03.2013, 12:43
Definitiv dafür!
RE: Nomic [Partie 1] - Uglynator - 19.03.2013, 12:48
Punkte Farmen ist immer supi. Dafür.
RE: Nomic [Partie 1] - LuR - 19.03.2013, 14:17
Hmm... Schwierig. aber naja bringt zumindest mal bisschen Bewegung rein also von daher bin dafür.
RE: Nomic [Partie 1] - Merrx - 19.03.2013, 18:30
(19.03.2013)Jandalf schrieb: Hiernach müsste dann noch jemand Regel 310 anpassen.
Die müsste sowieso schon seit Antrag 313 mal angepasst werden...
RE: Nomic [Partie 1] - Hatschi - 19.03.2013, 18:48
Dafür. Ende
RE: Nomic [Partie 1] - Merrx - 21.03.2013, 12:40
Antrag 330 wurde angenommen und tritt sofort in Kraft.
PostID: 3
Jandalf: 1 + 3 = 4
Spieler, die für den Antrag gestimmt haben, erhalten nach Regel 330 5 Punkte:
Elandulí: -28 + 5 = -23
Uglynator: 14 + 5 = 19
LuR: 10 + 5 = 15
Hatschi: 7 + 5 = 12
Spieler, die nicht Zeitgemäß auf den Antrag reagiert haben:
appleblack: -9 -10 = -19
Runde 6.5 (Antrag 331)
LuR
LuR
Er hat Zeit seinen Antrag bis 23.03.2013 um 12:40 Uhr zu stellen.
Antrag zeitgemäß gestellt.
Die Spieler haben Zeit bis zum 23.03.2013 um 14:32 Uhr um darauf zu reagieren.