+- Bronies.de (https://www.bronies.de)
+-- Forum: Off-Topic (https://www.bronies.de/forumdisplay.php?fid=11)
+--- Forum: Forenspielchen (https://www.bronies.de/forumdisplay.php?fid=16)
+--- Thema: Nomic [Partie 2] (/showthread.php?tid=9346)
RE: Nomic [Partie 2] - Ozy - 23.01.2013, 22:54
Finds super, dafür.
RE: Nomic [Partie 2] - Rapti - 23.01.2013, 22:56
Ich weniger. Dagegen.
RE: Nomic [Partie 2] - Herr Dufte - 23.01.2013, 23:12
dagegen
RE: Nomic [Partie 2] - elitecat - 23.01.2013, 23:18
darfür
RE: Nomic [Partie 2] - Merrx - 23.01.2013, 23:20
Antrag 321 wurde angenommen.
Gegen den Antrag haben gestimmt: Sir Knorke und Rapti, beide erhalten 10 Punkte nach Regel 204
appleblack:
Übertrag: -8 Punkte
Würfelergebnis: 8
Gesamt: 0 Punkte
Sir Knorke:
Übertrag: -1 Punkte
gegen Antrag: 10 Punkte
Gesamt: 9 Punkte
Rapti:
Übertrag: 1 Punkte
gegen Antrag: 10 Punkte
Gesamt: 11 Punkte
Runde 4.3 (Antrag 322)
Scootaloo7896
Scootaloo7896
RE: Nomic [Partie 2] - Scootaloo7896 - 23.01.2013, 23:31
Ich beantrage die Änderung der veränderlichen Regel 309 in eine Unveränderliche.
RE: Nomic [Partie 2] - Herr Dufte - 23.01.2013, 23:33
Dagegen.
RE: Nomic [Partie 2] - Merrx - 23.01.2013, 23:37
zu Info:
Regel 309 schrieb:Wenn ein neuer Spieler in die Partie einsteigen möchte, wird dies nach einer kompletten Spielrunde abgestimmt. Dabei wird unabhängig des eigentlichen Spiels ein Votum gestartet, bei dem eine einfache Mehrheit der Stimmen für die Aufnahme des potentiellen Spielers sprechen muss, um eine Aufnahme zu gewährleisten. Wenn der Spieler aufgenommen wurde, wird er an die letzte Stelle der Spielerreihenfolge gestellt.
ich bin dagegen.Diese Regel ist zwar nützlich, doch braucht sie nicht unveränderlich zu sein.
RE: Nomic [Partie 2] - Rapti - 23.01.2013, 23:47
Ist mir sowas von egal. Enthaltung.
RE: Nomic [Partie 2] - Ozy - 24.01.2013, 00:06
Dagegen.
RE: Nomic [Partie 2] - elitecat - 24.01.2013, 00:53
dagegen
RE: Nomic [Partie 2] - Scootaloo7896 - 24.01.2013, 18:38
Ich stimme im Übrigen für meinen Antrag
Vergess ich aber auch immer wieder
RE: Nomic [Partie 2] - appleblack - 24.01.2013, 21:06
Dafür
RE: Nomic [Partie 2] - Merrx - 24.01.2013, 21:11
Antrag 322 wurde abgelehnt.
Scootaloo7896:
Übertrag: -8 Punkte
Antrag abgelehnt: -10 Punkte
Würfelergebnis: 7
Gesamt: -11 Punkte
Runde 4.4 (Antrag 323)
Ozymandias
Ozymandias
RE: Nomic [Partie 2] - Ozy - 24.01.2013, 21:46
Antrag 323
Jeder Spieler, der unter -20 Punkte hat erhält bei einem angenommenen Antrag die doppelte Punktzahl und bei einem abgelehnten Antrag nur die halbe Punktzahl Abzug.
Jeder Spieler, der unter -30 Punkte hat erhält bei einem angenommenen Antrag die dreifache Punktzahl und bei einem abgelehnten Antrag nur ein Drittel der Punktzahl Abzug.
Jeder Spieler, der genau -40 Punkte hat erhält bei einem angenommenen Antrag die vierfache Punktzahl.
Dies dient dem Abrutschen in zu tiefe Punktebereiche vorzubeugen, insbesondere in Kombination mit der -40 Grenze. Außerdem ermöglicht es einen guten Startup sollte man sehr weit hinten liegen.
Ich bin dafür.
RE: Nomic [Partie 2] - Merrx - 24.01.2013, 21:52
hmm... Interessanter Ansatz, du beziehst dich mit "x-fache Punktzahl" auf das Würfelergebnis oder allgemein auf Effekte, die Punkte erzeugen?
und "unter -20" bzw. "-30" heißt, dass diese beiden Werte nicht dazu gehören?
RE: Nomic [Partie 2] - elitecat - 24.01.2013, 22:02
ich bin darfür
RE: Nomic [Partie 2] - Ozy - 24.01.2013, 22:03
(24.01.2013)Merrx schrieb: hmm... Interessanter Ansatz, du beziehst dich mit "x-fache Punktzahl" auf das Würfelergebnis oder allgemein auf Effekte, die Punkte erzeugen?
und "unter -20" bzw. "-30" heißt, dass diese beiden Werte nicht dazu gehören?
Exakt, nur wollte ich diese erst ab -20 haben und die Formulierung einfach halten.
Also die x-Fache Punktzahl vom Würfelergebnis und jeglichen Effektes.
RE: Nomic [Partie 2] - Merrx - 24.01.2013, 22:11
Dann stellt sich mir nur die Frage, wenn halbe bzw. drittel Punktzahl gemeint ist, ob ich dann auf ganze Punkte runde soll?
Prinzipiell kann ich auch genau rechnen. also z.B. 10/3 Punkte
RE: Nomic [Partie 2] - Scootaloo7896 - 24.01.2013, 22:56
Ich bin auch dafür
