(19.05.2017)Nightshroud schrieb:  Wenn man auf europäische Steuersätze und den Tod des Mittelstands steht, dann sicher...

HMND schrieb:Keine Ahnung wie Comey immer zu seinem "No Intend" kam. Mir ist natürlich klar, dass es streng genommen "rechtskonform" ist, wenn offizielle, mit dem Recht betraute Personen diese Entscheidung treffen. Nur teile ich die Meinung über das Urteil nicht. Nur weil diese Leute offiziell eben jene Position belegen um zu entscheiden was rechtlich in Ordung ist und was nicht, macht es sie nicht zu Übermenschen.

HMND schrieb:Ich habe auch nicht das eine mit dem anderen relativiert.

(19.05.2017)Mc Timsy schrieb:  Heavy, deine Meinung in allen Ehren. Die darfst du ja auch gerne haben. Aber dir muss klar sein, dass Gesetze und Rechtsstaaten so nicht funktionieren.
Du hast keinen amerikanischen Jura-Abschluss. Die dortigen Gesetze und die Methoden ihrer Auslegung sind dir also mit Sicherheit fremd. Aber du hängst dich doch hier einfach nur in einen persönlich empfundenen Rachefeldzug rein. Die Tatsache, dass Bernie Sanders nicht gewählt wurde (und ganz nebenbei, eine reale Chance bestand von Anfang an nicht, unabhängig vom DNC), sollte dich jetzt nicht dazu bringen einfach nur wütend mit dem Fuß aufzustampfen und zu brüllen, wie illegal doch ihre Hillary vorgegangen ist, wenn zur Gelichenzeit alle Leute mit entsprechender Qualifikation anderer Meinung sind. Das ist ein vollkommen sinnloser Kampf den du da hauptsächlich mit dir selber führst.

Zitat:Und es ist egal ob du die Einschätzung von Comey teilst. Er war derjenige, der dies zum damaligen Zeitpunkt zu entscheiden hatte und wenn du anderer Meinung bist, dann musst du das beweisen können. So funktionieren Rechtsstaaten. Die Tatsache, dass Hillary Clinton in deinen Augen verdächtig gehandelt hat macht deine Einschätzung nicht korrekter, wenn du keinerlei Beweise dafür hast, dass Clinton tatsächlich vorsätzlich gehandelt hat.

Bei Trump ist das aktuell etwas anderes, weil er unabhängig vom Wahrheitsgehalt der Russland-Connection tatsächlich bereits genug Indizien liefert um davon auszugehen, dass er im Zweifel lieber aktiv den Rechtsstaat angreift. Das macht ihn nicht nur verdächtig, sondern gibt bereits konkreten Grund zur Sorge, dass er in Zukunft noch mehr versuchen würde Kritik komplett abzuschalten und Posten im Stil eines Diktators zu besetzen. Diese Debatte existiert völlig losgelöst davon, was mit Hillary passiert. Wenn du dann immer nur versuchst vom Thema abzulenken und diese Katastrophe im Amt des Präsidenten schon alleine dafür schätzt, weil du Hillary zum negativen Symbol hochstilisiert hast, dann hilft das niemandem weiter.

Zitat:Seriously? Vergleiche mal USA mit Europa. Ich sage nicht dass es in Europa nicht noch besser sein könnte, aber verglichen mit den USA leben wir hier im Paradies. Und bevor ich auf allgemeine Krankenversicherung, großartige Infrastruktur, gratis Schulen usw. verzichte, zahle ich lieber ein Drittel steuern, selbst wenn ich dann nicht alles in Anspruch nehme, wofür ich gezahlt habe. Wenn irgendwer anderer von meinen Steuern profitiert, dann sehe ich das als Solidaritätsbeitrag für die Gesellschaft.

(20.05.2017)Nightshroud schrieb:  Ansichtssache. Was freies Unternehmertum angeht ist Deutschland einfach scheiße.
Zu bürokratisch, zu hohe Steuern, zu unflexibel in der Arbeitnehmerschaft...
Amis sind meißt ziemlich erstaunt, wenn sie hören, dass man in D umsonst studieren kann.
Wenn die dann aber hören, dass man dafür über die Hälfte des Einkommens an Steuern abführt, sind sie plötzlich nicht mehr so begeistert.

Zitat:Dafür verreckten die Leute nicht auf der Straße. Das ist meiner Meinung nach wichtiger, als dass sich einzelne ein Maximum an Gewinn rausholen können. Wofür überhaupt?

(20.05.2017)Nightshroud schrieb:  Um andere in Lohn und Brot zu bringen und als Wirtschaftmotor zu dienen?

Zitat:Kirche und spendenfinanzierte Wohlfahrtsorganisationen sollten sich um die Armen kümmern, kein ausufernder bald eh zusammenbrechender Sozialstaat, mit seinem hässlichen Bürokraten-Rattenschwanz.

Zitat:Sozialisten wie Berny Sanders können nichts ausser anderen in die Taschen zu greifen und das Geld an ihr Klientel zu verteilen.

Zitat:Die USA wurden aus der Motivation gegründet keine horrenden Steuern an einen fremden Herrn zu zahlen, das ist die Identität der Amerikaner, daran wird auch ein scheintoter Kommunist nichts ändern...

HMND schrieb:Ach, bei Hillary braucht man handfeste Beweise und bei Trump reichen Indizien? Warum ist das jetzt etwas anderes?

HMND schrieb:Ich erkenne den Rechtsstaat und den Staat allgemein nicht als göttliche Instanz an. Das Volk ist der Staat. Wenn die Regierung es verpasst für die Interessen des Volkes einzustehen dann hat sie alle Legitimation verloren und die Gesetze sind das Papier nicht Wert, auf das sie gedruckt sind.

(20.05.2017)Firebird schrieb:  Schön, dass Trump schon wieder seine eigenen Twitter-Aussagen als Lüge hervorhebt.  „Viele sagen, es sei wunderbar gewesen, dass Frau Obama sich geweigert habe, ein Kopftuch in Saudi-Arabien zu tragen, aber sie wurden beleidigt. Wir haben genug Feinde.“, schrieb er als Michelle Obama ohne Kopftuch in Saudi Arabien auftauchte und prompt tut es Trumps Frau auch. Mag eine Lappalie sein, aber alleine hier sieht man schon, dass Trump gerne mal das eine sagt, aber das andere tut.
Im Original hat der Post übrigens einen Fehler:

(20.05.2017)Firebird schrieb:  Ja klar, statten wir die autoritäre Monarchie/Quasi-Diktatur mit noch mehr Waffen aus: Die USA und Saudi-Arabien haben sich auf eines der größten Waffengeschäfte in der gemeinsamen Geschichte der beiden Länder geeinigt. Das Rüstungsabkommen im Wert von umgerechnet knapp 100 Milliarden Dollar garantiere die langfristige Sicherheit Saudi-Arabiens und der Golfregion angesichts der Bedrohungen aus dem Iran, teilte ein Sprecher des Weißen Hauses mit. Über einen Zeitraum von zehn Jahren soll Riad zudem Waffen im Wert von etwa 350 Milliarden Dollar aus den USA kaufen.

Zitat:Mit diesen mehreren hundert Milliarden Dollar könnte Trump so viel mehr tun, vor allem im Land, Infrarstruktur, Bildung, Investitionen im Energiesektor in erneuerbare Energien (ja, das wird nicht passieren, ist aber längst überfällig), das marode Stromnetz sanieren (ich mein, jedes Jahr im Winter sind so viele Menschen ohne Strom) uvm. Aber nein, er schiebt es lieber ausländischen Autokraten in den Rachen. Von wegen America first.