+- Bronies.de (https://www.bronies.de)
+-- Forum: Off-Topic (https://www.bronies.de/forumdisplay.php?fid=11)
+--- Forum: Forenspielchen (https://www.bronies.de/forumdisplay.php?fid=16)
+--- Thema: Nomic [Partie 2] (/showthread.php?tid=9346)
RE: Nomic [Partie 2] - Ozy - 24.01.2013, 22:57
(24.01.2013)Merrx schrieb: Dann stellt sich mir nur die Frage, wenn halbe bzw. drittel Punktzahl gemeint ist, ob ich dann auf ganze Punkte runde soll?Bis 4 ab und ab 5 auf, einschließlich. Mein Gott, Grundschulregeln, sind mir auch nicht so gegenwärtig
Prinzipiell kann ich auch genau rechnen. also z.B. 10/3 Punkte
RE: Nomic [Partie 2] - Rapti - 24.01.2013, 23:02
Dagegen.
RE: Nomic [Partie 2] - Herr Dufte - 24.01.2013, 23:11
Dagegen
RE: Nomic [Partie 2] - elitecat - 24.01.2013, 23:11
bin immer darfür
RE: Nomic [Partie 2] - Merrx - 24.01.2013, 23:40
(24.01.2013)Ozymandias schrieb:Es steht in keiner Regel geschrieben, dass es es nur ganze Punkte geben darf oder gerundet werden soll und Regel 116 erlaubt prinzipiell alles, was nicht verboten ist.(24.01.2013)Merrx schrieb: Dann stellt sich mir nur die Frage, wenn halbe bzw. drittel Punktzahl gemeint ist, ob ich dann auf ganze Punkte runde soll?Bis 4 ab und ab 5 auf, einschließlich. Mein Gott, Grundschulregeln, sind mir auch nicht so gegenwärtig
Prinzipiell kann ich auch genau rechnen. also z.B. 10/3 Punkte
Und Grundrechenregeln wird jeder kennen, brauchen hier also nicht aufgeführt werden.
RE: Nomic [Partie 2] - Ozy - 24.01.2013, 23:45
Dann halt knallhart als Dezimalzahl oder Bruch, ist doch auch nice.
RE: Nomic [Partie 2] - Rapti - 24.01.2013, 23:46
Ich finde, wir sollten bei ganzen Zahlen bleiben.
RE: Nomic [Partie 2] - Ozy - 25.01.2013, 00:11
Du bist ja eh dagegen, also ich fänds witzig, mal eine ungewöhnliche Wendung
RE: Nomic [Partie 2] - Rapti - 25.01.2013, 00:14
Das stimmt auch ... Vlt überlege ich mir mal was, bis ich wieder mit meinem Antrag dran bin
RE: Nomic [Partie 2] - Merrx - 25.01.2013, 00:18
Noch steht ja nicht fest, dass wir diese Situation überhaupt brauchen.Momentan wären ja nur ich und elitecat in Situation < -20 Punkte und da wird ja nur halbiert
Wollen wir die Situation mit einem Gericht nach Regel 216 klären?
Bestand wäre: Die Phrase "Es wird gerundet" wird Teil des Antrages.
Richter wäre: Scootaloo7896
Oder Rapti gibt nach und überlegt sich was für seinen Zug...
RE: Nomic [Partie 2] - Rapti - 25.01.2013, 00:23
Ich bin eigentlich nicht wirklich dagegen. Ich bevorzuge ganze Zahlen, wäre aber auch damit einverstanden, wenn ihr eure Brüche einführt.
RE: Nomic [Partie 2] - elitecat - 25.01.2013, 10:44
jo brüche hört sich auch noch gut an ^^
RE: Nomic [Partie 2] - appleblack - 25.01.2013, 12:42
Dagegen.
RE: Nomic [Partie 2] - Merrx - 25.01.2013, 13:34
Ich bin für den Antrag.
Antrag 323 wurde angenommen.
Gegen den Antrag haben gestimmt: appleblack, Sir Knorke und Rapti, jeder erhält 10 Punkte nach Regel 204.
Ozymandias:
Übertrag: -8 Punkte
Würfelergebnis: 7
Gesamt: -1 Punkte
appleblack:
Übertrag: 0 Punkte
gegen den Antrag: 10 Punkte
Gesamt: 10 Punkte
Sir Knorke:
Übertrag: 9 Punkte
gegen den Antrag: 10 Punkte
Gesamt: 19 Punkte
Rapti:
Übertrag: 11 Punkte
gegen den Antrag: 10 Punkte
Gesamt: 21 Punkte
Runde 4.5 (Antrag 324)
Sir Knorke
Sir Knorke
RE: Nomic [Partie 2] - Herr Dufte - 25.01.2013, 17:07
Ich beantrage eine Änderung von
204
Immer wenn eine Regeländerung ohne einstimmiges Votum angenommen worden ist, erhält jeder Spieler, der gegen den erfolgreichen Antrag gestimmt hat, 10 Punkte.
Zu
324
Immer wenn eine Regeländerung abgelehnt worden ist, erhält jeder Spieler, der gegen den erfolglosen Antrag gestimmt hat, 5 Punkte.
Wieso?
1.) Soll man sich keine Punkte mehr absahnen können indem man einfach zum Ende noch nen Dagegen einwirft.
2.) Sollen trotzdem Punkte gemacht werden können, außerhalb der eigenen Runde.
3.) Will ich die Regel schon im Kern behalten, da sie dafür sorgt, dass Ablehnen attraktiver ist und somit Anträge durchdachter und wirklich sinnvoll sein müssen.
4.) Taktisches Spiel wird belohnt. Wer andere überzeugen kann den Antrag zu verweigern erhält Punkte.
5.) Reduzierung auf 5 Punkte, da der Fall leichter Eintritt als vorher und Punkte nicht zu einfach zu bekommen sein sollen.
Ich bin dafür.
RE: Nomic [Partie 2] - Merrx - 25.01.2013, 18:38
(Aussagen werden überarbeitet)
RE: Nomic [Partie 2] - Herr Dufte - 25.01.2013, 18:45
Ehm Merrx, lies dir die Regel nochmal durch. Du hast dich sicher verlesen.
Okay, ich würde gerne eine minimale Änderung vornehmen:
324
Immer wenn eine Regeländerung ohne einstimmiges Votum abgelehnt worden ist, erhält jeder Spieler, der gegen den erfolglosen Antrag gestimmt hat, 5 Punkte.
Und jetzt Merrx:
1.) Tust du nicht. Du kriegst Punkte wenn du dagegen stimmst und auch nur wenn der Antrag abgelehnt wird.
2.) Klar, der Grund diente allerdings um zu betonen warum ich es einer einfachen Abschaffung vorziehe.
3.) Siehe 1. und 2.
4.) Sollte durch den neuen Vorschlag geregelt sein.
5.) Begründet mit 2. und 3.
Nach wie vor dafür.
RE: Nomic [Partie 2] - Ozy - 25.01.2013, 18:57
Dann kann ja theoretisch einfach jeder dagegen Stimmen. Wenn dann sollte man die Regel ein wenig risikoreicher machen, nach dem Motto wird der Antrag angenommen kriegt man 5 Punkte Abzug. Ansonsten kann man sich doch ganz easy pushen indem man Kartelle bildet die einfach dagegen Voten. Bislang bin ich weder dafür noch dagegen.
RE: Nomic [Partie 2] - Herr Dufte - 25.01.2013, 19:06
Das habe ich mir ebenfalls überlegt, allerdings wird dann das Ablehnen einer Regel nicht mehr attraktiv genug.
Zumal diese Zusatzregel rein gar nichts an Kartellbildung ändern würde (Welche übrigens auf 4! Personen bestehen müssten, wodurch man davon eigentlich ohnehin kaum Gewinn zieht).
RE: Nomic [Partie 2] - Rapti - 25.01.2013, 19:11
Dafür.