+- Bronies.de (https://www.bronies.de)
+-- Forum: Bronytum (https://www.bronies.de/forumdisplay.php?fid=23)
+--- Forum: Brony-Talk (https://www.bronies.de/forumdisplay.php?fid=7)
+--- Thema: Rule 34 - Wer mags, wer nicht? (/showthread.php?tid=946)
Seiten:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
137
138
139
140
141
142
143
144
145
146
147
148
149
150
151
152
153
154
155
156
157
158
159
160
161
162
163
164
165
166
167
168
169
170
171
172
173
174
175
176
177
178
179
180
181
182
183
184
185
186
187
188
189
190
191
192
193
194
195
196
197
198
199
200
201
202
203
204
205
206
207
208
209
210
211
212
213
214
215
216
217
218
219
220
221
222
223
224
225
226
227
228
229
230
231
232
233
234
235
236
237
238
239
RE: Rule 34 - Wer mags, wer nicht? - Selbi - 20.05.2013, 01:11
(20.05.2013)vegetaalex66 schrieb:(20.05.2013)Selbi schrieb: Allerdings werde ich skeptisch, wenn es sich um Furry Futa Guro Scat Hentai handelt
Habe eher bedenken das zu googeln, deshalb, was ist das?
Ich hoffe ich breche damit keine von Regeln unter #10, aber ich versuch's mal Englisch zu beschreiben, vielleicht ist es dann nicht ganz so schlimm:
Furry = Anthro
Futa = Dickgirls
Guro = Gore / Splatter
Scat = Shit
Ich habe so etwas bereits gesehen, das Bild brennt bis heute im Gedächtnis. Aber immerhin habe ich dadurch gelernt, nicht alles zu googlen.
RE: Rule 34 - Wer mags, wer nicht? - Nijo - 20.05.2013, 01:17
(20.05.2013)Selbi schrieb: Furry = Anthro
Futa = Dickgirls
Guro = Gore / Splatter
Scat = Shit
You, sir, just ruined my entire sex life!
RE: Rule 34 - Wer mags, wer nicht? - DwBrot - 20.05.2013, 01:31
(20.05.2013)Selbi schrieb:(20.05.2013)vegetaalex66 schrieb:(20.05.2013)Selbi schrieb: Allerdings werde ich skeptisch, wenn es sich um Furry Futa Guro Scat Hentai handelt
Habe eher bedenken das zu googeln, deshalb, was ist das?
Ich hoffe ich breche damit keine von Regeln unter #10, aber ich versuch's mal Englisch zu beschreiben, vielleicht ist es dann nicht ganz so schlimm:
Furry = Anthro
Futa = Dickgirls
Guro = Gore / Splatter
Scat = Shit
Ich habe so etwas bereits gesehen, das Bild brennt bis heute im Gedächtnis. Aber immerhin habe ich dadurch gelernt, nicht alles zu googlen.
Kann ich bestätigen, wenn man englisch schreibt ist alles harmloser. Du darfst Leute übrigens auch auf englisch beleidigen, aber nicht auf deutsch.
RE: Rule 34 - Wer mags, wer nicht? - Selbi - 20.05.2013, 01:37
(20.05.2013)Nijo schrieb: You, sir, just ruined my entire sex life!
Selbi at your service. Mir fallen aber gerade einige andere Begriffe ein, die diese Wörterkette noch schon ausgeschmückt hätten, aber ich sollte da wohl nicht zu sehr ins Detail gehen, sonst wird sich noch jemand falsche Vorstellungen machen.
Ich interessiere mich für solche Sachen, jedoch nicht als Bilder, sondern als Gesprächsthema. Übertrieben kontroverse Thematiken waren schon immer mein Ding, weil man so geil mit seinem Wissen rumprahlen kann und dann alle gucken.
(20.05.2013)DwBrot schrieb: Kann ich bestätigen, wenn man englisch schreibt ist alles harmloser. Du darfst Leute übrigens auch auf englisch beleidigen, aber nicht auf deutsch.
"I hate you and your guts."
Oh mein Gott, du hast Recht! Ich habe absolut keine Schuldgefühle.
Ich weiß nicht, Anglizismen im Überfluss benutzen macht für mich alles lächerlicher, auch wenn das Thema ernst ist. Tighter shit und so.
RE: Rule 34 - Wer mags, wer nicht? - Falcon - 22.05.2013, 07:04
Ich bin zwar eher ein Fan von Menschlichen Lebensformen
Aber kommt schon Jungs, seien wir mal ehrlich... Es gibt bestimmt für jeden von uns einige Erotische Bilder, bei denen wir nicht denken "WTF? 
". Ich habe vor kurzem nach R34 Ponies aus neugier gegoogelt und muss schon zugeben, dass ein paar doch ziemlich gut gezeichnet wurden. Von daher denke ich, dass es vom Künstler abhängt ob R34 von irgendwas/irgendwem, ekelhaft oder akzeptabel ist. Ich meine die Leute fallen ja auch nicht von allen Wolken, wenn sie einen Pferdepenis im Real Life sehen... oder? 
RE: Rule 34 - Wer mags, wer nicht? - Unknown - 22.05.2013, 09:38
(22.05.2013)Falcon schrieb: Ich bin zwar eher ein Fan von Menschlichen Lebensformen
Also ich kann dir hiermit versichern, dass ich alles was ich in dem Zusammenhang bisher zu Gesicht bekommen hab, abstoßend finde.
Zumal es meiner Meinung nach nicht vom Künstler, sondern vom Motiv abhängig ist, wie verschiedene Personen darauf reagieren. Ein schlecht gezeichnetes SFW-Bild stört mich persönlich weniger (bzw. überhaupt nicht) als ein gut gezeichnetes R34-Bild.
(22.05.2013)Falcon schrieb: Ich meine die Leute fallen ja auch nicht von allen Wolken, wenn sie einen Pferdepenis im Real Life sehen... oder?
Was hat das eine mit dem anderen zu tun? Wir reden hier (in erster Linie) von Pornographie mit den Seriencharakteren, wie willst du das mit dem realen Bild eines Pferdegeschlechtsteils vergleichen?
RE: Rule 34 - Wer mags, wer nicht? - Falcon - 22.05.2013, 10:42
(22.05.2013)Falcon schrieb: Ich meine die Leute fallen ja auch nicht von allen Wolken, wenn sie einen Pferdepenis im Real Life sehen... oder?
Zitat:Was hat das eine mit dem anderen zu tun? Wir reden hier (in erster Linie) von Pornographie mit den Seriencharakteren, wie willst du das mit dem realen Bild eines Pferdegeschlechtsteils vergleichen?
[/quote]
Egal ob comic oder real (obwohl es im comic harmloser aussieht), es ist immernoch das selbe Geschlechtsteil mit den selben Funktionen und genau dort liegt der zusammenhang und es ist egal wie es dargestellt wird. Ich vergleiche es damit, dass erotische Kunst (von Menschen), von großen Künstlern, in Museen ausgestellt werden. Und bei der Tatsache spielt es keine Rolle, dass es im Bild um Menschen geht, denn technisch gesehen ist es auch R34. Ich versuche nicht diese Sache zu verteidigen oder so, ich bin nicht begeistert von diesem Content, aber was gesagt werden muss, muss gesagt werde
RE: Rule 34 - Wer mags, wer nicht? - Unknown - 22.05.2013, 10:50
(22.05.2013)Falcon schrieb:Unknown schrieb:(22.05.2013)Falcon schrieb: Ich meine die Leute fallen ja auch nicht von allen Wolken, wenn sie einen Pferdepenis im Real Life sehen... oder?Zitat:Was hat das eine mit dem anderen zu tun? Wir reden hier (in erster Linie) von Pornographie mit den Seriencharakteren, wie willst du das mit dem realen Bild eines Pferdegeschlechtsteils vergleichen?
Egal ob comic oder real (obwohl es im comic harmloser aussieht), es ist immernoch das selbe Geschlechtsteil mit den selben Funktionen und genau dort liegt der zusammenhang und es ist egal wie es dargestellt wird. Ich vergleiche es damit, dass erotische Kunst (von Menschen), von großen Künstlern, in Museen ausgestellt werden. Und bei der Tatsache spielt es keine Rolle, dass es im Bild um Menschen geht, denn technisch gesehen ist es auch R34. Ich versuche nicht diese Sache zu verteidigen oder so, ich bin nicht begeistert von diesem Content, aber was gesagt werden muss, muss gesagt werde
Du vergleichst nun wiederum Pornographie mit Kunst. Was du in Museen siehst, hat nichts damit zu tun. Diese Skulpturen und Gemälde wurden nicht aus dem Grund zu schaffen, dich sexuell anzusprechen.
Bei R34 ist genau das der Fall. Es mag einige Bilder geben, die, vergleichbar mit genannten Gemälden oder Skulpturen, lediglich künstlerisch den Charakter mit allen Details darstellen. Nach Definition handelt es sich dabei jedoch nicht um Pornographie.
Zitat:Pornografie ist die direkte Darstellung der menschlichen Sexualität oder des Sexualakts, in der Regel mit dem Ziel, den Betrachter sexuell zu erregen, wobei die Geschlechtsorgane in ihrer sexuellen Aktivität häufig bewusst betont werden.http://de.wikipedia.org/wiki/Pornografie
RE: Rule 34 - Wer mags, wer nicht? - Falcon - 22.05.2013, 11:26
Stimmt, da magst du recht haben, aber auch pornografische zeichnungen sind auf ihre eigene art Kunst. Und ein Ziel muss auch kein "muss" sein, MLP zielt ja auch auf jüngere Mädchen.
Ich finde es nur etwas übertrieben, wenn Leute etwas verteufeln, weil es ihnen nicht passt (geht generell an alle)
RE: Rule 34 - Wer mags, wer nicht? - Crayvian - 22.05.2013, 11:30
Ich persöhnlich finde es gibt schon einiges, was recht gut gezeichnet wurde...
Aber wie bereits hier erwähnt... es gibt so viele verschiedene "Arten" von denen man nicht unbedingt was sehen wollen würde...
Ich persöhnlich würde z.B. nen großen Bogen um die grade erwähnten Sachen wie Furry oder Futa machen... Wobei ich ja schon nen ganz kleinen wenig Gore mag...
Ob das "mögen" (if you know what I mean) von "pornifizierten" magischen Ponies moralisch korrekt ist ist ne andere Frage, muss ja nicht jedem gefallen, kann ich auch vollkommen nachvollziehen da geht jeder Mensch mit ner anderen akzeptanz an die Sache ran.
Alles in allem hab ich kein einziges Problem mit R34 oder denen die es mögen, ich schau mir ja selber gerne mal was an, solange es nicht zu übertrieben ist... xD (Aber ich bin kein Clopper um das mal zu erwähnen...
)
RE: Rule 34 - Wer mags, wer nicht? - Unknown - 22.05.2013, 11:34
(22.05.2013)Falcon schrieb: Stimmt, da magst du recht haben, aber auch pornografische zeichnungen sind auf ihre eigene art Kunst. Und ein Ziel muss auch kein "muss" sein, MLP zielt ja auch auf jüngere Mädchen.
Ich finde es nur etwas übertrieben, wenn Leute etwas verteufeln, weil es ihnen nicht passt (geht generell an alle)
Wieso? Etwas "verteufeln" ist doch generell nichts Schlimmes. Ich verteufle R34 und jeden Auswuchs davon, aber gehe ich deswegen gegen Clopper oder deren Content vor? Nein.
Und vor allem: Das einzige was mir persönlich ziemlich auf die Nerven geht, ist die Tatsache, wie dieses Fandom damit umgeht. Nämlich viel zu offen. Man wird überall sofort mit solchem Content in Verbindung gebracht, oder darauf angesprochen, wenn man irgendwie mit MLP zu tun hatte.
RE: Rule 34 - Wer mags, wer nicht? - DAWn. - 22.05.2013, 13:19
(22.05.2013)Unknown schrieb: Man wird überall sofort mit solchem Content in Verbindung gebracht, oder darauf angesprochen, wenn man irgendwie mit MLP zu tun hatte.
Ich will jetzt nicht klingen, als würde ich deine Ansichten nicht akzeptieren, aber kann es sein dass du das ganze ein Klein Wenig zu eng siehst? Ist wirklich nicht böse gemeint, aber sollte dich jemand irl auf content wie R34 oder ähnliches ansprechen, kannst du dich doch schließlich immernoch davon distanzieren, oder?
Ich für meinen Teil schätze die Offenheit, die im Fandom im Umgang mit generell fast allem herrscht, sehr. Gerade das Forum hier ist einer der wenigen Orte, in dem Diskussionen über gesellschaftlich heikle Themen wie R34, Zoophile (was genau ist da eigentlich passiert dass der thread geschlossen wurde?
), eigene und fremde Sexualität, Moral usw usf in meinen Augen wirklich noch mit entsprechender Ernsthaftigkeit aufzufinden sind, und gerade das ist etwas was mir wirklich am Herzen liegt. Zudem sind es meist interessante Themen, die nur leider gesellschaftlich so verteufelt sind dass niemand es wagen würde in der Öffentlichkeit darüber zu sprechen, die eigentlich eine Menge guten Stoff für produktive Diskussionen bieten.
Whatever, ich schweife ab.
Fakt ist: Pic-Spamming finde ich trotz der obenstehenden Absätze eigentlich absolut falsch, sofern jemand nicht an dem content interessiert ist. Menschen irgendetwas aufzuzwingen, seien es nun Informationen über Tulpae, Gore, R34, Zoophilie etc. ist und bleibt falsch. Wenn Menschen an Diskussionen zu diesem Thema teilnehmen und sich mit dem Content beschäftigen wollen wäre ich der letzte, der das in irgendeiner Form verurteilt, aber wenn sie es nicht wollen wollen sie es nicht und sollten den Content, wie schon diverse malen auf den letzten 150 Seiten durchgekaut, nicht aufgezwungen bekommen.
RE: Rule 34 - Wer mags, wer nicht? - LuR - 22.05.2013, 13:42
(22.05.2013)Falcon schrieb: Ich bin zwar eher ein Fan von Menschlichen Lebensformen
Also ich fand bisher alle abartig. Ein paar ganz wenige fand ich lsutig wen es mehr um den humoristischen Aspekt als das R34 ging, aber trotzdem fand ich auch da das Pornographische widerlich.
Zitat: Ich habe vor kurzem nach R34 Ponies aus neugier gegoogelt und muss schon zugeben, dass ein paar doch ziemlich gut gezeichnet wurden.Technisch sind einige wirklich gut. Ändert nichts daran, dass man das Motiv abstoßend finden.
Zitat:Von daher denke ich, dass es vom Künstler abhängt ob R34 von irgendwas/irgendwem, ekelhaft oder akzeptabel ist.
Ich bleib dabei ich finde es ekelhaft, auch wenn es noch so gut gezeichnet ist.
Zitat: Ich meine die Leute fallen ja auch nicht von allen Wolken, wenn sie einen Pferdepenis im Real Life sehen... oder?
Der Vergleich mit einem Pferdepenis würde nur funktionieren wenn es Bilder wären die nur irgendwelche nicht R34 Szenen sind bei denen die Ponies Geschlechtsteile hätten. Mal abgesehen davon, dass es völlig sinnlos wäre, sind Pony R34 Bilder eben nicht sowas sondern es geht eben um das sexuelle.
Und einen Pferdeporno finde ich auch widerlich.
RE: Rule 34 - Wer mags, wer nicht? - Meganium - 22.05.2013, 13:59
Gerade die Offenheit über dieses Thema ist ein Segen. Erziehung und Aufklärung sind wichtig. Und das erreicht man halt nur, wenn man möglichst offen mit dem Thema umgeht. Das heißt aber nun nicht, hier wie wild R34-Pics herumzuzeigen. Ich zeige doch auch nicht Hetero- oder Homopornos herum...
RE: Rule 34 - Wer mags, wer nicht? - illy - 22.05.2013, 14:01
Ich bin eher negativ gegenüber...
Warum zur Hölle sollte ich pornos von Tieren angucken? Da kann ich doch gleich einen Esel vergewaltigen. Mit allen Respekt zu den anderen...
Aber da hörts für mich auf, fängt schon damit an, dass ich ein Tierfreund bin, ich bin gegen Sex mit Tieren. Und ein Porno von niedlichen kleine Ponys zu sehen, Ponys von MLP, die eingentlich von der Pornowelt getrennt sein müssten, wenn ich mir sowas angucken würde, dann würde ich auch aufhören die Serie anzugucken, zuerst weil man anfangen würde gedanken zu machen wie alle Ponys aussehen würden,wenn man ein erotisches Bild aus denen machen würde.
Eine romantische Beziehung, da habe ich nichts dagegen, aber Sex da hörts schon für mich auf.
Meine Meinung...
RE: Rule 34 - Wer mags, wer nicht? - Unknown - 22.05.2013, 14:08
(22.05.2013)illy schrieb: Ich bin eher negativ gegenüber...
Warum zur Hölle sollte ich pornos von Tieren angucken? Da kann ich doch gleich einen Esel vergewaltigen. Mit allen Respekt zu den anderen...
Aber da hörts für mich auf, fängt schon damit an, dass ich ein Tierfreund bin, ich bin gegen Sex mit Tieren. Und ein Porno von niedlichen kleine Ponys zu sehen, Ponys von MLP, die eingentlich von der Pornowelt getrennt sein müssten, wenn ich mir sowas angucken würde, dann würde ich auch aufhören die Serie anzugucken, zuerst weil man anfangen würde gedanken zu machen wie alle Ponys aussehen würden,wenn man ein erotisches Bild aus denen machen würde.
Eine romantische Beziehung, da habe ich nichts dagegen, aber Sex da hörts schon für mich auf.
Meine Meinung...
Wowowowowowow.
Bei aller Abneigung gegen R34, aber zwischen "sich etwas ansehen" und "etwas tun" ist ein gewaltiger Unterschied. Beim Rest stimme ich zu.
inb4: Flame.
RE: Rule 34 - Wer mags, wer nicht? - PumpkinPatch - 22.05.2013, 14:09
MLP r34 =/= Tierpornographie. MLP r34 und Tierpornographie =/= Sodomie.
Mal abgesehen davon haben die Ponys nun wirklich wenig mit echten Ponys zu tun. Optisch sehen die kaum wie solche aus - sie verhalten sich nicht einmal komplett wie richtige Ponys, sondern haben eindeutig menschliche Eigenschaften und Charakterzüge. Nur weil man auf MLP r34 steht, heißt das nicht, dass man auch echte Ponys oder Tiere attraktiv findet. Und solches heißt auch nicht gleich, dass man diese sofort vergewaltigen würde.
RE: Rule 34 - Wer mags, wer nicht? - ... - 22.05.2013, 14:13
(22.05.2013)PumpkinPatch schrieb: MLP r34 =/= Tierpornographie. MLP r34 und Tierpornographie =/= Sodomie.
Mal abgesehen davon haben die Ponys nun wirklich wenig mit echten Ponys zu tun. Optisch sehen die kaum wie solche aus - sie verhalten sich nicht einmal komplett wie richtige Ponys, sondern haben eindeutig menschliche Eigenschaften und Charakterzüge. Nur weil man auf MLP r34 steht, heißt das nicht, dass man auch echte Ponys oder Tiere attraktiv findet. Und solches heißt auch nicht gleich, dass man diese sofort vergewaltigen würde.
Sieht halt nicht jeder ein, oder will nicht jeder einsehen...
Mieses Vorurteil halt.
RE: Rule 34 - Wer mags, wer nicht? - illy - 22.05.2013, 14:23
(22.05.2013)Unknown schrieb: Wowowowowowow.
Bei aller Abneigung gegen R34, aber zwischen "sich etwas ansehen" und "etwas tun" ist ein gewaltiger Unterschied. Beim Rest stimme ich zu.
inb4: Flame.
Ja das war das erste,was mir zum Thema einfiel...
(22.05.2013)PumpkinPatch schrieb: MLP r34 =/= Tierpornographie. MLP r34 und Tierpornographie =/= Sodomie.
Mal abgesehen davon haben die Ponys nun wirklich wenig mit echten Ponys zu tun. Optisch sehen die kaum wie solche aus - sie verhalten sich nicht einmal komplett wie richtige Ponys, sondern haben eindeutig menschliche Eigenschaften und Charakterzüge. Nur weil man auf MLP r34 steht, heißt das nicht, dass man auch echte Ponys oder Tiere attraktiv findet. Und solches heißt auch nicht gleich, dass man diese sofort vergewaltigen würde.
Es geht jetzt nicht nur darum...
Nagut, dass mit dem Esel war ein bisschen übertrieben von mir. Aber das sind trotzdem Tiere, selbst wenn sie wie Menschen handeln, sie sehen aus wie Tiere!
Aber darüber hinaus, würde man jedes mal wenn man eine Folge von der Serie anguckt, darüber nachdenken. Da bin ich mir aber ziemlich sicher.
Und wieso sollte man von den MLP Charaktern die was gutes in Sinne haben, nähmlich den Menschen ein bisschen sagen wir mal Moral beizubringen, Pornographische Bilder/Videos angucken?
Und wie kann man das noch erotisch finden?
Stell dir vor du gehst mit deinem/er FreundIn ins Bett und das erste das dir in den Gedanken kommt:
"Wo ist mein MLP Poster?"
RE: Rule 34 - Wer mags, wer nicht? - Unknown - 22.05.2013, 14:37
(22.05.2013)illy schrieb:(22.05.2013)PumpkinPatch schrieb: MLP r34 =/= Tierpornographie. MLP r34 und Tierpornographie =/= Sodomie.
Mal abgesehen davon haben die Ponys nun wirklich wenig mit echten Ponys zu tun. Optisch sehen die kaum wie solche aus - sie verhalten sich nicht einmal komplett wie richtige Ponys, sondern haben eindeutig menschliche Eigenschaften und Charakterzüge. Nur weil man auf MLP r34 steht, heißt das nicht, dass man auch echte Ponys oder Tiere attraktiv findet. Und solches heißt auch nicht gleich, dass man diese sofort vergewaltigen würde.
Es geht jetzt nicht nur darum...
Nagut, dass mit dem Esel war ein bisschen übertrieben von mir. Aber das sind trotzdem Tiere, selbst wenn sie wie Menschen handeln, sie sehen aus wie Tiere!
Aber darüber hinaus, würde man jedes mal wenn man eine Folge von der Serie anguckt, darüber nachdenken. Da bin ich mir aber ziemlich sicher.
Woher willst du das wissen, wenn du keiner derjenigen bist, die dergleichen anziehend finden?
(22.05.2013)illy schrieb: Stell dir vor du gehst mit deinem/er FreundIn ins Bett und das erste das dir in den Gedanken kommt:
"Wo ist mein MLP Poster?"
Le wut?