+- Bronies.de (https://www.bronies.de)
+-- Forum: Bronytum (https://www.bronies.de/forumdisplay.php?fid=23)
+--- Forum: Brony-Talk (https://www.bronies.de/forumdisplay.php?fid=7)
+--- Thema: Rule 34 - Wer mags, wer nicht? (/showthread.php?tid=946)
Seiten:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
137
138
139
140
141
142
143
144
145
146
147
148
149
150
151
152
153
154
155
156
157
158
159
160
161
162
163
164
165
166
167
168
169
170
171
172
173
174
175
176
177
178
179
180
181
182
183
184
185
186
187
188
189
190
191
192
193
194
195
196
197
198
199
200
201
202
203
204
205
206
207
208
209
210
211
212
213
214
215
216
217
218
219
220
221
222
223
224
225
226
227
228
229
230
231
232
233
234
235
236
237
238
239
RE: Rule 34 - Wer mags, wer nicht? - NovaStep - 01.06.2013, 15:52
Tja jeder hat seine Vorlieben.... könntest ja auch die Gorler frragen "Warum Pony Gore".... Aber fakt ist das es halt Vorlieben sind.
RE: Rule 34 - Wer mags, wer nicht? - Draven - 01.06.2013, 15:58
(01.06.2013)NovaStep schrieb: Auf der anderen Seite gibt es aber auch jene die sich auch mal ein bisschen auseinandergesetzt haben....
Und unter was genau verstehst du: "sich mit dem Thema auseinandersetzen"?
Was sollte ein guter User über das Thema wissen, damit er anderen das Gefühl gibt, dass er sich informiert hat?
RE: Rule 34 - Wer mags, wer nicht? - Killbeat - 01.06.2013, 15:58
(01.06.2013)Craidly schrieb: Warum Ponyporn? Reicht kein normaler Porn oder was?
Was hat dich es zu interessieren? Gar nichts! Das ist deren private Sache! Akzeptiert endlich das es nun mal so ist, ihr könnt eh nichts dagegen tun und darüber ständig zu meckern macht es nur noch schlimmer.
RE: Rule 34 - Wer mags, wer nicht? - NovaStep - 01.06.2013, 16:00
@Draven Ich hätte wohl schreiben sollen das es auch User gibt die ordentlich Argumentieren und net nur schreiben "Das iswt ekeligt pervers und ranzig 1!!elf!".
RE: Rule 34 - Wer mags, wer nicht? - Selbi - 01.06.2013, 16:22
(01.06.2013)Craidly schrieb: Warum Ponyporn? Reicht kein normaler Porn oder was?
Wahrscheinlich aus dem gleichen Grund, den absolut jeder Mensch auf dieser Welt hat: Vorlieben und Fetisches.
Deine Frage kann man auf alles anwenden. "Warum Hentai? Reichen keine echten Menschen?" "Warum Orgie? Reichen kein 1:1?" "Warum MLP? Reicht dir dein RL nicht?"
Das grenzt an Absurdität.
Es gibt Sachen auf dieser Welt, die ich nicht einmal ansatzweise verstehen kann. Aber nur weil ich es komisch finde und mir selber nie angucken werde, bezeichne ich andere deswegen noch lange nicht als gesellschaftskrank oder so'n Quatsch. Jeder hat das gleiche Recht auf Vorlieben wie ich und du.
Wenn es nun da draußen Leute gibt, die MLP Scat-Futa-Guro Porn sich reinziehen, was geht das irgendjemanden an? Ist euer Weltbild geschädigt oder was ist los? Solange solche Leute es niemanden ins Gesicht drücken, gibt es doch nicht einmal ansatzweise so etwas wie einen Grund zum haten oder sehe ich das falsch?
Ich finde aber das gerade bei MLP eine gewisse "Existenzberechtigung" für R34 herrscht. Die Pferde in der Serie nicht gerade sehr stark an unsere Welt angelehnt. Deswegen sehe ich es nicht einmal als 'echten' Furry an (das wären dann eher richtige anthropomorphe Tiere).
Was ich hier gerade sehr interessant finde, NovaStep, ist dass du dich von Furry distanzierst aber MLP Zeugs hast. Bei mir ist es nämlich genau umgekehrt. Ich finde, dass ist ein gutes Beispiel dafür, dass man Akzeptanz auch ohne große Kenntnisse finden kann. Du machst dein Ding, ich mach meins und die Welt ist zufrieden.
(Jetzt hoffe ich bloß, dass ich das auch richtig verstanden habe. Ansonsten, sorry für falschen Annahmen.)
RE: Rule 34 - Wer mags, wer nicht? - Draven - 01.06.2013, 16:27
(01.06.2013)Selbi schrieb: Ich finde aber das gerade bei MLP eine gewisse "Existenzberechtigung" für R34 herrscht. Die Pferde in der Serie nicht gerade sehr stark an unsere Welt angelehnt. Deswegen sehe ich es nicht einmal als 'echten' Furry an (das wären dann eher richtige anthropomorphe Tiere).Je irrealer, desto berechtigter? Denn deine Argumentation kann ich nicht ganz folgen.
Außerdem widerspricht sich dein Argument mit: "R34 ist berechtigt, da die Charaktere viele menschliche Züge zeigen" (das war eine Kurzform). Viele menschliche Züge und doch nicht an unsere Welt angelehnt?
RE: Rule 34 - Wer mags, wer nicht? - Unknown - 01.06.2013, 16:31
(01.06.2013)Selbi schrieb: Ich finde aber das gerade bei MLP eine gewisse "Existenzberechtigung" für R34 herrscht. Die Pferde in der Serie nicht gerade sehr stark an unsere Welt angelehnt. Deswegen sehe ich es nicht einmal als 'echten' Furry an (das wären dann eher richtige anthropomorphe Tiere).
Inwiefern rechtfertigt das die Existenz von MLP-R34?
RE: Rule 34 - Wer mags, wer nicht? - Bl4cky - 01.06.2013, 16:42
(01.06.2013)Unknown schrieb:Das frage ich mich auch pornografische Inhalte sind für jedermann zugänglich nur muss man in einem gewissen alter sein entweder 16 oder 18(01.06.2013)Selbi schrieb: Ich finde aber das gerade bei MLP eine gewisse "Existenzberechtigung" für R34 herrscht. Die Pferde in der Serie nicht gerade sehr stark an unsere Welt angelehnt. Deswegen sehe ich es nicht einmal als 'echten' Furry an (das wären dann eher richtige anthropomorphe Tiere).
Inwiefern rechtfertigt das die Existenz von MLP-R34?
RE: Rule 34 - Wer mags, wer nicht? - DAWn. - 01.06.2013, 16:48
(01.06.2013)Bl4cksn4k3 schrieb:Ich kann dir nicht ganz folgen. Was genau hat jetzt das Alter mit der Existenzberechtigung von R34 zu tun?Das frage ich mich auch pornografische Inhalte sind für jedermann zugänglich nur muss man in einem gewissen alter sein entweder 16 oder 18Spoiler (Öffnen)
@topic
Was ich mich gerade frage, ist weshalb hier (schon wieder) nach einer Existenzberechtigung für R34 gesucht wird. Wenn alles auf Erden eine Existenzberechtigung bräuchte, was würde dann die Existenz jeglicher pornographischer Inhalte, die Existenz von Gore, creepy und allem möglichen anderen Content, bis hin zu Musik, berechtigen?
RE: Rule 34 - Wer mags, wer nicht? - Bl4cky - 01.06.2013, 16:53
(01.06.2013)DAWn. schrieb:Das mit dem Alter habe ich zu der Frage der Rechtswidrigkeit von MLP-R34 gesagt musst mal den ganze Beitrag lesen also auch die Zitate von den anderen Usern(01.06.2013)Bl4cksn4k3 schrieb:Ich kann dir nicht ganz folgen. Was genau hat jetzt das Alter mit der Existenzberechtigung von R34 zu tun?Das frage ich mich auch pornografische Inhalte sind für jedermann zugänglich nur muss man in einem gewissen alter sein entweder 16 oder 18Spoiler (Öffnen)
RE: Rule 34 - Wer mags, wer nicht? - Unknown - 01.06.2013, 17:00
(01.06.2013)DAWn. schrieb:(01.06.2013)Bl4cksn4k3 schrieb:Ich kann dir nicht ganz folgen. Was genau hat jetzt das Alter mit der Existenzberechtigung von R34 zu tun?Das frage ich mich auch pornografische Inhalte sind für jedermann zugänglich nur muss man in einem gewissen alter sein entweder 16 oder 18Spoiler (Öffnen)
@topic
Was ich mich gerade frage, ist weshalb hier (schon wieder) nach einer Existenzberechtigung für R34 gesucht wird. Wenn alles auf Erden eine Existenzberechtigung bräuchte, was würde dann die Existenz jeglicher pornographischer Inhalte, die Existenz von Gore, creepy und allem möglichen anderen Content, bis hin zu Musik, berechtigen?
Weil Selbi sich das Recht genommen hat, die Existenz von R34 zu berechtigen.
RE: Rule 34 - Wer mags, wer nicht? - DAWn. - 01.06.2013, 17:01
(01.06.2013)Bl4cksn4k3 schrieb:Also ich weiß ja nicht so recht, ob es dir aufgefallen ist, aber der rechtliche Aspekt steht in den obenstehenden Posts nirgendwo auch nur ansatzweise. Klar, es sind pornographische Inhalte, aber die gesetzlichen Regelungen zu den besagten sind allgemein klar(01.06.2013)DAWn. schrieb:Das mit dem Alter habe ich zu der Frage der Rechtswidrigkeit von MLP-R34 gesagt musst mal den ganze Beitrag lesen also auch die Zitate von den anderen Usern(01.06.2013)Bl4cksn4k3 schrieb:Ich kann dir nicht ganz folgen. Was genau hat jetzt das Alter mit der Existenzberechtigung von R34 zu tun?Das frage ich mich auch pornografische Inhalte sind für jedermann zugänglich nur muss man in einem gewissen alter sein entweder 16 oder 18Spoiler (Öffnen)
(01.06.2013)Unknown schrieb: Weil Selbi sich das Recht genommen hat, die Existenz von R34 zu berechtigen.Auch wenn es jetzt paradox klingt, in meinen Augen ist die bloße Existenz selbst auch die Existenzberechtigung. Zumindest sehe ich keinen Sinn darin, sie etwas existentem abzusprechen. Anyways, ist nur meine persönliche Ansicht
RE: Rule 34 - Wer mags, wer nicht? - Draven - 01.06.2013, 17:03
Und zum Thema Gesetze brauchen wir uns gar nicht äußern. Wir sind hier im Internet, wo selbst 13 jährige kinderleichten Zugang zu solchen Inhalten haben.
(01.06.2013)Unknown schrieb: Weil Selbi sich das Recht genommen hat, die Existenz von R34 zu berechtigen.
Und er uns eine Antwort schuldet :3
RE: Rule 34 - Wer mags, wer nicht? - Selbi - 01.06.2013, 17:05
(01.06.2013)Draven schrieb: Je irrealer, desto berechtigter? Denn deine Argumentation kann ich nicht ganz folgen.
Außerdem widerspricht sich dein Argument mit: "R34 ist berechtigt, da die Charaktere viele menschliche Züge zeigen" (das war eine Kurzform). Viele menschliche Züge und doch nicht an unsere Welt angelehnt?
(01.06.2013)Unknown schrieb: Inwiefern rechtfertigt das die Existenz von MLP-R34?
Oh Gott, das hätte so da gar nicht stehen sollen (und wieder ein perfektes Beispiel dafür, dass es Sinn macht, seine Posts immer noch ein zweites Mal durchzulesen). Ich hatte ein anderes Argument im Kopf, hab jetzt aber irgendwie zwei völlig verschiedene Themen zusammen gepackt. Eigene Blödheit, sorry.
Ich wollte eigentlich sagen, dass durch die Tatsache, dass MLP eine bunt gezeichnete Serie von weiblichen, menschenähnlichen (zumindest vom Verhalten her) Tieren handelt, mit viel Interpretationsspielraum (man bemerkte nur die riesige Anzahl Fan Fictions), dass es kein Problem für mich ist, dass auch die 18+ Bereiche aufgegriffen werden. Eigentlich genau das Gegenteil, weil das in absolut jedem Fandom irgendwie vorkommt und somit völlig normal für mich ist.
Das andere Argument war lediglich, dass ich MLP R34 nicht als Furry verstehe, außer wenn die Charaktere explizit als Menschen gezeichnet werden. Das war alles.
RE: Rule 34 - Wer mags, wer nicht? - Craidly - 01.06.2013, 17:12
(01.06.2013)Killbeat schrieb:(01.06.2013)Craidly schrieb: Warum Ponyporn? Reicht kein normaler Porn oder was?
Was hat dich es zu interessieren? Gar nichts! Das ist deren private Sache! Akzeptiert endlich das es nun mal so ist, ihr könnt eh nichts dagegen tun und darüber ständig zu meckern macht es nur noch schlimmer.
Mimimi...
Dieses Thema wird nie enden, genauso wie das Thema um das Titelsystem. Irgendwer belebt den Thread wieder, und dann kommen die ganzen Lappen und müssen sich wieder tot diskutieren, bis irgendein Mod dahergelaufen kommt und sagt das jetzt schluß ist. Leider nimmt anscheinend MaSc niemand ernst, und es wird fröhlich weiter gespamt. Hier wird man sich nie einig, weil jeder denkt seine Meinung ist die einzig wahre, aber das ist ja alles Off-Topic. Von daher, mich kotzt dieses Thema einfach nur an, immer sind es die selben die sich hier um Kopf und Kragen streiten. Habt ihr nichts besseres zutun?
Ihr werdet euch niemals einig. Die Clopper finden es Okay, die Bronies finden es zwar blöd aber tolerieren es, die Anti-Clopper haten bis zum erbrechen und mir geht das Thema auf'n Sack.
RE: Rule 34 - Wer mags, wer nicht? - Voodooslove - 01.06.2013, 17:15
(01.06.2013)Craidly schrieb: Die Clopper finden es Okay, die Bronies finden es zwar blöd aber tolerieren es, die Anti-Clopper haten bis zum erbrechen und mir geht das Thema auf'n Sack.
Das solltest du umformulieren. Brony sein schließt Clopper sein ja nicht aus.
RE: Rule 34 - Wer mags, wer nicht? - Unknown - 01.06.2013, 17:15
(01.06.2013)Selbi schrieb: Ich wollte eigentlich sagen, dass durch die Tatsache, dass MLP eine bunt gezeichnete Serie von weiblichen, menschenähnlichen (zumindest vom Verhalten her) Tieren handelt, mit viel Interpretationsspielraum (man bemerkte nur die riesige Anzahl Fan Fictions), dass es kein Problem für mich ist, dass auch die 18+ Bereiche aufgegriffen werden.
Grundsätzlich gibt es überall, gerade bei Cartoons, viel Interpretationsspielraum - wieso also der extrem präsente Auftritt der Regel 34 hier? Tatsache ist, die Wortwahl war tatsächlich unglücklich.
(01.06.2013)Craidly schrieb:(01.06.2013)Killbeat schrieb:(01.06.2013)Craidly schrieb: Warum Ponyporn? Reicht kein normaler Porn oder was?
Was hat dich es zu interessieren? Gar nichts! Das ist deren private Sache! Akzeptiert endlich das es nun mal so ist, ihr könnt eh nichts dagegen tun und darüber ständig zu meckern macht es nur noch schlimmer.
Mimimi...
Dieses Thema wird nie enden, genauso wie das Thema um das Titelsystem. Irgendwer belebt den Thread wieder, und dann kommen die ganzen Lappen und müssen sich wieder tot diskutieren, bis irgendein Mod dahergelaufen kommt und sagt das jetzt schluß ist. Leider nimmt anscheinend MaSc niemand ernst, und es wird fröhlich weiter gespamt. Hier wird man sich nie einig, weil jeder denkt seine Meinung ist die einzig wahre, aber das ist ja alles Off-Topic. Von daher, mich kotzt dieses Thema einfach nur an, immer sind es die selben die sich hier um Kopf und Kragen streiten. Habt ihr nichts besseres zutun?
Ihr werdet euch niemals einig. Die Clopper finden es Okay, die Bronies finden es zwar blöd aber tolerieren es, die Anti-Clopper haten bis zum erbrechen und mir geht das Thema auf'n Sack.
Dann klick einfach nicht mehr drauf. Du hast ja recht, es wird sich nie ändern. Wer also keine Lust darauf hat, zu diskutieren, hält sich halt raus. Selbst wenn Masc den Thread schließen würde, würde irgendwann jemand kommen, und wieder einen aufmachen.
RE: Rule 34 - Wer mags, wer nicht? - Draven - 01.06.2013, 17:16
(01.06.2013)Craidly schrieb:(01.06.2013)Killbeat schrieb:(01.06.2013)Craidly schrieb: Warum Ponyporn? Reicht kein normaler Porn oder was?
Was hat dich es zu interessieren? Gar nichts! Das ist deren private Sache! Akzeptiert endlich das es nun mal so ist, ihr könnt eh nichts dagegen tun und darüber ständig zu meckern macht es nur noch schlimmer.Spoiler (Öffnen)
Und wer hatet hier bitte bis zum erbrechen?
RE: Rule 34 - Wer mags, wer nicht? - Evenprime - 01.06.2013, 17:23
(01.06.2013)Craidly schrieb: Hier wird man sich nie einig, weil jeder denkt seine Meinung ist die einzig wahre
Ist schließlich auch ein Diskussionsthema und keine Verhandlung.
Man diskutiert, um die Standpunkte und Ideen des Gegenübers, aber auch seine eigenen besser kennen und verstehen zu lernen, und nicht um diese zu ändern (obwohl das schonmal vorkommen kann).
Und ab und zu lese ich auch jetzt noch interessante Dinge, zwischen den ständigen Wiederholungen, von daher hat das Thema mMn. nach wie vor einen Sinn.
RE: Rule 34 - Wer mags, wer nicht? - Bl4cky - 01.06.2013, 17:28
(01.06.2013)Evenprime schrieb:(01.06.2013)Craidly schrieb: Hier wird man sich nie einig, weil jeder denkt seine Meinung ist die einzig wahre
Ist schließlich auch ein Diskussionsthema und keine Verhandlung.
Man diskutiert, um die Standpunkte und Ideen des Gegenübers, aber auch seine eigenen besser kennen und verstehen zu lernen, und nicht um diese zu ändern (obwohl das schonmal vorkommen kann).
Und ab und zu lese ich auch jetzt noch interessante Dinge, zwischen den ständigen Wiederholungen, von daher hat das Thema mMn. nach wie vor einen Sinn.
Dem kann ich voll und ganz zustimmen da jeder Eine Meinung hat und man darüber diskutiert man sagt ja nicht dass die Verbreitung von MLP-R34 bzw. R34 an sich verboten wird bzw.die Leute,die welches besitzen strafrechtlich bestraft wird