+- Bronies.de (https://www.bronies.de)
+-- Forum: Bronytum (https://www.bronies.de/forumdisplay.php?fid=23)
+--- Forum: Brony-Talk (https://www.bronies.de/forumdisplay.php?fid=7)
+--- Thema: Rule 34 - Wer mags, wer nicht? (/showthread.php?tid=946)
Seiten:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
137
138
139
140
141
142
143
144
145
146
147
148
149
150
151
152
153
154
155
156
157
158
159
160
161
162
163
164
165
166
167
168
169
170
171
172
173
174
175
176
177
178
179
180
181
182
183
184
185
186
187
188
189
190
191
192
193
194
195
196
197
198
199
200
201
202
203
204
205
206
207
208
209
210
211
212
213
214
215
216
217
218
219
220
221
222
223
224
225
226
227
228
229
230
231
232
233
234
235
236
237
238
239
RE: Rule 34 - Wer mags, wer nicht? - Unknown - 01.06.2013, 17:32
(01.06.2013)Bl4cksn4k3 schrieb:(01.06.2013)Evenprime schrieb:(01.06.2013)Craidly schrieb: Hier wird man sich nie einig, weil jeder denkt seine Meinung ist die einzig wahre
Ist schließlich auch ein Diskussionsthema und keine Verhandlung.
Man diskutiert, um die Standpunkte und Ideen des Gegenübers, aber auch seine eigenen besser kennen und verstehen zu lernen, und nicht um diese zu ändern (obwohl das schonmal vorkommen kann).
Und ab und zu lese ich auch jetzt noch interessante Dinge, zwischen den ständigen Wiederholungen, von daher hat das Thema mMn. nach wie vor einen Sinn.
Dem kann ich voll und ganz zustimmen da jeder Eine Meinung hat und man darüber diskutiert man sagt ja nicht dass die Verbreitung von MLP-R34 bzw. R34 an sich verboten wird bzw.die Leute,die welches besitzen strafrechtlich bestraft wird
Was hat das nun schon wieder mit dem Thema zu tun, ob R34 rechtlich gesehen in Ordnung ist?
RE: Rule 34 - Wer mags, wer nicht? - Killbeat - 01.06.2013, 17:34
(01.06.2013)Bl4cksn4k3 schrieb: Dem kann ich voll und ganz zustimmen da jeder Eine Meinung hat und man darüber diskutiert man sagt ja nicht dass die Verbreitung von MLP-R34 bzw. R34 an sich verboten wird bzw.die Leute,die welches besitzen strafrechtlich bestraft wird
was sollte denn an den Besitz von R34 verboten sein? Abgesehen vielleicht von den Copyright der Figuren (das aber durch das Fair Use Konzept wie bei Fanart gehandelt wird) ist doch absolut nichts illegales daran. es ist weder Kinderpornographie(lolikon nicht mit gezählt), noch echte Sodomie.
RE: Rule 34 - Wer mags, wer nicht? - Eazy - 01.06.2013, 17:38
Boah, ey...
Ne, find das ganz amüsant hier^^
So kann man wenigstens mal lachen.
Neues Thema:
Ich würde hier gerne in so einer Art "Gruppentherapie" herausfinden, wieso Ich (Wir) so auf Bilder von Ponys stehen, die grad Sex haben.
RE: Rule 34 - Wer mags, wer nicht? - DAWn. - 01.06.2013, 17:38
(01.06.2013)Killbeat schrieb: was sollte denn an den Besitz von R34 verboten sein? Abgesehen vielleicht von den Copyright der Figuren (das aber durch das Fair Use Konzept wie bei Fanart gehandelt wird) ist doch absolut nichts illegales daran. es ist weder Kinderpornographie(lolikon nicht mit gezählt), noch echte Sodomie.
Ich glaube er will darauf hinaus, dass es pornographischer Inhalt ist.
Anyways. Selbst die eigentliche Zoophilie ist in Deutschland nicht illegal, weshalb sollte es also R34 sein? Zudem gehen wir hier, wie auch bei Aktfotografie//Aktkunst aus Sicht des Künstlers von Kunst aus, und diese hat sofern ich mich recht entsinne auch mehr Freiheiten als Pornographie selbst
loli/foalcon sind immer eine Sache für sich. Sofern ich recht informiert bin ist auf Menschen bezogenes lolicon zumindest nicht verboten.
(01.06.2013)OculusMagnus schrieb: Neues Thema:
Ich würde hier gerne in so einer Art "Gruppentherapie" herausfinden, wieso Ich (Wir) so auf Bilder von Ponys stehen, die grad Sex haben.
Du erinnerst mich gerade an die Antworten auf die Frage "Weshalb mögen Menschen MLP?", die sich auch in einem von Selbis Threads einmal aufgetan hatte. Und das mit so vielen verschiedenen Antworten, dass es absolut unmöglich war sich auf EINE Antwort festzulegen. Folglich halte ich diese Idee für nicht wirklich praxistauglich
Zudem stört mich an deinem Post der Begriff "Therapie" ein Wenig. R34 ist ja schließlich keine Krankheit ^^
RE: Rule 34 - Wer mags, wer nicht? - Killbeat - 01.06.2013, 17:45
@DAWn.
Pornographie ist bei uns nicht illegal.
RE: Rule 34 - Wer mags, wer nicht? - Eazy - 01.06.2013, 17:47
Gute Antwort.
Trotzdem wär es ja mal was Sinnvolleres als diese ständige "R34 ist voll krank vs. R34 ist voll normal" Diskussion.
RE: Rule 34 - Wer mags, wer nicht? - Bl4cky - 01.06.2013, 17:50
(01.06.2013)OculusMagnus schrieb: Boah, ey...Du kannst darüber lachen schön für dich mir ist eher momentan nach heulen zu mute
Ne, find das ganz amüsant hier^^
So kann man wenigstens mal lachen.
RE: Rule 34 - Wer mags, wer nicht? - DAWn. - 01.06.2013, 17:55
(01.06.2013)Killbeat schrieb: @DAWn.Das ist mir durchaus bewusst. nur ist es bei der Unverständlichkeit von Blacksnakes Aussagen das einzige, wovon ich denke, dass er seine Aussagen darauf beziehen könnte
Pornographie ist bei uns nicht illegal.
(01.06.2013)OculusMagnus schrieb:Stimmt auch wieder. Wobei das zum Glück mittlerweile eher nachgelassen hat, betrachtet man einmal die Seiten vor Nr. 100
Gute Antwort.
Trotzdem wär es ja mal was Sinnvolleres als diese ständige "R34 ist voll krank vs. R34 ist voll normal" Diskussion.
(01.06.2013)Bl4cksn4k3 schrieb:Ich schließ mich Magnus an, irgendwo ist es schon amüsant ^^(01.06.2013)OculusMagnus schrieb: Boah, ey...Du kannst darüber lachen schön für dich mir ist eher momentan nach heulen zu mute
Ne, find das ganz amüsant hier^^
So kann man wenigstens mal lachen.
RE: Rule 34 - Wer mags, wer nicht? - Vampire - 01.06.2013, 17:56
Ich mag R34 Zeug nicht und finde es teilweise ganz schön krank. Meiner Meinung nach soll sich aber gern jeder seinem Fetisch hingeben. Was meiner Meinung aber gar nicht geht, was aber traurigerweise immer gemacht wird und worüber anscheinend nie einer nachdenkt ist, dass das ganze R34 Zeug teilweise bei Youtube hochgeladen wird oder ganz einfach per Google zu finden ist. Die Zielgruppe der Serie wird so zwangsläufig mit dem Kram konfrontiert und das Zeug bekommt man auch nicht vernüftig über Kindersperren rausgefiltert.
Schon ne tolle Vorstellung wenn die eigene 5 jähriege Tocher nach schönen Bildern ihrer Lieblingsserie im Netz sucht und plötzlich ankommt und fragt: "Mama, guck mal, warum macht Pinky Pie solche Sachen mit Fluttershy?".
Da würde ich mir wesentlich mehr Verantwortungsbewusstsein von den R34 Künstlern (gerade von den jüngeren) wünschen. Man kann solches Zeug auch auf Plattformen veröffentlichen zu denen nur Erwachse Zutritt haben.
Gruß, Vamp
RE: Rule 34 - Wer mags, wer nicht? - Selbi - 01.06.2013, 18:00
(01.06.2013)OculusMagnus schrieb: Trotzdem wär es ja mal was Sinnvolleres als diese ständige "R34 ist voll krank vs. R34 ist voll normal" Diskussion.
Aber über was kann man denn sonst reden? Das Thema heißt doch "Wer mags, wer nicht?". Das gesamte Thema wurde von vorne bis hinten in diesem Thread bestimmt schon hundert mal durchgekaut und viel gibt es nicht mehr zu sagen, außer dass hin und wieder jemand seine Meinung äußert.
RE: Rule 34 - Wer mags, wer nicht? - Killbeat - 01.06.2013, 18:01
(01.06.2013)Vampire schrieb: Da würde ich mir wesentlich mehr verantwortungsbewusstsein von den R34 Künstlern (gerade von den jüngeren) wünschen. Man kann solches Zeug auch auf plattformen veröffentlichen zu denen nur erwachse Zutrott haben.
Gruß, Markus
Die künstler können nichts dafür, wenn andere User deren Bilder dort hochladen. In anderen Ländern gibt es nunmal auch andere schutzgesetze. Bei viele ist das eben nur eine frage ob man schon 18/21 ist und gesetzlich reicht das schon.
RE: Rule 34 - Wer mags, wer nicht? - DAWn. - 01.06.2013, 18:04
(01.06.2013)Vampire schrieb: Da würde ich mir wesentlich mehr Verantwortungsbewusstsein von den R34 Künstlern (gerade von den jüngeren) wünschen. Man kann solches Zeug auch auf Plattformen veröffentlichen zu denen nur Erwachse Zutritt haben.
Gruß, Markus
nun ja. Beispiel EQAD: blogspot-adult-warnung.
Die Artists selbst haben ja zumindest auf dA mature content-flags.
Es ist nunmal wieder das Internet, und google findet darin fast alles. Auch hier muss man allerdings dazu sagen, dass bei Google ohne ein Google-Konto die safe search Funktion soweit ich weiß nicht deaktiviert werden kann. Und wer seiner 5-jährigen Tochter einen PC mit deaktivierter safe-search vorsetzt ist da, finde ich, auch selbst schuld. Das safe search Beispiel hatten wir hier übrigens schon recht oft ^^
RE: Rule 34 - Wer mags, wer nicht? - Vampire - 01.06.2013, 18:05
(01.06.2013)Killbeat schrieb: Die künstler können nichts dafür, wenn andere User deren Bilder dort hochladen. In anderen Ländern gibt es nunmal auch andere schutzgesetze. Bei viele ist das eben nur eine frage ob man schon 18/21 ist und gesetzlich reicht das schon.
Hast Recht, diejenigen die die Bilder weiterverbreiten sollten sich ebenfalls ein paar mehr Gedanken dazu machen. Und was das Gesetz angeht: Das kann sich im Netz eh kaum durchsetzen. Man braucht aber denke ich kein Gesetzt, um diesen einfachen Sachverhalt selbst zu verstehen und dementsprechend Verantwortungsvoll zu handeln.
Ich denke das gescheit aber meist nicht weil man daran einfach nicht denkt wenn man noch keine eigene Familie hat und man selbst gerade mal so aus der Jungend raus ist.
Gruß, Vamp
RE: Rule 34 - Wer mags, wer nicht? - Draven - 01.06.2013, 18:06
(01.06.2013)Selbi schrieb:(01.06.2013)OculusMagnus schrieb: Trotzdem wär es ja mal was Sinnvolleres als diese ständige "R34 ist voll krank vs. R34 ist voll normal" Diskussion.
Aber über was kann man denn sonst reden? Das Thema heißt doch "Wer mags, wer nicht?". Das gesamte Thema wurde von vorne bis hinten in diesem Thread bestimmt schon hundert mal durchgekaut und viel gibt es nicht mehr zu sagen, außer dass hin und wieder jemand seine Meinung äußert.
Und immer wieder kam jemand und sagte "das Thema ist durchgekaut".
Und immer wieder kommen neue Leute oder neue Dinge, auf die sich die Stammgäste stürzen.
@Vampire
Du sprichst zurecht das Hauptproblem an, welches sich wohl nie aus der Welt schaffen lässt. Bilder werden nicht richtig getaggt, auf SWF Seiten werden solche Inhalte gepostet und schon hat man das Dilemma.
Diejenigen, die meinen Skype-Status sehen können wissen, was ich meine :I
RE: Rule 34 - Wer mags, wer nicht? - Killbeat - 01.06.2013, 18:07
(01.06.2013)DAWn. schrieb: Auch hier muss man allerdings dazu sagen, dass bei Google ohne ein Google-Konto die safe search Funktion soweit ich weiß nicht deaktiviert werden kann. Und wer seiner 5-jährigen Tochter einen PC mit deaktivierter safe-search vorsetzt ist da, finde ich, auch selbst schuld. Das safe search Beispiel hatten wir hier übrigens schon recht oft ^^
natürlich kann man das auch ohne konto deaktivieren.
RE: Rule 34 - Wer mags, wer nicht? - DAWn. - 01.06.2013, 18:09
(01.06.2013)Bl4cksn4k3 schrieb: Das liegt einfach daran,dass du und Oculus diese scheiße mögt und euch darauf aufgeilt ich hingegen liebe das bronytum und lebe dafür wenn ich dann sehe wie irgendwelche atmselige spacken fickende Ponys zeichnet das bricht einfach das Herz.
..
...
Fuck. Ich hab nen Schluck Waser über den Tisch verteilt
und jetzt seien wir mal ehrlich. Du behauptest, das Bronytum zu lieben und dafür zu leben? Das Fandom, das sich Liebe und Toleranz auf die Flagge schreibt?
Ich weiß nicht so recht, aber ich glaube deine Aktion gerade macht dich eher zum Glanzbeispiel dafür, wie man es NICHT macht.
Wir cloppen.
Schön und gut, wir binden es niemandem auf die Nase und behalten es für uns.
Wir geben es in diesem Thread zu
Wir werden von einem Menschen, der sich als guter Brony bezeichnet, beleidigt.
Ich muss sagen, du erscheinst mir paradox
okay, Killbeat, danke für die Info. Aber im Normalfalle ist sie meines Wissens aktiviert
RE: Rule 34 - Wer mags, wer nicht? - Draven - 01.06.2013, 18:11
(01.06.2013)DAWn. schrieb: Es ist nunmal wieder das Internet, und google findet darin fast alles. Auch hier muss man allerdings dazu sagen, dass bei Google ohne ein Google-Konto die safe search Funktion soweit ich weiß nicht deaktiviert werden kann. Und wer seiner 5-jährigen Tochter einen PC mit deaktivierter safe-search vorsetzt ist da, finde ich, auch selbst schuld. Das safe search Beispiel hatten wir hier übrigens schon recht oft ^^
1) Google arbeitet mit Tags. Offensichtliche Worte wie "Sex", "Penis" o.ä. werden schnell gefiltert. Man sollte Google keine Schuld geben, wenn er Bilder durchlässt, die nicht durchkommen sollten.
2) Der Filter lässt sich auch ohne Konto auf strikt einstellen, just sayin'. Standard ist der Modus "moderat".
3) Dieses Argument mit "ohne Filter, selbst Schuld" ist eher semi-nützlich. Das klingt eher so, als ob die Befürworter 0 fucks auf das geben, was sie posten und taggen. Wenn jemand folglich deswegen was findet, liegt die Schuld nicht nur beim Sucher.
RE: Rule 34 - Wer mags, wer nicht? - rustycooley - 01.06.2013, 18:11
(01.06.2013)Vampire schrieb: Die Zielgruppe der Serie wird so zwangsläufig mit dem Kram konfrontiert und das Zeug bekommt man auch nicht vernüftig über Kindersperren rausgefiltert.So etwas lässt sich aber nicht so ohne weiteres kontrollieren. Und dann kommt noch dazu, was man als R34 definiert. Manche halten vielleicht schon angedeutete Zweideutigkeiten für zu viel, andere wiederum sehen selbst in härteren Bildern kein Problem.
(01.06.2013)Vampire schrieb: Schon ne tolle Vorstellung wenn die eigene 5 jähriege Tocher nach schönen Bildern ihrer Lieblingsserie im Netz sucht und plötzlich ankommt und fragt: "Mama, guck mal, warum macht Pinky Pie solche Sachen mit Fluttershy?".
Fünfjährige sollten aber auch noch nicht alleine im Internet surfen.Ich mag R34 auch nicht unbedingt. Aber wenn manche hier etwas von "fickenden Ponys" "kranke Ponymasturbierer" etc. schreiben, frage ich mich, wer krank ist.
RE: Rule 34 - Wer mags, wer nicht? - Killbeat - 01.06.2013, 18:15
(01.06.2013)DAWn. schrieb: okay, Killbeat, danke für die Info. Aber im Normalfalle ist sie meines Wissens aktiviert
Ja, aber man kann es auch so ausschalten
RE: Rule 34 - Wer mags, wer nicht? - DAWn. - 01.06.2013, 18:18
(01.06.2013)Draven schrieb: 3) Dieses Argument mit "ohne Filter, selbst Schuld" ist eher semi-nützlich. Das klingt eher so, als ob die Befürworter 0 fucks auf das geben, was sie posten und taggen. Wenn jemand folglich deswegen was findet, liegt die Schuld nicht nur beim Sucher.
Okay, die Interpretation betätigt mir, dass ich es heut nicht auf die Reihe kriege, meine Gedanken richtig in Posts zu schaffen. Natürlich gehören Inhalte wie R34 etc. entsprechend getaggt. Sie nicht zu taggen könnte man fast auch damit gleichsetzen, den content indirekt Menschen aufzudrücken.
Bei richtig getaggten Inhalten allerdings würde ich weiterhin das Argument "ohne Filter, selbst Schuld" weiterhin anwenden. Da der Filter wissentlich deaktiviert wird sollte man sich, wenn man das tut, auch der Tatsache bewusst sein, dass man auf... sagen wir speziellen content trifft