Diskussion: The Ark (Brücke) - Druckversion +- Bronies.de (https://www.bronies.de) +-- Forum: Bronytum (https://www.bronies.de/forumdisplay.php?fid=23) +--- Forum: RPG-Ecke (https://www.bronies.de/forumdisplay.php?fid=26) +---- Forum: Archiv (https://www.bronies.de/forumdisplay.php?fid=51) +---- Thema: Diskussion: The Ark (Brücke) (/showthread.php?tid=2400) |
RE: Diskussion: The Ark (Brücke) - Friendship_Warrior - 03.04.2012, 14:35 Wenn du unbedingt eine Zensur willst, fein. Cutsody, könntest du die Szene wohl bitte entfernen? Sie ist ganz eindeutig Folter und die Ausführungen von Folter sind nach den Foren Bestimmungen nicht tragbar. So lauten die Bestimmungen des Paragraphs 11 des Strafgesetzbuches. *"(1) Wer Schriften (§ 11 Abs. 3), die grausame oder sonst unmenschliche Gewalttätigkeiten gegen Menschen oder menschenähnliche Wesen in einer Art schildern, die eine Verherrlichung oder Verharmlosung solcher Gewalttätigkeiten ausdrückt oder die das Grausame oder Unmenschliche des Vorgangs in einer die Menschenwürde verletzenden Weise darstellt,* ... Schade das nicht der erste April ist, das wäre wohl ein super Joke geworden RE: Diskussion: The Ark (Brücke) - kommo1 - 03.04.2012, 14:38 (03.04.2012)Friendship_Warrior schrieb: .... Folter...Was mich zu der Frage bringt wieviel "Gore" hier erlaubt ist. Spätestens wenn die Necromorphs auftauchen wird es definitiv blutiger. Das Cupcakes-mäßiges Zeug nicht erwünscht ist klar, aber sowas wie "wie aus dem nichts kam das Biest angeflogen und riss ihm bei lebendigem Leibe den Kopf ab" sollte doch wohl noch drin sein, oder? €: Wo ich jetzt den Zwischenpost sehe. Wie soll man bitte das Verbot von Verharmlosung und Zensur unter einen Hut bekommen? Wenn ich etwas Zensiere bzw Umschreibe verharmlose ich doch auch. RE: Diskussion: The Ark (Brücke) - Friendship_Warrior - 03.04.2012, 14:40 klar. Es darf nicht erwähnt werden, dass dabei aus seinem Kopf Ansatz literweiße Blut strömt, es seinen Bauch aufschlitzt und mit seinem Darm Seilspringt. ... Metaphorisch gesprochen... Ein Seilspringender Necromorph... *prust* RE: Diskussion: The Ark (Brücke) - Mactatus - 03.04.2012, 14:40 Da geb ich Kommo recht, wenn wir auf diese Viehcher treffen wird es ohne zweifel blutiger. oder sollen wir sie mit Panzern bekämpfen die Blumen schießen.. "FRIEDENSPANZER" RE: Diskussion: The Ark (Brücke) - Vidar - 03.04.2012, 14:43 Fire the Friendship Cannon * It was very effective* Naja spätenstens wenn die Necromorph auftauchen wirds richtig zur Sache gehen. Müssen wir ma schaun wie wir das schreiben ohne gleich sämtliche Gore Regeln zu brechen ^^ RE: Diskussion: The Ark (Brücke) - Mactatus - 03.04.2012, 14:45 Kennt ihr "Harveys neue Augen" die haben mal die geislte Zensur die ich je gesehen hab im Spiel. Hab mich beeumelt vor lachen. Wenn einer gestorben ist war plötzlich einkleiner Kobolt da der die Leiche mit rosa Farbe eingepinselt hat RE: Diskussion: The Ark (Brücke) - Vidar - 03.04.2012, 14:49 Geile Zensur Idee. Leider würde das im RP etwas komisch aussehen wenn dann auf der Ark ständig Leichen Rosa eingefärbt werden Wobei das könnte man auf Alkohol und Drogenkonsum schieben RE: Diskussion: The Ark (Brücke) - Sleya - 03.04.2012, 14:55 Das bissle muss zensiert werden aber Dieter Bohlen darf im Fernsehn ohne Zensur Balken auftreten und RTL eine Volksverhetzung starten Namens "Reality Show". Komisches Deutschland heute RE: Diskussion: The Ark (Brücke) - Friendship_Warrior - 03.04.2012, 14:57 Zwischen Verharmlosen und zensieren gibt es einen kleinen aber feinen Unterschied. Gäbe es den nicht, dann würden die RPGs einen Teil ihrer Würze verlieren. Zensur ist ganz klar das herausschneiden jeglicher Gewalt, ohne eine Verharlosung dessen. Verharmlosen in diesem Sinne ist es nicht, sondern eher... eine Umschreibung. Das tolle an einem Rpg ist es ja, das man der Fantasie freien lauf lassen kann. €: Wenn hier jetzt eine Diskussion zu RTL anfängt, dann raste ich aus! Besprecht das bitte woanders! RE: Diskussion: The Ark (Brücke) - Sleya - 03.04.2012, 15:01 (03.04.2012)Friendship_Warrior schrieb: €: Ich hab nichts gesagt . RE: Diskussion: The Ark (Brücke) - Custody - 03.04.2012, 15:38 (03.04.2012)Friendship_Warrior schrieb: Wenn du unbedingt eine Zensur willst, fein. Äh...was? Da ist es ja schlimmer wenn ich meine Migränekopfschmerzen beschreiben würde. Damit hab ich nun nicht gerechnet. Ich frage mich allerdings wie ich mein W40k RPG da aufziehen soll ohne das die Tyraniden Ringelpietz mit Blumenkörben machen müssen. Gut, bitte, ich entfern die Magiestelle. Ich hab mich nun eher auf die Kineklingen bezogen gehabt. Jetzt muss ich aber mal spitzfindig sein: Wenn es zum Zusammenschlagen von irgendwem kommt, wäre das nicht auch Gewalt gemäß des Paragraphen, da unnötige Gewalt gegenüber Wehrlosen durchgeführt wird? Jegliche Erschießung in unserem RP müsste zensiert und entfernt werden, denn es heißt in den Forenregeln: Zitat:8b. Jeglicher Rassismus oder Faschismus und jegliche Gewaltverherrlichung sind verboten. Außerdem sind sämtliche bisher gelaufenen Erotikszenen an sich schon grenzwertig gemäß: Zitat:8c. Alle pornographischen Inhalte sind verboten. Dazu zählen auch Rule 34 und Clopfics. Ich hasse es wirklich so spitzfindig werden zu müssen, aber wenn wir uns nun darüber nicht einig sind, kann man sämtliche SiFi RPGs, die nicht auf friedlichster Ebene laufen, direkt mal vergessen. RE: Diskussion: The Ark (Brücke) - Vidar - 03.04.2012, 15:40 Öhm Custo, das warn Scherz RE: Diskussion: The Ark (Brücke) - Friendship_Warrior - 03.04.2012, 15:41 Ach Custody! Jetzt lass es drin! Von mir aus... dann löse ich es mal etwas offensichtlicher auf... [IRONIE] Ich habe da total nichts gegen. RE: Diskussion: The Ark (Brücke) - Sleya - 03.04.2012, 15:43 Fu? Sag jetz nicht das war alles nur ein "spaß" ? RE: Diskussion: The Ark (Brücke) - Vidar - 03.04.2012, 15:46 Dieser Satz (03.04.2012)Friendship_Warrior schrieb: Schade das nicht der erste April ist, das wäre wohl ein super Joke geworden soltle es wohl deutlich machen Hättest sowas echt ma am ersten April bringen sollen RE: Diskussion: The Ark (Brücke) - Sleya - 03.04.2012, 15:49 Fuuuu ich bin zwar nicht auf Gellers Brownie Forum reingefallen aber bin dafür hier voll drauf reingefallen RE: Diskussion: The Ark (Brücke) - Custody - 03.04.2012, 15:50 Mh, bis zu dem Punkt wo ich meinen Post geschrieben habe, stand da nur: Zitat:Wenn du unbedingt eine Zensur willst, fein. und Zitat:Schade das nicht der erste April ist, das wäre wohl ein super Joke geworden Twilight happy konnte man auch als Sarkasmus lesen, was dann halt keine Ironie wäre. Jetzt mit eurer Diskussion ist es klar, dass ihr euch über Zensur amüsiert, aber bedenkt immer, dass man Texte auch anders lesen kann, besonders wenn ich Sprache und Verhalten der Person noch nicht life erlebt habe und der Schreiber ein Forenmod ist, von dem ich sowas generell erstmal ernst nehme . Ich will da jetzt nicht weiter drauf rumhacken, aber packt wenigstens eine Trollestia oder sowas dahinter, was ich bei meinen etwas garstigeren Jokes mache. RE: Diskussion: The Ark (Brücke) - Friendship_Warrior - 03.04.2012, 15:54 Wie ich schon sagte, ja, eine Verharmlosung ist tatsächlich nicht wirklich legitim, aber es muss, wenn es in diesem Forum gepostet werden soll, umgeschrieben, beziehungsweise verharmlost werden, da sonst die Würze der Situation, des Rpgs verloren geht. Ich bitte euch lediglich, nicht ins extreme abzudriften und ihr dann literweiße Blut, irres Gelächter, Beschreibungen darüber, wie genau die Extremitäten abgetrennt werden, wie lang sie abgetrennt werden und wie sich die Beteiligten fühlen oder am Blut lechzen... zu beschreiben. Solche extrema sind einfach ein No-Go, da sie gegen die GORE Bestimmungen verstoßen und dies zu rechtlichen Problemen führen kann. Custodys Beispiel ist zwar klar Folter, das stimmt, aber wenn ich nur mal in den Fan Fiction Bereich sehe, denke ich mal, dass das kaum ein Problem sein sollte. Ich möchte mich noch einmal bei dir entschuldigen, Custody. Hätte ich wohl wirklich am 1. April bringen sollen... RE: Diskussion: The Ark (Brücke) - Custody - 03.04.2012, 16:07 (03.04.2012)Friendship_Warrior schrieb: Ich bitte euch lediglich, nicht ins extreme abzudriften und ihr dann literweiße Blut, irres Gelächter, ... Lolwut? Irres Gelächter ist Gore? Oh nein, dann bin ich leider ein Goreautor. Zitat:Wie ich schon sagte, ja, eine Verharmlosung ist tatsächlich nicht wirklich legitim Genau, und wenn hinterhältige Menschen darauf rumhacken, bekommt das Forum nur Probleme. Siehe Derpy, wo aus harmlosen Dingen eine riesige, sinnfreie Hassaktion wurde. Deshalb werde ich den Text nun ersetzen. Findet ihr den so ok? Spoiler (Öffnen) RE: Diskussion: The Ark (Brücke) - Hari龜 - 03.04.2012, 16:15 Ganz ehrlich Leute hört auf mit Diskutieren. Ich bin auf Arbeit und wenn ich weiter Lache kann ich es nichtmehr als starkes Husten verstecken. Und wegen den Regeln. Wenn sich jemand lauthals bei einen Mod beschwert kann man ja über eine Verharmlosung nachdenken. Aber vorab kann man auch die eine oder andere Regel brechen. Wie Peter Griffon sagen würde: "Wenn juckt's? Was soll's? Kommt schon Leute." Edit: Oder ihr henkt an jeden Gorespoiler ein FSK 18 daran. XD (FSK ist doch das richtige?) |