+- Bronies.de (https://www.bronies.de)
+-- Forum: Off-Topic (https://www.bronies.de/forumdisplay.php?fid=11)
+--- Forum: Forenspielchen (https://www.bronies.de/forumdisplay.php?fid=16)
+--- Thema: Nomic [Partie 2] (/showthread.php?tid=9346)
RE: Nomic [Partie 2] - Scootaloo7896 - 12.01.2013, 15:21
Ich beantrage eine Änderung der Regel 202 in:
303
Eine Runde hat zwei Teile, die in dieser Reihenfolge nacheinander ablaufen:
1. der Spieler beantragt eine Regeländerung und lässt über sie abstimmen;
2. der Spieler, welcher vor dem aktuellen in der Reihenfolge steht, würfelt einmal und zählt das Würfelergebnis zum Ergebnis des aktuellen Spielers hinzu.
Es dürfen ausschließlich normale (6-seitige) Würfel verwendet werden.
(Ich habe den letzten Satz etwas umformuliert, weil er bei mir nicht richtig angezeigt wurde. Bitte dafür den originalen Satz verwenden)
Diese Regel würde eventuelles Falschspielen verhindern.
RE: Nomic [Partie 2] - Herr Dufte - 12.01.2013, 15:41
haha ich hasse dich, dabei wollte ich einen Würfel bauen mit 110 auf jeder Seite
Ich stimme zu.
RE: Nomic [Partie 2] - appleblack - 12.01.2013, 15:43
Würde es Falschspielen verhindern? Ich bin mir nicht ganz sicher.
Dagegen.
RE: Nomic [Partie 2] - Herr Dufte - 12.01.2013, 15:52
Es würde nicht verhindern immer 6 zu behaupten, allerdings einen eigenen nicht normalen (sprich 6 Seiten von 1 - 6 ) zu basteln. Oder anders: Ohne dieser Änderung, darf ich ein Blatt Papier nehmen, einen Würfel bauen, 110 Punkte auf jeder Seite schreiben und habe damit sicher gewonnen ;-P
RE: Nomic [Partie 2] - Merrx - 12.01.2013, 15:56
Ihr seid beide Google Chrome-Nutzer...
Jeder andere Browser zeigt es korrekt an (sogar Internet Explorer)
So würde es normalerweise aussehen und ist auch so gültig:
Zitat:Oder gibt es noch weitere Dinge, die Chrome nicht korrekt anzeigt?
(Vielleicht sollte ich künftig Bilder statt UTF-8 Zeichen verwenden...)
Und die Formulierung 6-Seitig ist zu schwammig, da sie nicht festlegt, was auf den Seiten steht, oder? Falls mit "normal" gemeint ist, dass er nur Seiten 1 bis 6 hat, wäre das die gleiche wie vorher und ich wäre damit zufrieden.
Der Vorgänger soll also für den aktuellen Würfeln...
Prinzipiell eine gute Idee, aber es kann immer geheime Absprachen geben
@Sir Knorke:
Bei Chromenutzern sieht es so aus:
Zitat:Das bedeutet euer Würfel hätte keine Augen auf jeder Seite.
Dein selbstgebauter Würfel wäre damit ungültig.
Edit: Ich bin gegen den Antrag 303.
RE: Nomic [Partie 2] - Herr Dufte - 12.01.2013, 15:59
sniff sniff,
Chrome y u do dis!
RE: Nomic [Partie 2] - Scootaloo7896 - 12.01.2013, 16:08
Ja ich meinte einen normalen Würfel im sinne von Seite 1-6.
Und da ich mit meiner Wii U im Internet bin, wäre es auch für mich besser wenn du Bilder verwenden würdest
Die werden nämlich ordnungsgemäß angezeigt 
RE: Nomic [Partie 2] - Merrx - 12.01.2013, 16:23
Dieser Antrag ist quasi abgelehnt. Ich bitte darum, dass die Antragsteller im Antrag deutlich machen, dass sie für den Antrag stimmen.
Dann würde ich in dem Startpost die Zeichen für die Flächen des Würfels zu diesem Bild ändern:
Damit es bei allen korrekt angezeigt wird, da dies nur ein Darstellungsfehler ist.
Falls jemand etwas dagegen hat, kann er das Gericht einberufen.
(Es fehlen noch 2 Abstimmungen und ein Würfelwurf.)
RE: Nomic [Partie 2] - Ozy - 12.01.2013, 16:29
Ich bin auch dagegen, diese Regel ist mir zu undeutlich formuliert und da ich diesbezüglich ein Organier bin sehe ich zu viele Lücken.
RE: Nomic [Partie 2] - elitecat - 12.01.2013, 16:57
ich auch dagegen
jo mein vorposter hats mir die worte genommen ^^
RE: Nomic [Partie 2] - Merrx - 12.01.2013, 17:07
Antrag 303 wurde abgelehnt.
Scootaloo7896: -10 Punkte
Würfelergebnis: 6
Gesamt: -4 Punkte
Runde 1.4
Ozymandias
Ozymandias
beginnt, sobald das Würfelergebnis bekannt ist.
RE: Nomic [Partie 2] - Scootaloo7896 - 12.01.2013, 17:16
Ich habe eine 6 gewürfelt.
Ich hab sogar nen Zeugen
RE: Nomic [Partie 2] - Ozy - 12.01.2013, 17:20
Antrag 304
Ich beantrage eine Änderung der Regel 209, welche folgendes besagt:
"Es darf nie mehr als 25 veränderliche Regeln geben."
304 lautet wie folgt: "Es darf unbegrenzt viele veränderliche Regeln geben."
Dies ermöglicht uns eine freiere Spielweise und die systematische Veränderung des Regelwerks, sollte dies im Laufe des Spiels von nöten sein, ohne befürchten zu müssen, dass 209 die Pläne durchkreuzt.
Ich bin selbstverständlich für meinen eigenen Antrag.
RE: Nomic [Partie 2] - Herr Dufte - 12.01.2013, 17:25
Mal davon abgesehen, dass wir noch nen gutes Stück von den Limit entfernt sind, empfinde ich eine Grenze als sinnlos.
Dafür.
RE: Nomic [Partie 2] - Merrx - 12.01.2013, 17:35
Dann könnte man die Regel auch einfach aufheben, statt sie umzuformulieren.
Bisher ist ja leider noch keine Regeländerung angenommen wurden.
Ich bin auch gegen ein Limit.
Also für den Antrag 304.
Nochmal: bitte deutlich machen, ob der Antragsteller für den Antrag stimmt.
RE: Nomic [Partie 2] - Scootaloo7896 - 12.01.2013, 17:51
Ich bin auch dafür.
Wobei ich mir auch vorstellen kann, dass das später zu Unübersichtlichkeit führt...
RE: Nomic [Partie 2] - elitecat - 12.01.2013, 18:32
darfür
RE: Nomic [Partie 2] - appleblack - 12.01.2013, 21:22
Wir habe noch keine einzige Regel erstellt, wofür brauchen wir mehr als 25?
Dagegen.
RE: Nomic [Partie 2] - Merrx - 12.01.2013, 21:46
Antrag 304 wurde abgelehnt.
Ozymandias: -10 Punkte
Würfelergebnis: 5
Gesamt: -5 Punkte
Runde 1.5
Sir Knorke
Sir Knorke
beginnt, sobald das Würfelergebnis bekannt ist.
RE: Nomic [Partie 2] - Ozy - 12.01.2013, 21:53
Würfelergebnis: 5