+- Bronies.de (https://www.bronies.de)
+-- Forum: Bronytum (https://www.bronies.de/forumdisplay.php?fid=23)
+--- Forum: RPG-Ecke (https://www.bronies.de/forumdisplay.php?fid=26)
+---- Forum: Archiv (https://www.bronies.de/forumdisplay.php?fid=51)
+---- Thema: Diskussion: Golden Savior Administratum (/showthread.php?tid=2649)
RE: Diskussion: Golden Savior Administratum - Herr Dufte - 29.04.2012, 16:07
Junge junge, ihr kennt euch seit ein paar Stunden und schon seid ihr verliebt
Auf mich müsst ihr mit den Cider nicht warten, bei der aktuellen Lage gibts wichtigeres zu tun. Zum Beispiel mal die Brücke besuchen *gg* Vielleicht begegne ich dann auf den Weg auch Rarity und Rude.
An dieser Stelle noch ne kleine Bitte an Cosca: Wenns geht, bleib erstmal in der Kantine. Je nach Antwort von Custody würd ich dich nämlich gerne als Unterstützung mitnehmen.
RE: Diskussion: Golden Savior Administratum - Anonymer Brony - 29.04.2012, 16:10
Nur das Rude nicht dazu verpflichtet ist mitzugehen, das das Pony, welches si dazu aufgefordert hat, in den Rangfolge unter ihr steht. Aber das muss RAJ selber wissen, was sie macht.
RE: Diskussion: Golden Savior Administratum - Mactatus - 29.04.2012, 16:13
Ich bin zufrieden. Ich meine damit nicht das sich Gena in den ersten Stunden verliebt hat sondern das ich ein wenig von ihrer Geschichte erzählen konnte ihren Charakter darstellen konnte und einfach schreiben konnte.
Ich hatte nicht mal damit gerechnet das sich jemand für sie auf diese weise interessieren könnte.
RE: Diskussion: Golden Savior Administratum - Friendship_Warrior - 29.04.2012, 16:21
(29.04.2012)Mactatus schrieb: Ich bin zufrieden. Ich meine damit nicht das sich Gena in den ersten Stunden verliebt hat sondern das ich ein wenig von ihrer Geschichte erzählen konnte ihren Charakter darstellen konnte und einfach schreiben konnte.
Ich hatte nicht mal damit gerechnet das sich jemand für sie auf diese weise interessieren könnte.
Ich habe nur meinen Charakter ausgespielt! ...
*hinterm Sofa verkriech*
RE: Diskussion: Golden Savior Administratum - Custody - 29.04.2012, 17:25
Na ja, Rarity hat sie auch eher in der bedrohlichen Situation um Hilfe gebeten. Für Kommissarstil war das schon sehr freundlich
Was RAJ davon macht bleibt natürlich ihr überlassen. Ich hab hoffentlich bisher keinen zu einer Entscheidung gegängelt, oder? Nur mit dem Bolter auf interessante Möglichkeiten verwiesen, chr chrNa? Ich hoffe du magst es gern etwas düster und thrillermäßiger, GAR. Ich fürchte, deine Kiste mit dem Reliquienbolter wurde durch eine andere ersetzt. Ich geb einen Tipp: Es ist nicht der Love Cube aus Portal
.So, jetzt brauche ich auf jeden Fall RAJs und Coscas Antwort, weil Knorke ja gern möchte, dass sie alle auf der Brücke ankommen. Keine schlechte Idee, finde ich.
PS: Mir juckt es in den Fingern ein paar besondere Szenerien zu schreiben, aber dazu ist es einfach noch zu früh in der Handlung^^
RE: Diskussion: Golden Savior Administratum - Mactatus - 01.05.2012, 13:16
*gähn streck* so langsam würde ich auch wieder was schreiben wollen
RE: Diskussion: Golden Savior Administratum - Friendship_Warrior - 01.05.2012, 13:20
Nun... Es ist halt unklar, ob in diesen 45 Minuten nicht noch jemand vor uns dort angekommen ist.
Es kann ja sein, das RAJ eben nicht Rarity folgt. Wenn Cosca dann Sir Knorke folgt, wäre das so ziemlich geklärt. Unklar ist auch, wie lange Gar nun in der Waffenkammer bleiben wird, oder was Whisky nun macht, ob er beispielsweise überhaupt vorhatte zu kommen. Charles hingegen ist ohnmächtig.
Wenn das alles so weit geklärt wäre, könnte man ruhigen Gewissens weiterschreiben.
RE: Diskussion: Golden Savior Administratum - GAR - Fearfak - 01.05.2012, 13:22
(29.04.2012)Custody schrieb: Na? Ich hoffe du magst es gern etwas düster und thrillermäßiger, GAR. Ich fürchte, deine Kiste mit dem Reliquienbolter wurde durch eine andere ersetzt. Ich geb einen Tipp: Es ist nicht der Love Cube aus Portal
Nicht mein geliebter Companion Cube? Neiiiiiiin!
Spoiler (Öffnen)
RE: Diskussion: Golden Savior Administratum - Charles - 01.05.2012, 14:31
Also ich wollte heute im Laufe des Tages noch was posten, wovon mindestens Leech und Gena betroffen sein werden.
Aber lasst Euch nicht aufhalten mit dem Posten. Ich knall Euch dann halt einfach dazwischen.
RE: Diskussion: Golden Savior Administratum - Herr Dufte - 01.05.2012, 14:40
Ich hoffe nur Cosca kommt bald mal wieder online, ist ja jetzt auch seit einiger Zeit nicht mehr da gewesen. Hat er einiges nachzuholen *gg*
@Charles
Wollte eigentlich endlich mal mit dir interagieren, aber du bist eh bewusstlos, also gehts auf zur Brücke. Wer weiß was mich da erwartet :-D
Wenn ich Zeit hab kümmer ich mich aber um dich :->
PS: Stengt euch mal an. Dark Alley hat uns bald eingeholt... tztz
RE: Diskussion: Golden Savior Administratum - Custody - 01.05.2012, 17:00
Mh, wäre irgendwie gut gewesen, wenn sich länger abwesende Spieler auch kurz melden bis wann. Halt wie pwny, dass er halt erst Abi macht und dann wieder zu uns stößt.
RE: Diskussion: Golden Savior Administratum - Charles - 01.05.2012, 17:06
(01.05.2012)Sir Knorke schrieb: Ich hoffe nur Cosca kommt bald mal wieder online, ist ja jetzt auch seit einiger Zeit nicht mehr da gewesen. Hat er einiges nachzuholen *gg*
Ich frag nur, weil das wie gesagt mein erstes Foren RPG ist: Sollten wir mal klare Regeln aufstellen, ab wann ein Char einfach fremdbestimmt wird?
Im P&P machen wir das immer so:
Wenn ein Spieler mal nicht da ist wird er vom Spielleiter oder einem Spieler gelenkt, den der abwesende Spieler bestimmt hat. Natürlich verhält sich ein so "fremdbestimmter" Charakter dann vergleichsweise passiv, aber wenigstens kann das Spiel weitergehen.
Man könnte ja sagen, dass wenn ein Spieler nach einer gewissen Anzahl Tagen (ich schlage eine Woche vor) nichts gepostet hat und sich auch nicht anderweitig äußert, diese Regel greift.
Im aktuellen Falle könnte zum Beispiel einfach Custody bestimmen, dass Heavy Fire einfach der Bitte von Umbra Iubatus nachkommt und ihn auf die Brücke begleitet. Schon könnte Knorke weiterschreiben.
Was haltet Ihr von meinem Vorschlag?
(01.05.2012)Sir Knorke schrieb: Wollte eigentlich endlich mal mit dir interagieren, aber du bist eh bewusstlos, also gehts auf zur Brücke. Wer weiß was mich da erwartet :-D
Wenn ich Zeit hab kümmer ich mich aber um dich :->
Ich wache bald auf - oder auch nie mehr - mal sehen. Freue mich auf Interaktionen mir Dir falls Ersteres eintrifft.
(01.05.2012)Sir Knorke schrieb: PS: Stengt euch mal an. Dark Alley hat uns bald eingeholt... tztz
Ist ja auch kein Wunder! Schließlich hat Dark Alley ein so geniales und hoch motivierendes Video-Intro!
RE: Diskussion: Golden Savior Administratum - Custody - 01.05.2012, 17:30
Das wird es von mir Ork Mek nicht geben, so ein Video. Ich wüsste noch nicht mal mit welchem Programm
Ich bin nur bescheidener Hofzeichner Chrysalis', aber ich schweife ab.Übernehmen der Spieler nutze ich im P&P nur wirklich dann, wenn es nicht anders geht. Ansonsten kann der Char halt nicht interagieren und ist nicht wirklich da so wie sein Spieler. Die Gruppe bzw ich erzählen ihm dann beim nächsten Mal was passiert ist, er darf nicht für die bisherige Handlung entscheidende Begebenheiten Aktionen nachholen, z.B. in einer Stadt shoppen oder überlegen, was er in einer Ruhepause gemacht hat und das wars. Damit sind die Spieler bei mir immer zufrieden mit diesem Kompromiss.
RE: Diskussion: Golden Savior Administratum - Mactatus - 01.05.2012, 17:35
Ich wäre auch dafür das der Spielleiter oder ein Bestimmter Spieler den Char dann Passiv steuert oder ihn so lenkt das er außerhalb der Spieleraktionen ist.
Meine RPG Runde besteht nur aus drei leuten mit mir, wenn da einer fehlt wird der Spieletag abgesagt....
so und ich bin mal gespannt was Custody nun Posten wird
RE: Diskussion: Golden Savior Administratum - Whisky - 01.05.2012, 17:38
(01.05.2012)Friendship_Warrior schrieb: ...oder was Whisky nun macht, ob er beispielsweise überhaupt vorhatte zu kommen.
Ja, ich wollte ebenfalls zum Cidertrinken kommen, bin aber gerade Beschäftigt...wurden
Je nachdem ob mit der Stute noch was passiert ist mein Prediger aber sogut wie auf dem weg.
RE: Diskussion: Golden Savior Administratum - Mactatus - 01.05.2012, 17:41
und wenn Whisky da ist predigt er und den heiligen Cider auf das wir ihn Leeren und das flüssig Gold preisen.
RE: Diskussion: Golden Savior Administratum - Whisky - 01.05.2012, 17:49
(01.05.2012)Mactatus schrieb: und wenn Whisky da ist predigt er und den heiligen Cider auf das wir ihn Leeren und das flüssig Gold preisen.
Selbstverständlich. Geweiht wird der Cider ebenfalls, dann können wir ihn als Waffe gegen Dämonen einsetzen
RE: Diskussion: Golden Savior Administratum - Charles - 01.05.2012, 17:50
(01.05.2012)Custody schrieb: Übernehmen der Spieler nutze ich im P&P nur wirklich dann, wenn es nicht anders geht. Ansonsten kann der Char halt nicht interagieren und ist nicht wirklich da so wie sein Spieler. Die Gruppe bzw ich erzählen ihm dann beim nächsten Mal was passiert ist, er darf nicht für die bisherige Handlung entscheidende Begebenheiten Aktionen nachholen, z.B. in einer Stadt shoppen oder überlegen, was er in einer Ruhepause gemacht hat und das wars. Damit sind die Spieler bei mir immer zufrieden mit diesem Kompromiss.
Beim P&P machen wir das ganz ähnlich. Nur scheint mir eben, dass wir für das Foren RPG eine abgewandelte Regel für den Fall des längeren Nicht-Postens eines Spielers brauchen könnten. Es ist eben nicht das Gleiche wie eine wöchentliche Rollenspiel-Runde. Wenn wir quasi so tun als ob (also Regel nach Ablauf einer Woche greifen lassen), scheint mir das sinnvoll und fair für alle Beteiligten.
RE: Diskussion: Golden Savior Administratum - Custody - 01.05.2012, 21:04
Tja, dann müsste ich nun nur anfangen zu übernehmen. Das gefällt mir nicht so richtig. Zumindest RAJ war heute online. Mir wäre es deutlich lieber, wenn die Betroffenen auch mitteilen bis wann es gerade zeitlich nicht passt und das ok geben für eine zeitweilige Übernahme. Das Warum ist mir egal, posten bleibt ja jedem selbst überlassen.
RE: Diskussion: Golden Savior Administratum - Anonymer Brony - 01.05.2012, 21:06
Musst du dann mal die Leute anschreiben, was los ist. Weil ist doch bissel Doof wenn alles mal weider an ein, zwei Personen hängen bleibt.