(04.05.2014)Rainbow_Dash1990 schrieb:  

(28.04.2014)bisty schrieb:  

(28.04.2014)HeavyMetalNeverDies! schrieb:  Wissen ist ja nicht gerade Weisheit. Es gibt zwar viele Menschen die viel wissen aber noch nicht annähernd so viele die ihr Wissen weise einsetzen.

Das stimmt, es gibt Menschen, die sehr viel über Weltunterganggründen wissen, aber keine Weisheit besitzen, um zu erkennen, dass diese Gründe rein theoretische Natur haben. Oder gibt es auch Menschen, die Bibel auswendig kennen, aber nicht weis genug sind, um zu erkennen, dass das nur ein jüdisches Märchenbuch ist.

Ich hab die Biebel nie gelesen, weils für mich von Anfang an Schwachsinn war. Warum sollte jemand von den Toten auferstehen? Dann wäre "The Crow" ja auch Real. Immerhin wird da einer auch wieder lebendig.

Das mit dem Weltuntergang is keine Theorie gewesen sondern Dummheit der Wissenschaftler. Ich hab mal irgendwo gelesen, das sie den Maya-Kalender falsch gelesen hätten oder sowas in der Richtung.

Letztlich isses egal was stimmt oder nicht. Beides Schwachsinn.

(05.05.2014)ZerguhlX schrieb:  Vielleicht haben wir bis dahin ja die Möglichkeit durch Terraforming eine Erde 2 zu schaffen.
Werden wir wenn wir das können dadurch eigentlich zu Gott ?

Zitat:Ich glaube das hat was damit zu tun, dass man "Christen" irgendwo immer noch Sonderrechte einräumt, meint Ihr nicht auch? Selbst solchen "Christen", die mit meiner Vorstellung vom Christsein so rein gar nichts mehr zu tun haben.

(05.05.2014)CharlesErnestBarron schrieb:  Naja, um On-Topic zu bleiben, organisierte Religion taugt (meistens) nix, dazu muss man sich nur das Grundsatzprogramm von solchen dumm-dreisten Fascho-Parteien wie der "Christlichen Mitte" anschauen: http://www.christliche-mitte.de/index.php?option=com_content&view=article&id=14&Itemid=27

Und ja, die wollen ihre Überzeugungen unbedingt anderen aufzwingen. Wie man eine Partei mit derart verfassungsfeindlichen Zielen dulden kann, ist mir ein Rätsel. Ich glaube das hat was damit zu tun, dass man "Christen" irgendwo immer noch Sonderrechte einräumt, meint Ihr nicht auch? Selbst solchen "Christen", die mit meiner Vorstellung vom Christsein so rein gar nichts mehr zu tun haben.

1. Ich selbst glaube an nichts Übernatürliches, entweder gibt es etwas und man kann es nachweisen, oder ich gehe davon aus, dass es nicht existent ist.
   (Pers.)
2. Selbst wenn es jemanden (was ich ja laut 1. bezweifle) über mir gibt, geht es den Wesen, höflich gesagt, einen Scheiss an was ich tue und lasse.
   (Pers.)
3. Früher war Religion notwendig um die Gesellschaft zu regeln, da es nicht überall Polizei gab und die Transportmöglichkeiten auch nicht die schnellsten waren. Die 10 Gebote hatten damals eine leitende / strukturierende Funktion um z.B. zu verhindern, dass sich die Leute, in weniger zivilisierten Regionen, gegenseitig an die Gurgel springen weil es eine Streitigkeit gibt oder einer auf den anderen Neidisch ist. Heutzutage ist das durch Gesetze und Staat geregelt (und in der Schule auch beigebracht), da braucht es keine Furcht vor Gott mehr.
   (Wiss. || Nachzulesen in einer Ausgabe von „Psychologie Heute“ ich weiß aber nichtmehr welche)
4. Bisher habe ich Religion und Glaube immer nur als Anlass oder Grund für Kriege, Streit und Intoleranz gesehen. Menschen hassen und bekriegen sich wegen etwas, dass meiner Meinung nach nicht mal Existent ist.
   (Pers. & Beob. & Erf.)
5. Ich bin ein sehr pragmatischer Mensch, entweder macht man etwas selber oder es wird keiner tun. Bei einem leeren Kühlschrank hilft auch kein beten zu einen Gott, da geht man Lebensmittel kaufen oder verhungert. So verhält sich das auch beim Mobbing oder Stress. Die Stärke & Veränderung kommt von einen selbst, nicht von irgendeinen Gott oder einer anderen höheren Macht.
   (Beob. & Erf.)
6. Viele (nicht alle, das ist ein unterschied) Menschen glauben, dass es reicht jeden Sonntag in die Kirche zu gehen oder an Gott zu glauben um ein guter Mensch zu sein. Solche rudimentären Sachen wie anderen helfen, tolerant sein (wie andere ihre Sexualität ausleben lassen) oder andere nicht fertig zu machen weil sie anders aussehen, Legasthenie haben oder anders denken sind für das "guter Mensch sein" nicht nötig.
   (Beob. & Erf.)
   Wenn jetzt die Frage kommt, was ich denn tue um ein "guter Mensch" zu sein:
   
   Spoiler (Öffnen)

   Ich Spende regelmäßig Geld an "Ärzte ohne Grenzen" (obwohl ich als Student eh nicht so viel habe), früher ging ich regelmäßig in Krankenhäuser um die Kinder aufzuheitern (indem ich meinen Hund mitnahm) oder ich bin an Weinachten für die Kleinen als Knecht Ruprecht/Grampus auftreten, damit sie dieses Erlebnis gemeinsam mit den Eltern haben können (jetzt leider nicht mehr, da ich wegen dem Studium zu stark ausgelastet bin ). Ich helfe jeden bei Problemen mit Computern (ohne Geld zu verlangen), ich bin wirklich Loyal wie ein Hund und immer ehrlich zu meinen Freunden. Desweiteren Urteile ich nicht über andere Menschauf aufgrund von Äußerlichkeiten oder Vorlieben für die sich nichts können, ich Urteile über Menschen auf Basis ihres Umgangs mit mir, den Umfeld, Tieren und anderer Menschen.
7. Eben diese Leute aus dem vorigen Punkt, erlauben es sich über die Lebensweise anderer zu Urteilen auf Basis von etwas, das ihnen jemand anders vorpredigt. Ich nenne sowas Faulheit und Feigheit, sie schauen sich die andere Lebensweise weder an noch informieren sie sich drüber. Wieso ich dies Feigheit nenne? Ich für meinen Teil treffe für alles meine eigene Entscheidung und trage für jede meiner Aktionen, Urteile oder Handlungen die volle Verantwortung. Ich und nur ich alleine bin dafür Verantwortlich und daran schuld wenn es falsch oder schlecht ist. Viele Leute haben meiner Meinung nach entweder Angst vor dieser Lebensweise oder nicht die Stärke dies zu tun, weshalb sie sich hinter anderen Verstecken müssen. Ich habe ja kein Problem damit, dass sie sich von anderen leiten lassen wollen, aber jemand der nicht mal für sich selbst Entscheiden und Urteilen kann, hat kein Recht dazu, über andere zu Urteilen.
   (Pers.)
8. Ich denke, dass man keiner Kirche angehören muss um an Gott zu glauben und dass Kirchen reine abzocke sind. Sie nehmen sich einen Haufen Geld, sitzen auf einem riesigen Finanzpolster und predigen darüber, dass man den Armen essen geben soll usw. obwohl sie selbst Milliardenschwer sind und sich selbst ein schönes Leben machen. Ich nenne sowas Scheinheilig und Falsch. Ein Bettelorden hat meiner Meinung nach das Recht so zu den Leuten zu sprechen, aber nicht Leute die sich riesige Paläste bauen und auf goldenen Stühlen sitzen. (wer jetzt diesen neuen "demütigen" Papst nennen will, das ist eine Marketing Strategie, nicht mehr und nicht weniger)
   (Pers. & Beob.)
   

(17.05.2014)Slendermane schrieb:  Ich bin zwar überzeugt von Geistern, Übernatürlichem oder z.B. der Astralwelt,
halte aber den Glauben an die Götter der Menschen für Müll!
Ich glaube nicht, dass irgend so ein alter Sack im Himmel die Menschen geschaffen und sie über die Tiere gestellt hat. Tiere mag ich eh mehr als Menschen...

(17.05.2014)Slendermane schrieb:  Tiere mag ich eh mehr als Menschen...

Slendermane schrieb:die Menschen geschaffen und sie über die Tiere gestellt hat

(17.05.2014)Zeuge der Unity schrieb:  

1. Ich selbst glaube an nichts, entweder gibt es etwas und man kann es nachweisen, oder ich gehe davon aus, dass es nicht existent ist.

(17.05.2014)HeavyMetalNeverDies! schrieb:  [...]da der Glaube an "Nichts" bzw. der Glaube nichts zu glauben ebenso Glaube ist.

(18.05.2014)ZerguhlX schrieb:  https://www.youtube.com/watch?v=NG3dZFTlVpQ

https://www.youtube.com/watch?v=UNwO1gTnTs0

vielleicht helfen die 2 videos.
ansonsten bitte erstmal den gott definieren um es gehen soll.