+- Bronies.de (https://www.bronies.de)
+-- Forum: Off-Topic (https://www.bronies.de/forumdisplay.php?fid=11)
+--- Forum: Forenspielchen (https://www.bronies.de/forumdisplay.php?fid=16)
+--- Thema: Nomic [Partie 1] (/showthread.php?tid=9191)
RE: Nomic [Partie 1] - appleblack - 12.05.2013, 20:37
Können also die beiden Teile der Regel verschiedene Ränge haben?
…das ist mir zu kompliziert, und das will schon was heißen.
RE: Nomic [Partie 1] - Hatschi - 12.05.2013, 23:08
Einfach nein
RE: Nomic [Partie 1] - Merrx - 12.05.2013, 23:14
Bart-Counter:
appleblack: 6 -> -15 - 1 = -16
Antrag 346 wurde abgelehnt.
PostID: 2
Antrag abgeleht: -10
Uglynator: 29 +2 -10 = 21
Runde 9.3 (Antrag 347)
Hatschi
Hatschi
Er hat Zeit seinen Antrag bis 14.05.2013 um 23:14 Uhr zu stellen.
Antrag zeitgemäß gestellt.
Die Spieler haben Zeit bis zum 15.04.2013 um 13:41 Uhr um darauf zu reagieren.
RE: Nomic [Partie 1] - appleblack - 13.05.2013, 07:16
Meintest du nicht eher den 14.5.?
RE: Nomic [Partie 1] - Hatschi - 13.05.2013, 13:41
/approve_appleblack, andererseits habe ich schon mein Datum verpasst
So, Zeit für Antrag 347:
Ich möchte, dass Regel 205
- Eine angenommene Regeländerung tritt uneingeschränkt in Kraft, sobald die Abstimmung, in der sie verabschiedet wurde, beendet ist.
Zu einer unveränderlichen Regel wird.
RE: Nomic [Partie 1] - Jandalf - 13.05.2013, 15:32
Dafür.
RE: Nomic [Partie 1] - Uglynator - 13.05.2013, 18:18
Dagegen, weil ihr meinen logischen und spielverändernden Antrag abgelehnt habt. D:
RE: Nomic [Partie 1] - Merrx - 13.05.2013, 19:11
Bart-Counter:
appleblack: 7 -> -16 - 1 = -17
Datum korrigiert.
RE: Nomic [Partie 1] - Elandulí - 13.05.2013, 23:10
Dein Antrag war Logisch nur hätte er das Spiel nicht verändert sondern beendet^^
Du brauchst schon ein besseres Paradoxon
...und ich behalte die Regel gerne in den Unveränderlichen.
Dagegen.
RE: Nomic [Partie 1] - Uglynator - 13.05.2013, 23:13
Es wäre kein Paradoxon, zumindest wollte ich keins... :I
Ich wollte nur dass alle aufhören ihren Regeln Vorrang gegenüber anderem zu geben.
RE: Nomic [Partie 1] - Elandulí - 13.05.2013, 23:38
Eine Regel, die allen Regeln verbietet Vorrang gegenüber anderen Regeln zu besitzen und Vorrang gegenüber allen anderen Regeln besitzt ist ein Paradoxon^^
Du hättest sie selbst ausklammern müssen ;D
RE: Nomic [Partie 1] - Hatschi - 13.05.2013, 23:41
(13.05.2013)Elandulí schrieb: ...und ich behalte die Regel gerne in den Unveränderlichen.Genau darum geht es doch, Mensch
Dagegen.
Momentan ist sie veränderlich. Ich will sie unveränderlich. Du widersprichst dir selbst.
RE: Nomic [Partie 1] - LuR - 14.05.2013, 17:59
Mir völlig egal.
Enthaltung.
RE: Nomic [Partie 1] - appleblack - 15.05.2013, 18:29
Dagegen.
RE: Nomic [Partie 1] - Hatschi - 17.05.2013, 12:39
Leute, ich bin ab heute abend weg und im Urlaub für 2 Wochen. Wäre es möglich, mich für diese Zeit herauszuklammern?
RE: Nomic [Partie 1] - appleblack - 17.05.2013, 23:51
Nach Regel 113 darf sich jeder Spieler freiwillig eine Spielrafe zuziehen.
Ich denke mal, dass zwei Wochen Ausschluss vom Spiel als Spielstrafe durchgehen...
RE: Nomic [Partie 1] - Hatschi - 01.06.2013, 20:38
Ähm ja, das galt nur für mich, nicht das ganze Spiel, oder?
RE: Nomic [Partie 1] - Merrx - 02.06.2013, 12:36
Bitte entschuldigt die Verzögerung... ich hatte einiges im RL zu bewältigen, jetzt sollte es wieder zügig vorangehen.
Bart-Counter:
appleblack: 8,9 -> -17 - 2 = -19
LuR: 1 -> 25 - 1 = 24
Antrag 347 wurde abgelehnt.
PostID: 9
Antrag abgeleht: -10
Hatschi: 33 +9 -10 = 32
Runde 9.4 (Antrag 348)
Jandalf
Jandalf
Er hat Zeit seinen Antrag bis 04.06.2013 um 12:36 Uhr zu stellen.
Antrag zeitgemäß gestellt.
Die Spieler haben Zeit bis zum 06.06.2013 um 10:12 Uhr um darauf zu reagieren.
RE: Nomic [Partie 1] - Jandalf - 04.06.2013, 10:12
Ich beantrage folgende neue Regel:
Zitat:Regeln dürfen keine Spielernamen enthalten. Wenn eine Regel Kriterien enthält die sie nur für bestimmte Spieler anwendbar macht, müssen diese Kriterien von allen Spielern erreicht werden können.
RE: Nomic [Partie 1] - appleblack - 04.06.2013, 16:29
DA-für!