Rule 34 - Wer mags, wer nicht?

Rule 34 - Wer mags, wer nicht? - Druckversion

+- Bronies.de (https://www.bronies.de)
+-- Forum: Bronytum (https://www.bronies.de/forumdisplay.php?fid=23)
+--- Forum: Brony-Talk (https://www.bronies.de/forumdisplay.php?fid=7)
+--- Thema: Rule 34 - Wer mags, wer nicht? (/showthread.php?tid=946)

Seiten: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239

RE: Rule 34 - Wer mags, wer nicht? - Killbeat - 22.02.2015, 23:26

(22.02.2015)Shadow Gazer schrieb: Ich bin voll deiner Meinung(was die Toleranz angeht), jedoch muss ich dir bei diesem Punkt (leider) widersprechen. Ich habe in Google, ohne Safe Search, gesucht und fand auf der ersten Seite R34 Material

ich habe nur einen Name verwendet, ohne R34, saucy oder dergleichen!

wenn dich sowas stört, lass safe search an! Du beschwerst dich über NSFW Bildern bei ausgeschalteten Safe Search filter?! Facehoof

nach was hast du denn gesucht?

edit: übrigens gibt es bei Google Bilder schon lange keine seiten mehr. Das ist inzwischen eine endlosanzeige so lange man runter scrollt

RE: Rule 34 - Wer mags, wer nicht? - Dr.Wandschrank - 22.02.2015, 23:32

(22.02.2015)Shadow Gazer schrieb: Ich bin voll deiner Meinung(was die Toleranz angeht), jedoch muss ich dir bei diesem Punkt (leider) widersprechen. Ich habe in Google, ohne Safe Search, gesucht und fand auf der ersten Seite R34 Material

ich habe nur einen Name verwendet, ohne R34, saucy oder dergleichen!

Benehmt euch nicht wie Waschlappen, das sind nur Bilder Twilight: No, Really?

RE: Rule 34 - Wer mags, wer nicht? - Shadow Gazer - 22.02.2015, 23:33

(22.02.2015)Killbeat schrieb: wenn dich sowas stört, lass safe search an! Du beschwerst dich über NSFW Bildern bei ausgeschalteten Safe Search filter?!

Ich habe nie gesagt das es mich stört, sonder das es so ist! Facehoof

(22.02.2015)Killbeat schrieb: nach was hast du denn gesucht?

big macintosh Eeyup

(22.02.2015)Killbeat schrieb: edit: übrigens gibt es bei Google Bilder schon lange keine seiten mehr. Das ist inzwischen eine endlosanzeige so lange man runter scrollt

Damit meinte ich im oberen Bereich

RE: Rule 34 - Wer mags, wer nicht? - InsaneBronie - 22.02.2015, 23:34

aber heimlich guggen sie hentai bilder mit katzenmädchen und tentakeln, aber wenn es dann ma um ponies geht.... RD laugh

RE: Rule 34 - Wer mags, wer nicht? - Dr.Wandschrank - 22.02.2015, 23:38

(22.02.2015)InsaneBronie schrieb: aber heimlich guggen sie hentai bilder mit katzenmädchen und tentakeln, aber wenn es dann ma um ponies geht....

tentakeln sind old school RD laugh

Und wieso heimlich?
Katzenmädchen sind geil

RE: Rule 34 - Wer mags, wer nicht? - DerWächter/mmmm - 22.02.2015, 23:38

(22.02.2015)Shadow Gazer schrieb: Ich bin voll deiner Meinung(was die Toleranz angeht), jedoch muss ich dir bei diesem Punkt (leider) widersprechen. Ich habe in Google, ohne Safe Search, gesucht und fand auf der ersten Seite R34 Material

ich habe nur einen Name verwendet, ohne R34, saucy oder dergleichen!

Was hast du denn gesucht?
Übrigens unterscheiden sich die Suchergebnisse bei Google eh reginoal, und basierend auf vorherigen Suchen, durch Google ermittelten Interessen, etc etc etc

Edit:
Für Big Macintosh als Suche hab ich tatsächlich auch auf der ersten Seite 2 Saucy Bilder und ein NSFW Bild .-.

(22.02.2015)Killbeat schrieb: wenn dich sowas stört, lass safe search an! Du beschwerst dich über NSFW Bildern bei ausgeschalteten Safe Search filter?!

Da hell?

Where the hell hat er sich denn beschwert?

(22.02.2015)Killbeat schrieb: edit: übrigens gibt es bei Google Bilder schon lange keine seiten mehr. Das ist inzwischen eine endlosanzeige so lange man runter scrollt

Yeah, ich rechne dabei
1 Seite = vom ersten Suchergebnis bis zum unteren Bildschirmrand. und mit dem ersten Bild unterhalb des Bildschirmrandes fängt die nächste Seite an.

und btw nummeriert Google die Seiten trotzdem noch durch...gerade gesehen.
[Bild: 356f6be5d9a2.png]

RE: Rule 34 - Wer mags, wer nicht? - Killbeat - 22.02.2015, 23:39

(22.02.2015)Shadow Gazer schrieb: big macintosh

es ist nur ein einziges bild. Und ich habe übirgens auch schon die Mane 6 gesucht. da musste ich soagr schon richtig lange suchen bis ich was gefunden habe. Auch bei My little Pony wird so gut wie nix angezeigt. das was z sehen ist, sind nur sonder fälle und wenn safe search an ist, sieht man die auch nciht mehr. habe es gerade getestet. wenn man ohne safe search sucht braucht man sich nicht zu wundern. wer sich da dann beschwert ist selber schuld, dafür ist safe search da

(22.02.2015)DerWächter/mmmm schrieb: Für Big Macintosh als Suche hab ich tatsächlich auch auf der ersten Seite 2 Saucy Bilder und ein NSFW Bild .-.

aber nicht bei eingeschalteten Safe Search. da sieht man aller höchstens ein harmloses saucy bild, aber nix explizites. Wie ich schon sage wer ohne Safe search solche bilder sieht, hat selbst schuld

RE: Rule 34 - Wer mags, wer nicht? - Shadow Gazer - 22.02.2015, 23:52

(22.02.2015)Killbeat schrieb:
(22.02.2015)DerWächter/mmmm schrieb: Für Big Macintosh als Suche hab ich tatsächlich auch auf der ersten Seite 2 Saucy Bilder und ein NSFW Bild .-.

aber nicht bei eingeschalteten Safe Search. da sieht man aller höchstens ein harmloses saucy bild, aber nix explizites. Wie ich schon sage wer ohne Safe search solche bilder sieht, hat selbst schuld

Und du denkst das ein Ahnungsloser(der vielleicht noch nicht lange im Fandom ist und nicht weiß was das ist), wenn er Big Mac eingibt an Safe Search denkt!!
Aber es ist so und sich darum zu streiten macht auch keinen Sinn

RE: Rule 34 - Wer mags, wer nicht? - Triss - 22.02.2015, 23:56

Warum hat man SafeSearch überhaupt aus? O.o

RE: Rule 34 - Wer mags, wer nicht? - Killbeat - 22.02.2015, 23:57

(22.02.2015)Shadow Gazer schrieb: Und du denkst das ein Ahnungsloser(der vielleicht noch nicht lange im Fandom ist und nicht weiß was das ist), wenn er Big Mac eingibt an Safe Search denkt!!

Jeder der sich mit Google auskennt (und das können bereits 6 jährige), weiß, das wenn man ohne Safe Search unterwegs ist gefahr läuft auch auf solche Ergebnisse zu stoßen. wer ohne Safe Search sucht und dann was findet hat selber schuld.

RE: Rule 34 - Wer mags, wer nicht? - Oberot94 - 22.02.2015, 23:59

(22.02.2015)Triss schrieb: Warum hat man SafeSearch überhaupt aus? O.o

Warum nicht? Meinungen kann man sich nur bilden wenn man weiß was sache ist. Und sich bei sowas nur auf google zu beziehen ist eh mist, denn Google selbbst entscheidet was man zu sehen bekommt

RE: Rule 34 - Wer mags, wer nicht? - Dr.Wandschrank - 22.02.2015, 23:59

(22.02.2015)Triss schrieb: Warum hat man SafeSearch überhaupt aus? O.o

Um leichter Pornos zu finden die man geil findet

Ist doch kein Geheimnis das der SafeSearch in Einsamen Stunden nicht hilfreich ist

RE: Rule 34 - Wer mags, wer nicht? - Conqi - 23.02.2015, 06:40

(22.02.2015)Line In The Sand schrieb: Es geht mir hier nur um das Thema "Clopping" und ich schätze euch als Personen nicht weniger nur weil ihr Clopper seid.
[...]
Jetzt kommen wir zum eigentlichen Knackpunkt, nämlich zu dem, was micht am meisten aufregt:
Die Leute, die auch noch STOLZ darauf sind. Ernsthaft jetzt? Ich sehe täglich einfach überall Leute, die darüber reden, dass sie jetzt cloppen werden, zu was sie cloppen werden/gecloppt haben etc. pp.
Bitte sagt mir jetzt nicht, dass solche Leute nur ein minimaler Teil der Community sind. Hört auf es zu leugnen es ist einfach so, dass es geschätzt jeden dritten Clopper betrifft, der einem mit sowas auf die Nerven geht.

Anscheinend ist ja nicht das Cloppen, sondern eben doch die Clopper dein Problem. Ich kann es verstehen, dass einem solche Leute auf den Sack gehen, aber das tun sie ja nicht, weil sie Clopper sind, sondern weil sie nervige Individuen sind.

Ich sehe eigentlich nie jemanden, der darüber redet, zu was er sich gerade seine Palme gewedelt hat. Hier im Forum auf jeden Fall nicht. Wenn du Leute in Skype oder sonstwo hast, die das tun, dann blockier einfach die Leute oder bitte sie zunächst damit aufzuhören. Ist dein gutes Recht das nicht lesen zu müssen, aber wenn du nix dagegen machst, dann selber Schuld würde ich sagen.

RE: Rule 34 - Wer mags, wer nicht? - Hagi - 23.02.2015, 07:34

(22.02.2015)Line In The Sand schrieb: Jetzt kommen wir zum eigentlichen Knackpunkt, nämlich zu dem, was micht am meisten aufregt:
Die Leute, die auch noch STOLZ darauf sind. Ernsthaft jetzt? Ich sehe täglich einfach überall Leute, die darüber reden, dass sie jetzt cloppen werden, zu was sie cloppen werden/gecloppt haben etc. pp.
Bitte sagt mir jetzt nicht, dass solche Leute nur ein minimaler Teil der Community sind. Hört auf es zu leugnen es ist einfach so, dass es geschätzt jeden dritten Clopper betrifft, der einem mit sowas auf die Nerven geht.

Finde dieses Argument immer wieder super. Ich meine, wo liest man das? Ernsthaft! Ich hab hier im Forum zB noch nie von jemanden gelesen, dass er sich jetzt zu Rarity einen runterholt oder ähnliches. Wenn das angeblich jeder dritte macht, dann frag ich mich doch, wo sie das machen?

Zum Google Thema: Ohne Safesearch bekommt man bei so ziemlich jedem Suchbegriff n explizites Bild irgendwo in der Suchliste. Da ist MLP nix besonderes. Such mal nach Protagonisten von anderen Fandoms ohne Safesearch^^ *hust* Renamon *hust* Krystal *hust*

RE: Rule 34 - Wer mags, wer nicht? - Draven - 23.02.2015, 12:20

(23.02.2015)Hagi schrieb: *hust* Renamon *hust* Krystal *hust*

Gleich die Extremfälle erwähnen, was? RD laugh

Die "stolzen" Clopper, die unserem Herren anscheinend auf den Geist gehen, findet man nicht hier im Forum. Eher wahrscheinlich auf Youtube oder Facebook (warum Cloppergruppen [genau so wie alle anderen "wir fappieren auf X"-Gruppen] existieren müssen, ist mir ein Rätsel) ... aber ob man die beiden Seiten als ernst genug erachten kann, um über irgendwas zu urteilen, sei mal dahingestellt.

RE: Rule 34 - Wer mags, wer nicht? - Hagi - 23.02.2015, 12:43

Wenn schon dann auch gleich richtig RD wink

RE: Rule 34 - Wer mags, wer nicht? - DerWächter/mmmm - 23.02.2015, 12:54

(22.02.2015)Shadow Gazer schrieb: Und du denkst das ein Ahnungsloser(der vielleicht noch nicht lange im Fandom ist und nicht weiß was das ist), wenn er Big Mac eingibt an Safe Search denkt!!
Aber es ist so und sich darum zu streiten macht auch keinen Sinn

Das originale Argument war, dass man bei einer Google Suche mit Explizitem Content förmlich bombadiert wurde. Wenn man aber selbst ohne Filter nur ein oder zwei (dass man ohne Filter etwas findet ist völlig normal, und nicht auf MLP beschränkt) Bilder findet, ist das Argument man würde es überall ins Gesicht gedrückt bekommen schlicht nicht haltbar.
Safe Search ist standardmäßig nämlich aktiviert. Und wer es aktiviert nimmt bewusst in Kauf, dass er nicht jugendfreien Kontent findet.

(22.02.2015)Triss schrieb: Warum hat man SafeSearch überhaupt aus? O.o

Weil es keinen wirklichen Grund gibt es an zu haben, wenn man sich nicht an solchem Content stört. Aber Google zeigt ja eh schon jedem personalisierte Ergebnisse an, da ist ein Filter, der die Ergebnisse einschränkt, weniger imo nicht verkehrt ^^

RE: Rule 34 - Wer mags, wer nicht? - AppleScar - 23.02.2015, 17:33

Ich frag mich wieso bei mir es Nicht Aktiv ist

Ich habe nie eine Einstellung geändert

RE: Rule 34 - Wer mags, wer nicht? - Shadow Gazer - 23.02.2015, 17:38

(23.02.2015)DerWächter/mmmm schrieb:
(22.02.2015)Shadow Gazer schrieb: Und du denkst das ein Ahnungsloser(der vielleicht noch nicht lange im Fandom ist und nicht weiß was das ist), wenn er Big Mac eingibt an Safe Search denkt!!
Aber es ist so und sich darum zu streiten macht auch keinen Sinn
Das originale Argument war, dass man bei einer Google Suche mit Explizitem Content förmlich bombadiert wurde. Wenn man aber selbst ohne Filter nur ein oder zwei (dass man ohne Filter etwas findet ist völlig normal, und nicht auf MLP beschränkt) Bilder findet, ist das Argument man würde es überall ins Gesicht gedrückt bekommen schlicht nicht haltbar.
Safe Search ist standardmäßig nämlich aktiviert. Und wer es aktiviert nimmt bewusst in Kauf, dass er nicht jugendfreien Kontent findet.

Da stimme ich dir zu! Ich habe den Thread nur kurz überflogen

(23.02.2015)DerWächter/mmmm schrieb: Safe Search ist standardmäßig nämlich aktiviert. Und wer es aktiviert nimmt bewusst in Kauf, dass er nicht jugendfreien Kontent findet.

Das war es bei mir nicht. Bei mir war es von Anfang an deaktiviert AJ hmm

RE: Rule 34 - Wer mags, wer nicht? - BlackT0rnado - 23.02.2015, 17:42

Also ich mag das aufreizende Material....ihr könnt mich dafür jetzt auch mit PN's vollballern Trollestia