Bronies.de
Nomic [Partie 2] - Druckversion

+- Bronies.de (https://www.bronies.de)
+-- Forum: Off-Topic (https://www.bronies.de/forumdisplay.php?fid=11)
+--- Forum: Forenspielchen (https://www.bronies.de/forumdisplay.php?fid=16)
+--- Thema: Nomic [Partie 2] (/showthread.php?tid=9346)

Seiten: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32

RE: Nomic [Partie 2] - Herr Dufte - 26.02.2013, 23:13

Rapti pls, i haet you.
Dagegen, weil Doppelmoral.

RE: Nomic [Partie 2] - Rapti - 26.02.2013, 23:16

(26.02.2013)appleblack schrieb:  
(26.02.2013)Rapti schrieb:  Regeländerung:

329
Der Spieler, welcher gerade an der Reihe ist, stimmt automatisch für seinen Antrag.

Zu

340
Der Spieler, welcher den zur Abstimmung stehenden Antrag stellt, hat grundsätzlich keine Stimme, kann sich jedoch nach Regel 334 bis zu zwei Stimmen kaufen. Der Antrag zum Kauf von Stimmen muss dabei ausdrücklich gestellt werden, bevor der letzte Mitspieler seine Stimme abgegeben hat.

Vielleicht könnte man sagen, dass die erste Stimme automatisch eine Enthaltung ist, dann wäre dieses Problem jedenfalls gelöst.

Klingt super Pinkie approved

Und da die Regel noch nicht gilt, bin ich auch noch mal für meinen Antrag Pinkie approved

RE: Nomic [Partie 2] - appleblack - 26.02.2013, 23:17

Bist du ja automatisch.

RE: Nomic [Partie 2] - Merrx - 26.02.2013, 23:19

Rapti du kannst nicht nochmal für deinen Antrag sein.
Nach Regel 329 stimmst du automatisch für deinen Antrag, d.h. du hast dies in deinem Antragspost gemacht.
Nach Regel 334:
"[...] Der Spieler muss in seinem Voting bekannt geben, wie viele Stimmen er nutzen möchte und kann diese danach nicht mehr ändern."
Kannst du deine Stimmenanzahl nicht nachträglich ändern.

Und die Änderung des Antrages muss eines der Kriterien von Regel 111 erfüllen:
"Wenn eine Regeländerung in der eingebrachten Form unklar, zweideutig, paradox oder spielfeindlich ist, wenn sie nachweislich aus zwei oder mehr miteinander vermischten Regeländerungen besteht, wenn sie nichts Neues bringt, oder sonst wie von fragwürdigem Wert ist [...]"

RE: Nomic [Partie 2] - Rapti - 26.02.2013, 23:22

Ich wollte auch nicht noch mal stimmen ^^

RE: Nomic [Partie 2] - Merrx - 26.02.2013, 23:35

Es klang aber so. Da du es mit "nochmal" formuliert hast.

RE: Nomic [Partie 2] - appleblack - 26.02.2013, 23:38

Die Kriterien der Regel 111 werden durch die Uneindeutigkeit im Zusammenhang mit Regel 334 erfüllt. Frage: Wenn durch Regel 111 ein Antrag geändert wird, beginnt dann eine neue Abstimmung, oder wird die alte fortgesetzt?

RE: Nomic [Partie 2] - Merrx - 26.02.2013, 23:42

Und wieder tritt ein Fall auf, in dem sich eine Regel explizit auf eine andere rückbezieht.
Ich hatte schon angemerkt, dass bei einer Regeländerung das zu Problemen führen kann.

Da die Regel 111 eigentlich davon spricht, dass die Änderung vor der Abstimmung stattfindet, müsste die Abstimmung danach erneut stattfinden.

RE: Nomic [Partie 2] - appleblack - 27.02.2013, 17:20

Dann fangen wir eben von vorne an.

RE: Nomic [Partie 2] - Merrx - 27.02.2013, 17:42

Dann soll Rapti jetzt nochmal den vollständigen Antrag formulieren.
(Nach Möglichkeit ohne Regelnummern zu nennen.)
Und die Abstimmung beginnt erneut.

RE: Nomic [Partie 2] - Rapti - 27.02.2013, 21:33

Regeländerung:

329
Der Spieler, welcher gerade an der Reihe ist, stimmt automatisch für seinen Antrag.

Zu

340
Die erste Stimme des Spielers, der den Antrag gestellt hat, ist automatisch eine Enthaltung. Der Spieler kann sich jedoch weiterhin nach Regel 334 zusätzliche Stimmen mit Punkten kaufen, um das Wahlergebnis beeinflussen zu können.

RE: Nomic [Partie 2] - Scootaloo7896 - 27.02.2013, 21:38

Nach wie vor dagegen...

RE: Nomic [Partie 2] - appleblack - 27.02.2013, 21:39

Es ist immer noch eine Nummer dabei.

RE: Nomic [Partie 2] - Rapti - 27.02.2013, 21:41

Nummern sind doch nicht verboten.

RE: Nomic [Partie 2] - Merrx - 28.02.2013, 18:07

Wenn man Regelnummern in eine Regel einbaut, kann es sein, dass diese dann teilweise ungültig werden, wenn sich die ursprüngliche Regel ändert. Das ist die Gefahr bei der Benutzung.

Ein Bitte an die anderen Spieler: Erneut abstimmen!

RE: Nomic [Partie 2] - Herr Dufte - 28.02.2013, 18:08

Mir latte wie die Regel unformuliert wird, Ich bin aus Prinzip DAGEGEN

RE: Nomic [Partie 2] - elitecat - 01.03.2013, 00:24

dagegen

RE: Nomic [Partie 2] - Ozy - 01.03.2013, 00:54

Dafür.

RE: Nomic [Partie 2] - Rapti - 01.03.2013, 04:28

(28.02.2013)Merrx schrieb:  Wenn man Regelnummern in eine Regel einbaut, kann es sein, dass diese dann teilweise ungültig werden, wenn sich die ursprüngliche Regel ändert. Das ist die Gefahr bei der Benutzung.

Ach so, jetzt verstehe ich, was du gegen die Verwendung von Nummern hattest ...

(28.02.2013)Sir Knorke schrieb:  Mir latte wie die Regel unformuliert wird, Ich bin aus Prinzip DAGEGEN

Hat Merrx auch schon mit meiner Regel gemacht [Bild: 01-twilightoops.png]

RE: Nomic [Partie 2] - appleblack - 03.03.2013, 10:00

DA-gegen.