+- Bronies.de (https://www.bronies.de)
+-- Forum: Bronytum (https://www.bronies.de/forumdisplay.php?fid=23)
+--- Forum: Brony-Talk (https://www.bronies.de/forumdisplay.php?fid=7)
+--- Thema: Rule 34 - Wer mags, wer nicht? (/showthread.php?tid=946)
Seiten:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
137
138
139
140
141
142
143
144
145
146
147
148
149
150
151
152
153
154
155
156
157
158
159
160
161
162
163
164
165
166
167
168
169
170
171
172
173
174
175
176
177
178
179
180
181
182
183
184
185
186
187
188
189
190
191
192
193
194
195
196
197
198
199
200
201
202
203
204
205
206
207
208
209
210
211
212
213
214
215
216
217
218
219
220
221
222
223
224
225
226
227
228
229
230
231
232
233
234
235
236
237
238
239
RE: Rule 34 - Wer mags, wer nicht? - Dai Senpai - 21.03.2012, 18:50
Heillige Scheisse
RE: Rule 34 - Wer mags, wer nicht? - Perrydotto - 21.03.2012, 18:57
Die Forenregeln hast du aber schon gelesen, Buddy?
Explizites 18+ Material in irgendeiner Form ist NICHT erwünscht!
RE: Rule 34 - Wer mags, wer nicht? - Dai Senpai - 21.03.2012, 18:58
Oh jetzt gabs aufn Deckel
RE: Rule 34 - Wer mags, wer nicht? - Buddy - 21.03.2012, 19:00
(21.03.2012)Perrydotto schrieb: Die Forenregeln hast du aber schon gelesen, Buddy?
Explizites 18+ Material in irgendeiner Form ist NICHT erwünscht!
Klar hab ich die gelesen
Beitrag wurde editiert!
Wer interesse an dem Link hat soll mir ne PM schicken!
Besser?
RE: Rule 34 - Wer mags, wer nicht? - MaSc - 21.03.2012, 19:01
jo schick mal bitte^^
RE: Rule 34 - Wer mags, wer nicht? - Perrydotto - 21.03.2012, 19:02
@Die4Ever: Bitte die chattigen Kommentare mal lassen, ja? Wer nichts zum Thema beitragen kann sollte lieber einen Post verkneifen
Ein Forum ist halt kein Chat. Danke!@Buddy: Sowas soll halt bitte wenn hier nicht beworben oder sonstwie gepostet werden. Was ihr per PNs oder Chat macht ist wurscht und geht das Modteam auch nichts an, aber bitte mach hier keine Werbung für Pornoinhalte oder poste sie. Klare Sache, hoffe ich
RE: Rule 34 - Wer mags, wer nicht? - Sounds of Harmony - 21.03.2012, 19:07
Kann man es eigentlich zu Furry zählen? also Pony R34
RE: Rule 34 - Wer mags, wer nicht? - Meganium - 21.03.2012, 19:09
Da Ponys i.d.R. ein Fell haben, ist dies durchaus als eine Untermenge der Kategorie Furry anzusehen.
Edit: Wobei Pornografie wiederum nur einen Teil eines Teiles (Furry-Art, bzw. Kunst) des Fandoms ausmacht.
RE: Rule 34 - Wer mags, wer nicht? - Buddy - 21.03.2012, 19:09
Ich hab meine Lektion gelernt
Wird nicht wieder vorkommen. ... aber jetzt werde ich mit PM´s bombadiert
Eigentlich habe ich das nur aus zufall gefunden da es eigentlich nicht so mein Ding ist
RE: Rule 34 - Wer mags, wer nicht? - tio - 22.03.2012, 19:08
Ich dachte ich gebe mal meinen Senf dazu:
Das sich Fans einer Serie in einer Art in die Charaktere vergucken ist nichts neues hier sind es nur zwei Faktoren die einige dabei abschreckt. Als erstes ist die Serie für Kinder gemacht und soll unschuldig sein. Das andere ist eben das es Furry ist.
Ich denke den ersten Punkt kann man am leichtesten in seinem Kopf überwinden da die Serie ja auch uns Ältere anspricht und ich glaube für meinen Teil das die Zielgruppe immer noch die Serie aussucht.
Ich selber bin kein Fan von Furry oder Rule 34 aber ich denke mir zumindest das die meisten sich eher von dem Charakter angesprochen werden als vom Äußeren, was ich sehr befürworte in dieser oberflächlichen Welt. Sie lieben also die Person und nicht den Körper.
Alles in allem habe ich nichts dagegen solange es mir nicht aufgezwungen wird und ja ich habe mich selber mit dem Thema beschäftigt für meine Fic.
![[Bild: 16847634.jpg]](http://cdn.memegenerator.net/instances/400x/16847634.jpg)
RE: Rule 34 - Wer mags, wer nicht? - Dai Senpai - 22.03.2012, 19:12
![[Bild: my-little-pony-friendship-is-magic-brony...-magic.png]](http://chzbronies.files.wordpress.com/2012/03/my-little-pony-friendship-is-magic-brony-hypocrisy-is-magic.png)
Nachdem ich dieses Bild gesehen habe, habe ich meine Meinung nochmal überdacht... Love and Tolerate
RE: Rule 34 - Wer mags, wer nicht? - Sounds of Harmony - 22.03.2012, 19:13
(22.03.2012)tio schrieb: Ich dachte ich gebe mal meinen Senf dazu:
Das sich Fans einer Serie in einer Art in die Charaktere vergucken ist nichts neues hier sind es nur zwei Faktoren die einige dabei abschreckt. Als erstes ist die Serie für Kinder gemacht und soll unschuldig sein. Das andere ist eben das es Furry ist.
Ich denke den ersten Punkt kann man am leichtesten in seinem Kopf überwinden da die Serie ja auch uns Ältere anspricht und ich glaube für meinen Teil das die Zielgruppe immer noch die Serie aussucht.
Ich selber bin kein Fan von Furry oder Fan 34 aber ich denke mir zumindest das die meisten sich eher von dem Charakter angesprochen werden als vom Äußeren, was ich sehr befürworte in dieser oberflächlichen Welt. Dir lieben also die Person und nicht den Körper.
Alles in allem habe ich nichts dagegen solange es mir nicht aufgezwungen wird und ja ich habe mich selber mit dem Thema beschäftigt für meine Fic.
da stimme ich dir zu, bei der figur tali zorah aus mass effect, sah man auch nie das gesicht, trozdem haben sich so viele in sie verguckt
RE: Rule 34 - Wer mags, wer nicht? - FillyMuffinz - 22.03.2012, 19:57
(21.03.2012)Leto_Sunglare schrieb: Kann man es eigentlich zu Furry zählen? also Pony R34
(21.03.2012)Meganium schrieb: Da Ponys i.d.R. ein Fell haben, ist dies durchaus als eine Untermenge der Kategorie Furry anzusehen.
Edit: Wobei Pornografie wiederum nur einen Teil eines Teiles (Furry-Art, bzw. Kunst) des Fandoms ausmacht.
(22.03.2012)tio schrieb: Ich dachte ich gebe mal meinen Senf dazu:
Das sich Fans einer Serie in einer Art in die Charaktere vergucken ist nichts neues hier sind es nur zwei Faktoren die einige dabei abschreckt. Als erstes ist die Serie für Kinder gemacht und soll unschuldig sein. Das andere ist eben das es Furry ist.
Ich denke den ersten Punkt kann man am leichtesten in seinem Kopf überwinden da die Serie ja auch uns Ältere anspricht und ich glaube für meinen Teil das die Zielgruppe immer noch die Serie aussucht.
Ich selber bin kein Fan von Furry oder Rule 34 aber ich denke mir zumindest das die meisten sich eher von dem Charakter angesprochen werden als vom Äußeren, was ich sehr befürworte in dieser oberflächlichen Welt. Sie lieben also die Person und nicht den Körper.
Alles in allem habe ich nichts dagegen solange es mir nicht aufgezwungen wird und ja ich habe mich selber mit dem Thema beschäftigt für meine Fic.
Nein.
ponys sind nicht furry-material, kein furry content, nicht mal die humanized versionen.
Ich bin schon lange sowol im furry fandom anwesend und bin auch im nsfw-content von MLP sehr bewandert.
Furrys weigern sich strickt Ponys der Serie als Furry-Style zu akteptieren.
Viele Bronies wollen dies ebenso wenig.
Auf fast allen boards, die furry content beinhalten sind ponys ganz kalr abgespalten worden, bzw. es wurden sogar teilweise extra boards eingerichtet.
Furry und Ponys sind für mich schonmal einfach nciht das selbe, weil das Furry-Fandom eine ganz anderen Ursprung, eine ganz andere Motivation und ganz andere Gesamtzusammenhänge hat.
Ponys sind ihre eingene unterkategorie, oder wer sich mit doujins auskennt:
Ponys sind nur halt anthro, mehr nicht, da sie lediglich
menschliche Verhaltensweisen zeigen.
Es gibt dafür bei den doujins eine extra Unterkategorie und das zählt definitiv nicht zu Furry.
ECmajor hat es mal kurz und prägnant zusammengefasst:
Pony Explicit Artwork hat nichts mit dem Furry Fandom zu tun, es ist lediglich die Sexualisierung einer Cartoon-Serie und kann somit nicht in ein so komplexes Fandom wie das der Furries eingeordnet werden.
Es ist r34. MLP-Porn NSFW mehr nicht.
Und es als eigene Kategorie anzusehen ist schlaeur und besser für Bronies und Furries, denn es reduziert die Abneigung, die es zwischen diesen Gruppierungen gibt immerhin ein wenig.
Wie gesagt, ich finde es auch nicht toll, wenn MLP mit Furries und Verbindung gebracht wir.
Denn das ist es ganz einfach nicht.
Und es wird einige Leute geben, denen so ein Vergleich übel austößt.
So was kann man von Außenstehenden erwarten, aber nicht von Insidern.
Man ist immer schnell mit dem Furry-Vergleich dabei.
Aber, wer sich auf der "Dark-Side" ein bisschen besser auskennt, der kann ganz klar differenzieren.
Einfaches Bsp.: Pokemon r34 ist auch nicht furry.
Nicht alles ist Furry, was Porn ist und anthropomorphe Tiere featured und es ist auch nicht beastiality.
Anthro impliziet nur, das menschliche Eingenschaften und "Verhaltensweisen" vorhanden sind.
Anthro ist auch nicht sofort Furry.
Die Ponys sind grundlegend keine 2Beiner, sie besitzen lediglich menschliche Verhaltensweisen.
Tali ist auch kein Furry
Also nächstes mal etwas besser informieren, bevor man stigmatisiert, ich kann sowas schon in den comments bei DA auf den Tot nicht ausstehen.
Ich will niemandem Vorurteile zuschreiben, aber ihr wart mit dem Furry mir persönlich etwas schnell zur Hand.
Das hat mir halt nicht gefallen
Btw. (es gibt 2 brandneue MLP-Doujins, Japaner sind jetzt auch im Boot) XD
RE: Rule 34 - Wer mags, wer nicht? - Buchi04 - 22.03.2012, 20:16
sorry für den unkonstruktiven Beitrag....wollte nur sagen dass ich die letzten Posts sehr interessant fand und ich euch eigentlich zu 100% zustimmen muss!
"Die4Ever", der Comic ist GENIAL!
RE: Rule 34 - Wer mags, wer nicht? - Perrydotto - 22.03.2012, 20:18
Mein Gott, und wenn es Furry ist? Ist doch auch egal.
Ich finde, es ist Furry, schlicht weil Furry nichts weiter als "Fan von anthropomorphen Tieren" heißt. Und Ponies SIND anthropomorph. Das Wort heißt einfach, dass etwas vermenschlicht ist, und da die Ponies reden und handeln wie Menschen sind sie anthropomorph. Anthros im Zweibeinersinne müssen sie dafür gar nicht sein.
Nach der strengen Definition ist es also Furry, aber weil viele Leute im Netz keine Ahnung von Furry haben und nur die Stigmas kennen lehnen Bronies das Wort oft ab. Andersherum mögen viele Furries Ponies nicht, also lehnen sie es auch ab.
Ich persönlich find solche Wortklaubereien sauegal. Was kümmert es irgendwen, ob Pony 34 nun Furry ist oder nicht? Wenn man es geil findet, schaut man es sich so oder so an, und wenn man es nicht geil findet guckt man es sich so oder so nicht an. So einfach kann die Welt sein!
RE: Rule 34 - Wer mags, wer nicht? - Meganium - 22.03.2012, 20:27
Zitat:Einfaches Bsp.: Pokemon r34 ist auch nicht furry.Wenn sovieles nicht in die Kategorie "Furry" reinpasst (ich bin jetzt auch kein Schubladendenker, wie heuchlerisch von mir), ist im Grunde genommen garnichts mehr Furry.
Kein sexualisierte Version von Geoffrey vom Toys R Us, kein Fox McCloud, kein Fifi La Fume, keine Orangina-Viecher. Sind zwar anthropomorphe Tiere, aber noch nicht mal das muss Furry sein. Zitat: "Anthro ist auch nicht sofort Furry"
Wenn "nicht unbedingt" etwas Furry sein muss, ist das in meinen Augen metastabil. Es ist einfach weder was Ganzes noch was Halbes oder gar Leeres. Dann muss beinahe alles als Präzedenzfall angesehen werden, und wir hätten dutzende Kategorien, bei denen keiner mehr durchblickt.
Nebenbei: Bei deinem Beispiel "Pokemon" müssten alle Bilder auf pahael, welche Pokemon zeigen, sofort ungültig sein, da deine Definition Pokemon nicht als Furry klassifiziert.
Sicherlich ist es auch z.T. eine Auslegungssache, wie sovieles andere auch (eigentlich alles), das kann ich nachvollziehen.
Mehr als nur nachvollziehen, ja sogar absolut einer Meinung bin ich, das diese "Fandoms, welche mit Tieren zu tun hat" (Pokemon, Ponys, ...) nicht zur einer zoosexuellen Handlung, oder wie du es nennst "Bestiality" führen muss, genausowenig, wie zu anderen Parasexualitäten.
Mich wundert es aber, das Bronies so wenig mit Furries zu tun haben wollen. Ob es dieser Hype der Ponies ist, welche Furrys so nervt? Oder ob sich die Bronys für was besseres halten? Alles ist zwar denkbar, aber in meinen Augen absolut nicht nachvollziehbar.
RE: Rule 34 - Wer mags, wer nicht? - Perrydotto - 22.03.2012, 20:33
(22.03.2012)Meganium schrieb: Sicherlich ist es auch z.T. eine Auslegungssache, wie sovieles andere auch (eigentlich alles), das kann ich nachvollziehen.
Mehr als nur nachvollziehen, ja sogar absolut einer Meinung bin ich, das diese "Fandoms, welche mit Tieren zu tun hat" (Pokemon, Ponys, ...) nicht zur einer zoosexuellen Handlung, oder wie du es nennst "Bestiality" führen muss, genausowenig, wie zu anderen Parasexualitäten.
Das meinst du nicht nur, das IST auch so!
Furries, die auf Yiff stehen würden deswegen nicht gleich Mensch x Tier sehen/machen wollen ... Leute, die Clop lieben müssen nicht gleich auf anderen Yiff stehen ... usw.
(22.03.2012)Meganium schrieb: Mich wundert es aber, das Bronies so wenig mit Furries zu tun haben wollen. Ob es dieser Hype der Ponies ist, welche Furrys so nervt? Oder ob sich die Bronys für was besseres halten? Alles ist zwar denkbar, aber in meinen Augen absolut nicht nachvollziehbar.
Genauso ist es. Die einen nervt der Hype, die anderen halten ihre Gruppe für besser und anders. Ist generell idiotisch, aber mei, einige Leute haben es halt nötig auf andere Gruppen einzuhacken.
RE: Rule 34 - Wer mags, wer nicht? - FillyMuffinz - 22.03.2012, 21:13
Die Definitionen sind den Leuten im Fandom aber sehr wichtig.
Auch wenn es nicht hier in diesem Thread jeder sofort reinschreibt und es vielen egal ist.
Für mich sind Furry und MLP etwas vollkommen unterschiedliches.
Ich gehöre beiden Fandoms an, muss aber sagen, der Furry-Vergleich wird sich NIE durchsetzen, denn es gibt nähmlich einen Großteil der Leute, denen es nicht egal ist.
Das ist genauso wie mit Musik.
Es gibt teilweise so viele Unterformen, dass man nicht mehr alles in ein Genre packen kann.
Und in diesem Zusammenhang finde ich es wichtig, das man nicht einfach alles stigmatisiert nach dem "is ja egal"-Prinzip.
Es gibt eben einfach Ausnahmen und was ist so schwer daran zu sagen, MLP-R34 ist einfach MLP-R34.
Es heißt ja eigentlich nur Pornografie, mehr ist es ja nicht XD
Den Namen r34 hab ich so gut wie noch nie auf einem tumblr gelesen.
Es ist NSFW oder einfach Pony-Porn.
Und für mich ist es nicht Furry.
Furry definiert sich eben nicht nur durch "Fan von anthropomorhen Tieren"
Das sagt Wiki vllt, Onta erzählt dir da warscheinlich was ganz anderes.
Furry ist das, was Hardblush und Clubstribes produzieren, was von Adam Wan und Redrusker kommt.
Googelt das und guckt es euch an.
Das ist die Kern-Definition von furry: Tiere, die Menschen so ähnlich sind, das sie Kleidung tragen, auf 2 Beinen gehen und Hände/Pfoten-Abformungen haben.
Da ich nicht sinnlos argumentieren will, verbessere ich mich mal kurz:
Die Doujins stehen zumdinest unter der Teilkategorie "furry"
Spoiler (Öffnen)
Nja das ist wohl das erste mal, dass ich nicht conform gehe mit dieser Seite.
Tut mir echt Leid, auch wenns da stehen mag für mich ist es nicht klassisch Furry.
RE: Rule 34 - Wer mags, wer nicht? - Perrydotto - 22.03.2012, 21:16
Dann ist es für DICH eben nicht so. Die Definitionen sehen aber tatsächlich anders aus.
Ich bin auch Furry und mir ist das einfach schlicht lachs. Egal welchen Aufkleber wir nehmen, die Inhalte bleiben gleich. Solange man nicht mit richtig schlimmen Sachen wie Pädophilie oder Tierfick assoziiert wird ist das Wort das man verwendet einfach schnurz
Wie man solche Begrifflichkeiten für sich annimmt ist immer individuell und das kann weder ich dir noch du mir aufdrücken
Hauptsache, man akzeptiert, dass die tatsächlichen Definitionen anders sind.
RE: Rule 34 - Wer mags, wer nicht? - FillyMuffinz - 22.03.2012, 21:31
(22.03.2012)Perrydotto schrieb: Dann ist es für DICH eben nicht so. Die Definitionen sehen aber tatsächlich anders aus.
Ich bin auch Furry und mir ist das einfach schlicht lachs. Egal welchen Aufkleber wir nehmen, die Inhalte bleiben gleich. Solange man nicht mit richtig schlimmen Sachen wie Pädophilie oder Tierfick assoziiert wird ist das Wort das man verwendet einfach schnurz
Wie man solche Begrifflichkeiten für sich annimmt ist immer individuell und das kann weder ich dir noch du mir aufdrücken
Ja nur jeder entwickelt mehr oder weniger seine eigenen Definitionen ^^
Ich musste grad ECM fragen ob er seine Pony-Artworks auch als Furry-Artworks ansieht und er meinte, nein XD
Und ich mein ECM ist dabei einer der bekanntesten Furry-Artists
Letztendlich stört mich die Definition grad ein wenig.^^
Ich schmeiß meine Meinug mal um und ziehe einfach keine Vergleiche mehr, btw verusche nicht mehr irgendwas abzugrenzen.
Tolerance
Solange mir niemand bestiality anhängt is alles ok
Um die eigentliche Disskusion wieder etwas anzufachen:
Ich hab ja den Doujin ohne das titelbild gepostet, weil das nicht den forenregeln entspricht.
Es sind imo 2 adult-Doujins im Umlauf und die Meinung im Fandom ist selbst unter den Leuten, die R34 bevorzugen sehr gespalten.
Ich hab beide zumdinest in Teilen gelesen (beide sind noch nicht komplett als print hochgeladen worden).
Der eine ist von Style so naja und der andere gefält mir bis jetzt ziemlich gut
Was meint ihr ?
Egal ob die Japaner damit jetzt anfangen, oder gaaanz schlimm, dass es jetzt auch hentai und kemono dazu gibt ?
