(03.03.2013)DwBrot schrieb:  Überraschung! Es kam zu keiner Diskussion, da der Grund für ein erneutes Aufrollen des Themas R34 nicht anwesend war

(03.03.2013)Vidar schrieb:  Ach und Gear wegen dem Niveau. Da müsste man dann stärker drauf achten das das Niveau nicht zu stark sinkt und dann entsprechende Leute verwarnen.

(03.03.2013)GearTight schrieb:  Das Problem: Es war auf dem Bronies-Diskutieren-Channel! Da hat das Niveau oberhalb der Wasseroberfläche zu sein. "Random Talk" ist ungleich "Bullshit Talk". Es sollte zumindest ein bisschen gesittet voran gehen. Das war einfach lachhaft was wir da für eine Show abgezogen haben.

1. Frage wird gestellt
2. Zwei Leute sagen was (in der Regel immer die selben)
3. Einer ergänzt einen Satz
4. Die anderen Stimmen zu oder sagen gar nichts
5. Nächste Frage
   

(27.02.2013)Nastor schrieb:  

(27.02.2013)EgOoN schrieb:  Trenk hat doch gesagt dass wir ihn evtl etwas später machen sollten damit Nastor zum beispiel nicht so hetzen muss und eine Stunde später ist ja auch nicht schlimm

So, ist zwar nett gemeint, doch die Woche durch bin ich quasi immer frei (hab Heute nur bis jetzt geschlafen, war extrem Müse, doch das ist quasi nur nebensache) Sonntagst ist es halt Zeitlich knapp, da ich dort immer bei meinen Eltern bin und erst mit dem Zug zurückfahren muss. Doch das geht eigentlich auch ganz gut, bin, wenn alles Klappt, Punkt 8 da. Im prinzip müsst ihr nicht auf mich rücksicht nehmen, fände sogar um 8 Besser als um 9. Aber ich bin da flexibel.

(04.03.2013)EgOoN schrieb:  Nein nein ich wollte um 9 nur einmal ausprobieren ..... aber ansheinend gibt es leute sie um 9 nichtmehr können .... Standart wiederherstellung

(04.03.2013)Nastor schrieb:  Ein Vorschlag meinerseits: Um ein wenig Leben in die Bude reinzuhauchen, was würdet ihr davon halten, wenn man die Diskussion ein wenig künstlich aufpeppt. Ich kenne das noch aus der Schulzeit, und zwar das man ein wenig die Rolle "spielt". Gemeint ist damit, das jeder von uns seine Meinung nimmt und sie ins Extrem darlegt. Denn oftmals kommen so Spannende Argumente, mit denen man in einer Diskussion arbeiten kann. Wenn es nicht genug Kontroverse Themen mit kontroversen Teilnehmern gibt, schaffen wir uns die Kontroversität einfach selber. DAmals hat das sehr gut geklappt, und nach einiger Zeit muss man gar nicht "spielen" sondern die Diskussion läuft von ganz alleine.

(04.03.2013)DwBrot schrieb:  1.) R34. Wir haben schon mal drüber gesprochen. Und sind da zu einem, wie ich finde, annehmbaren Ergebnis gekommen. Jetzt taucht irgendein Neu-User, den niemand kennt, im Thread auf und sagt, dass er gerne darüber reden möchte. Plötzlich sind alle Feuer und Flamme und wollen unbedingt ne zweite Diskussionsrunde. Alle Einwände, man würde sich doch lediglich wiederholen und es ware schon alles gesagt, werden entweder ignoriert und mit dem Argument abgewiesen, man können prominente Saucy-Gegner/-Befürworter dazu holen, es würden bestimmt gaaanz neu Aspekte angesprochen...Fakt ist: Weder Gegner noch Befürworter waren anwesend, von dem User, der das alles erst losgetreten hat ganz zu schweigen. Perfekte Diskussionsgrundlage. Auch das Desinteresse einiger User zeigt wohl, dass eine erneute Diskussion überflüssig wäre. Aber eine Alternativrunde wurde ja auch abgelehnt, es wären ja zu wenig Leute...

2.) Themen. Ich habe Vorschläge gemacht. Mehrfach. Da es in diesem Forum jedoch Mode zu sein scheint, alles was das Brot schreibt gekonnt zu ignorieren, solange man sich nicht persönlich angegriffen fühlt) denke ich langsam, dass ich mit solcher "Vorbereitung" meine Zeit verschwende.

3.) Niveau und "Bronies diskutieren" allgemein. Da hab ich ein paar Seiten vorher schon mal was zu geschrieben. Es ist eigentlich kaum noch Diskussion sondern eher Meinungsbestätigung. Die meisten Sachen laufen so ab:

1. Frage wird gestellt
2. Zwei Leute sagen was (in der Regel immer die selben)
3. Einer ergänzt einen Satz
4. Die anderen Stimmen zu oder sagen gar nichts
5. Nächste Frage
   

Es kann einfach keine Diskussion zustande kommen bei Themen die sich nicht kontrovers diskutieren lassen.

(26.02.2013)GearTight schrieb:  

(26.02.2013)Unknown schrieb:  Also ich habe mir mal das letzte Video angesehen. Ich finde ihr solltet euch mehr Leute mit unterschiedlichen Meinungen ins Boot holen, es ist in der Form einfach keine Diskussion, die etwas von mehreren Seiten aufzeigen kann.

Gerade zum Thema R34: Sprecht mit Befürwortern, Neutralen und Gegnern, so kommt Abwechslung mit rein, und jede Seite lernt die Sichtweise der jeweils anderen besser nachzuvollziehen.

Ich würde sagen, was spräche denn dagegen, genau das Thema nochmal zu behandeln? Um Regel 34 vernünftig verstehen zu können bedarf es mehr als nur eine knappe Stunde Diskussion zwischen mehr oder weniger zufällig ausgewählten Leuten. Beim nächsten Mal könnten wir ja auch MaSc und einen der Saucy-Hasser einladen, dann wird die Diskussion auch interessanter.