Ich kann twilight77s Standpunkt durchaus nachvollziehen, wenn er auch meiner Meinung nach etwas harsch formuliert ist. Das ist aber noch kein Grund, deswegen jemanden auf seine Kompetenzen hinzuweisen, die man als Teilnehmer eines Stammtisches hätte.

Man hat sich entschieden, ein Amt auszuüben. Normalerweise fällt vor diese Entscheidung die Frage, ob man genug Zeit hat, dieses auch den "Verpflichtungen" entsprechend auszuüben. Wenn man es sich falsch überlegt hat, und sich deswegen mit Arbeit überladen hat, dann sollte man von diesem Amt zurücktreten oder zumindest seine Zeit besser handhaben können.
Dementsprechend halte ich es für ein Unding, dass hier gleich auf Kritik anstößig reagiert wird und das noch nicht einmal vom Kritisierten selbst (der sich sicherlich selber rechtfertigen kann). Es wurde dargelegt was stört, und daran sollte man sich orientieren, anstelle den Kritisierenden anzufahren.    

Nein ein Stammtisch braucht nicht zwingend eine laufende Organisation (meiner Einschätzung nach), obwohl es schön ist, dass sich jemand aus freien Stücken darum kümmert. Es ist mir auch egal, ob dieser noch in einem Verein XY zugehörig ist oder nicht. Wenn man in diesem Sinne es tatsächlich wagt, von Machtanhäufung (wovon nie die Rede war) zu reden, dem sei geraten doch bitte einmal seine Prioritäten zu überdenken, denn mit Macht oder Einfluss hat ein Bronystammtisch oder Verein nun überhaupt nichts zu tun.

(11.05.2016)BlackT0rnado schrieb:  @all kommt deswegen mal etwas down, man muss sich nicht gleich wegen allem fetzen.

Ich bin mir unsicher, ob mit dem Threadtitel ausgedrückt werden soll ob das ein Stammtisch in Hannover sein soll oder der Stammtisch der Einwohner Hannovers.

Beim ersten wäre die richtige Formulierung eigentlich "Hannoverscher Stammtisch" oder "Hannover Stammtisch"