+- Bronies.de (https://www.bronies.de)
+-- Forum: Off-Topic (https://www.bronies.de/forumdisplay.php?fid=11)
+--- Forum: Diskussionen (https://www.bronies.de/forumdisplay.php?fid=14)
+--- Thema: "Designerbabys" durch Genmanipulation. (/showthread.php?tid=11012)
RE: "Designerbabys" durch Genmanipulation. - Herr Dufte - 24.03.2013, 17:26
Geil, lassen wir den Zufall entscheiden, wer ausgegrenzt wird <3
So much better.
RE: "Designerbabys" durch Genmanipulation. - Killbeat - 24.03.2013, 17:28
(24.03.2013)Sir Knorke schrieb: Geil, lassen wir den Zufall entscheiden, wer ausgegrenzt wird <3
So much better.
ach du findest es schön, das normale Menschen schon vor ihrer Geburt vorherbestimmt sind, zweite klasse zu sein?
RE: "Designerbabys" durch Genmanipulation. - Ozy - 24.03.2013, 17:28
(24.03.2013)Sir Knorke schrieb: Geil, lassen wir den Zufall entscheiden, wer ausgegrenzt wird <3
So much better.
Natürlich ist das besser, wenn man durch Geld bewusst diese Ausgrenzung verhindern könnte würde sich eine Zweiklassengesellschaft bilden, in der das Geld bleibt.
RE: "Designerbabys" durch Genmanipulation. - Herr Dufte - 24.03.2013, 17:29
(24.03.2013)Killbeat schrieb:(24.03.2013)Sir Knorke schrieb: Geil, lassen wir den Zufall entscheiden, wer ausgegrenzt wird <3
So much better.
ach du findest es schön, das normale Menschen schon vor ihrer Geburt vorherbestimmt sind, zweite klasse zu sein?
Ja und ich würde Behinderte am liebsten vergasen, kosten zuviel <3
@Ozy
Das Geld bleibt bereits in der Klasse. Ob jetzt die obere Klasse die Haarfarbe ihres Kindes bestimmt, ob jetzt geschaut wird ob ein "Krüppel" bei rauskommt... das ändert doch nichts daran.
RE: "Designerbabys" durch Genmanipulation. - Killbeat - 24.03.2013, 17:32
(24.03.2013)Ozymandias schrieb: Natürlich ist das besser, wenn man durch Geld bewusst diese Ausgrenzung verhindern könnte würde sich eine Zweiklassengesellschaft bilden, in der das Geld bleibt.
ja und die armen, von denen es heute schon zu viele gibt werden dann wieder die benachteiligten sein. Macht ja nichts, die sind es ja gewohnt, nicht wahr? Oh man, wenn so die zukunft aussehen sollte, stecke ich mir ne Pistole in den Mund, das wäre ja für die noch besser, einen minderwertigen Weniger, der seine unvollkommenen Gene weitergeben könnte
RE: "Designerbabys" durch Genmanipulation. - Ozy - 24.03.2013, 17:36
(24.03.2013)Sir Knorke schrieb: @OzyTendenziell haben Kinder aus ärmlichen Verhältnissen eine Chance aus diesen rauszukommen, via Schulbildung, jedoch wird das nicht mehr möglich sein wenn alle Bonzenkinder genetisch verbessert bzw. optimiert wurden und superintelligent sind, was die Kinder die eben nicht die Möglichkeit dieser genetischen Optimierung bekommen haben verdrängen, diese nehmen dann niedrige Berufe an, eine Zweiklassengesellschaft entsteht.
Das Geld bleibt bereits in der Klasse. Ob jetzt die obere Klasse die Haarfarbe ihres Kindes bestimmt, ob jetzt geschaut wird ob ein "Krüppel" bei rauskommt... das ändert doch nichts daran.
RE: "Designerbabys" durch Genmanipulation. - Blue Sparkle - 24.03.2013, 17:36
Versucht bitte in dieser Diskussion sachlich und beim Thema zu bleiben.
Polemik hilft niemandem weiter.
RE: "Designerbabys" durch Genmanipulation. - Herr Dufte - 24.03.2013, 17:37
Von was für einer genetischen Optimierung sprichst du überhaupt?
RE: "Designerbabys" durch Genmanipulation. - Ozy - 24.03.2013, 17:39
(24.03.2013)Sir Knorke schrieb: Von was für einer genetischen Optimierung sprichst du überhaupt?
PID, also die Eleminierung unerwünschter Eigenschaften.
RE: "Designerbabys" durch Genmanipulation. - Herr Dufte - 24.03.2013, 17:42
PID ist keine genetische Manipulation.
PID ist eine Untersuchung und Vorauswahl, das wars. Ich geh da nicht hin "Sooo, jetzt noch etwas blond für die Haare, nen 30cm Cock und 'n IQ von 260. Dazu ne Brise Zucker, dass der Arsch schön süß ist und fertig ist das Kind"
RE: "Designerbabys" durch Genmanipulation. - PremiumGismo - 24.03.2013, 17:43
Killbeat beweist hier mal wieder wie wenig Ahnung er von der Welt hat. Hauptsache irgendwelchen Verschwörungstheoriemist posten. Ein Wahnsinn
RE: "Designerbabys" durch Genmanipulation. - Dr.Wandschrank - 24.03.2013, 17:43
Ich finde die Idee der Designerbabys nicht gut.
Gentisch einzugreifen um Krankheiten zu beheben ist auch so eine Sache.
Vielleicht können es sich mache nicht leisten und lassen das Kind dann lieber abtreiben.
Ich finde dem Arzt sollte es nicht erlaubt sein zu sagen das ein Kind krank sein wird solang die Krankheit keine Wahrscheinlichkeit zu einer Totgeburt besitzt.
Ich stimme andern in diesem Thread zu. Durch dieses fuschen in den Genen wird eine noch stärkere perfektionistische Gesellschaft erzeugt. Menschen die dann behindert oder krank sind haben dann keine Chance mehr und werden von der Gesellschaft nicht akzeptiert.
Es wird auch möglich sein zum Teil die Intelligenz und das Können des Kindes vor der Geburt festzulegen. So werden Kinder zu Supermaschinen hochgezüchtet.
Und durch diesen Designerbaby Unsinn geht auch die Individualität verloren.
Selbst der Charakter und die Persönlichkeit eines Kindes lässt sich so vorfertigen.
Natürlich kann das Kind sich durch andere Einflüsse wieder von dieser vorgefertigten
Bahn wegbewegen aber möglich ist es trotzdem.
Für mich ist diese Designerbabysache der Weg zu einer falschen Utopie in der alles schwach ausgesondert wird. Es wäre ein Menschlicher Rückschritt.
Ich selbst bin von diesem Thema recht betroffen. Aber lieber ein krankes Kind in einer Heilen Welt, als eine heiles Kind in einer kranken Welt.
RE: "Designerbabys" durch Genmanipulation. - Killbeat - 24.03.2013, 17:45
ein Gedanken sollte man auch nicht vergessen: Was ist wenn es durch diese Manipulationen zu unvorhergesehen Spätfolgen kommen könnte? Zb eine geringere Lebenserwartung oder eine nicht vorhersehbare Anfälligkeit für Krebs?
RE: "Designerbabys" durch Genmanipulation. - Ozy - 24.03.2013, 17:46
(24.03.2013)Sir Knorke schrieb: PID ist keine genetische Manipulation.
PID ist eine Untersuchung und Vorauswahl, das wars. Ich geh da nicht hin "Sooo, jetzt noch etwas blond für die Haare, nen 30cm Cock und 'n IQ von 260. Dazu ne Brise Zucker, dass der Arsch schön süß ist und fertig ist das Kind"
Das habe ich doch auch gesagt, es ist eine Optimierung und Elemierung unerwünschter Eigenschaften. Dennoch unterstützt es meine These der Zweiklassengesellschaft.
RE: "Designerbabys" durch Genmanipulation. - Intolerance - 24.03.2013, 17:52
Zitat:Gut du akzeptierst sie, aber werden sie auch dich, bzw. deine normalen Kinder aktzeptieren, denn biologisch gesehen sind die ja besser als deine Kinder. Die werden besser in der schule sein, besser in der arbeit und in alles was du dir nur vorstellen kannst. Was glaubst wer wird bevorzugt? Die normalen oder die genetsich Verbesserten? Es geht nicht um zellhaufen, sondern um deren zukunft. Möchtest du in einer welt leben, in der normale Menschen wie wir eine Randgruppe bilden?Ist denn heute auch nur irgendwas anders davon!?
RE: "Designerbabys" durch Genmanipulation. - Killbeat - 24.03.2013, 17:56
(24.03.2013)Intolerance schrieb: Ist denn heute auch nur irgendwas anders davon!?
Toll nur weil etwas heute schon existiert, ist es ok, wenn es in der Zukunft auch so sein soll oder wie? nein noch besser, es wird sogar noch begünstigt. Wenn es so kommen sollte, wird es definitiv noch schlimmer mit der Gesellschaft und das ist definitiv keine Verschwörungstheorie
RE: "Designerbabys" durch Genmanipulation. - Intolerance - 24.03.2013, 17:59
Es war schon immer so das die ueberlegene Spezies die anderen verdraengt hat - das Tat der Mensch in der grauen Vorzeit schon unzaehlige male. Zuletzt beim Neandertaler. Der heute bekanntermaßen ausgestorben ist.
Diesmal sind es dann wir die dann weichen muessen.
Der Homo sapiens wird durch Neohomo sapiens ersetzt.
Nieder mit der Evolution! Ist das dein Leitmotto? Viel eher kommst du mir wie jemand vor, der die Mistgabel nur schwingt, weil er angst hat.
RE: "Designerbabys" durch Genmanipulation. - Killbeat - 24.03.2013, 18:06
(24.03.2013)Intolerance schrieb: Es war schon immer so das die ueberlegene Spezies die anderen verdraengt hat - das Tat der Mensch in der grauen Vorzeit schon unzaehlige male. Zuletzt beim Neandertaler. Der heute bekanntermaßen ausgestorben ist.
Diesmal sind es dann wir die dann weichen muessen.
Der Homo sapiens wird durch Neohomo sapiens ersetzt.
Nieder mit der Evolution! Ist das dein Leitmotto? Viel eher kommst du mir wie jemand vor, der die Mistgabel nur schwingt, weil er angst hat.
Das künstliche Manipulieren von Erbgut ist keine Evolution. Evolution ist immer natürlichen ursprung und wenn irgendein Arzt an einen Zellhaufen herumstochert ist das keine Evolution, sondern Manipulation.
RE: "Designerbabys" durch Genmanipulation. - Dr.Wandschrank - 24.03.2013, 18:07
Ja nieder mit der Evolution finde ich gut.
Der Mensch muss schon lange nicht der Natur ganz folgen. Würden wir das tun gäbe es keine behinderten Menschen weil wir sie einfach sterben lassen. In der Evolution gibt es keine Gnade und kein Mitgefühl.
RE: "Designerbabys" durch Genmanipulation. - Ozy - 24.03.2013, 18:09
(24.03.2013)Killbeat schrieb:(24.03.2013)Intolerance schrieb: Es war schon immer so das die ueberlegene Spezies die anderen verdraengt hat - das Tat der Mensch in der grauen Vorzeit schon unzaehlige male. Zuletzt beim Neandertaler. Der heute bekanntermaßen ausgestorben ist.
Diesmal sind es dann wir die dann weichen muessen.
Der Homo sapiens wird durch Neohomo sapiens ersetzt.
Nieder mit der Evolution! Ist das dein Leitmotto? Viel eher kommst du mir wie jemand vor, der die Mistgabel nur schwingt, weil er angst hat.
Das künstliche Manipulieren von Erbgut ist keine Evolution. Evolution ist immer natürlichen ursprung und wenn irgendein Arzt an einen Zellhaufen herumstochert ist das keine Evolution, sondern Manipulation.
Wieso, Genmanipulation wäre doch ein Teil der Evolution, sie ermöglichte uns die Intelligenz und ergo auch diese Möglichkeiten der Selektion oder Manipulation, sprich wäre alles noch im Sinne der Evolution, nichts ist unnatürlich oder gegen die Evolution, weil alles was wir machen ist ein Teil von ihr.