Wie sie sein sollten: Ich will mir jetzt einfach mal mit Pinkie Pie anfangen. Pinkiie Pie ist der Typ Mary Sue, den wir alle kennen und lieben. Warum lieben wir sie? Weil sie ein lustiges Überpony ist. Pinkie Pie beherscht Fähigkeiten, die nicht einmal Celestia und Luna beherschen, so z.B der Bruch durch die vierte Wand. Zudem ist sie schneller zu Fuß als Rainbow Dash zu Luft (wie man an der Folge: Party of One sehen konnte). Sie sticht klar aus von den Mane 6 hervor, aber nicht auf eine ernste, sondern auf eine sehr humorvolle Art und Weise. SIe ist in ihrer Art einfach sehr unterhaltend. Ihre Fähigkeiten setzt sie nicht ein, um die Welt zu verbessern, um sie vor bösen Mächten zu retten, etc. Nein, sie nutzt sie um den Zuschauer zu unterhalten, um Witzig zu sein und in bestimmten Momenten sogar einen Lacher herauszu locken.
Das ist in meinen Augen der Inbegriff, einer guten Mary Sue Figur.

Wie sie nicht sein sollte: Hier tue ich mich jetzt schwer, ein gutes Beispiel zu finden. Zum Beispiel finde ich, dass Superman eine lang weilige Mary Sue Figur ist, doch da viele ihn doch irgendwie ziemlich zu mögen scheinen, stelle ich jetzt einfach mal eine Anti-Pinkie Pie vor. Ein ernster Charakter, welcher eben genannte Fähigkeiten besitzt, aber den Zuschauer nicht unterhält, sondern die Geschichte ganz und gar für sich arbeiten lässt. Sie ist nicht lustig, sie ist nicht darauf aus, den Zuschauer zum Lachen anzuregen und sie nutzt ihre Fähigkeiten, um die Welt zu retten. Heißt sie springt durch die vierte Wand. Heißt, sie ist schneller zu Fuß/Huf, als Rainbow Dash fliegen kann, bricht aus ihrer eigenen Welt, ihrer Dimension heraus (Die vierte Wand) und rettet immer wieder die Welt. Wer noch ganz lustig drauf ist, verpasst ihr eine triste Vergangenheit und lässt sie einsame Monologe führen. Fällt mir gerade etwas schwer, dieses Bild perfekt zu beschreiben, aber ich denke, ihr wisst alle, worauf ich hinaus will, oder? Würdet ihr eine solche Figur dauerhaft sehen wollen? Ich jedenfalls nicht.

Wie kommst du denn jetzt von Kritik auf einen kompletten Verriss der Story.

Natürlich ist es nicht die feine Art, wenn die Story an den Pranger stelle und allen sage wie Scheiße sie ist, am besten noch ohne zu begründen.

Es geht mir darum, dass man Kritik an sich überall posten kann und darf, das hat nichts mit dem zerreißen der Stroy zu tun, die du mir da andichtest.

Wenn du Kritik als "Schlechtreden" auffast, dann scheinst du das Konzept nicht verstanden zu haben. (ganz unabhängig auch von der aktuellen Situation)

Es geht mir darum, dass für Kritik der Autor nicht zwangsläufig anwesend sein muss. Im Folgendisskussionsunterforum ist das der Standart nur eben mit Videos statt Prosa. Aber auch hier im in den Fanfictions gibt es so etwas wenn Fanfictions von Nicht-Foren-Autoren vorgestellt werden.
Dass dies im selben Forum passiert das der Autor verwendet kann dabei keine Einschränkung sein.
Wenn der User einen Fehler, egal ob objektiv oder subjektiv gesehen, dann hat man das Recht diesen Anzusprechen, egal wo. Denn der Autor hat sein Werk freiwillig zur Verfügung gestellt, also muss er mit so etwas rechnen.

Was die von dir angesprochenen Videos angeht:
Mach dich nicht lächerlich. Sowas geht in den Bereich von Straftaten. Du weißt genau wie dieser Satz gemeint ist. Zwischen diesen Beiden 'Sachen gibt es neben den offensichtlichen Unterschieden noch den Unterschied, dass die Art und Weise wie die Publicity entsteht vollkommen anders ist. Das eine ist das wie auch immer geartete Kommentieren des Werkes von jemand anderem, das andere die Aufmerksamkeits suche durch das Video selbst, also durch den Urheber selbst. Die Publicity also die öffentliche Aufmerksamkeit entsteht hier erst durch die Verbreitung des Videos und nicht durch die Urheberschaft an selbigem. Und gerade diese öffentlcihe Aufmerksamkeit ist vielleicht gerade gut, denn sie kann helfen die Straftaten aufzuklären oder sie gar zu verhindern.

Publicity entsteht nicht aus sich selbst heraus, sondern durch die Anteilnahme anderer.