+- Bronies.de (https://www.bronies.de)
+-- Forum: Bronytum (https://www.bronies.de/forumdisplay.php?fid=23)
+--- Forum: RPG-Ecke (https://www.bronies.de/forumdisplay.php?fid=26)
+---- Forum: Archiv (https://www.bronies.de/forumdisplay.php?fid=51)
+---- Thema: Diskussion: Golden Savior Administratum (/showthread.php?tid=2649)
RE: Diskussion: Golden Savior Administratum - Charles - 09.04.2012, 12:13
(09.04.2012)Anonymer Brony schrieb: Es war ja nur eine kleine Infromation. Und es war sogar RPG Relevant. Also vondaher.
Ich mein ja nur. Alles was mit Deinem Charakter zu tun hat ist ja auch interesssant und gehört definitiv in diesen Thread.
RE: Diskussion: Golden Savior Administratum - Anonymer Brony - 09.04.2012, 14:00
Ich möchte dies an alle sagen. Ich verbitte es mir, das einer Reaktionen für meine Wolf vorschreibt. Ich bin der einzige der das darf. Ihr dürft darauf reagieren, ihn aber nicht steuern. Ich hasse so etwas. Legt euch eucher eigene Begleiter zu. Der Wolf ist teil meines Chars, und somit nicht von anderen zu steuern.
RE: Diskussion: Golden Savior Administratum - Mactatus - 09.04.2012, 15:13
Ich entschuldige mich schon mal dafür das ich zwei so kurzfristge Posts gemacht habe.
Sah es nur nciht als Sinnvoll mein vorigen Post zu edditieren da mein zweiter Post das dazu kommende Pony betraf.
RE: Diskussion: Golden Savior Administratum - Herr Dufte - 09.04.2012, 15:32
(09.04.2012)Anonymer Brony schrieb: Ich möchte dies an alle sagen. Ich verbitte es mir, das einer Reaktionen für meine Wolf vorschreibt. Ich bin der einzige der das darf. Ihr dürft darauf reagieren, ihn aber nicht steuern. Ich hasse so etwas. Legt euch eucher eigene Begleiter zu. Der Wolf ist teil meines Chars, und somit nicht von anderen zu steuern.Da sich das wohl auf mich bezieht:
Ich Entschuldige mich hier mal. Ich war mir hier auch relativ unsicher, hätte dir eine PM schreiben sollen. Das Problem bei Tierbegleitern ist, dass eigentlich selbst der Besitzer diesen nicht steuern kann, da er seinen Charakter spielt, nicht sein Tier. Außerdem gibt es unterschiedlichste Gründe warum das Tier reagiert wie es reagiert, viele davon kann der Spieler nicht wissen (Tiere spüren etwas, riechen was etcetc). Andererseits fällt mir ihm nachhinein auf, dass ich garnicht das Verhalten beurteilen kann.
Klar, ist dein Wölfchen. Mein Fehler, nächstes frag ich vor solch einer Aktion.
RE: Diskussion: Golden Savior Administratum - Custody - 09.04.2012, 19:25
Generell einigt euch bitte friedlich. Ich halte es bei Begleitern generell so, dass der besitzende Spieler ihn benutzt ähnlich wie einen Gegenstand. Da wir ohne Werte oder sowas spielen, braucht es Absprachen, wenn man diesen Gegenstand charfremd nutzen möchte. Sollte mir aber eine Handlung unsinnig auffallen, greife ich ein. Sowas wie: Der Begleiter rastet aus und killt 20 Feinde. Der Begleiter greift willkührlich Mitspieler an. Der Begleiter verhält sich völlig atypisch oder wider seine Grundmoral. Ist natürlich schwerer für mich in einem Foren RPG darauf ein Auge zu haben, weil ich immer erst Probleme sehe wenn es schon zu spät ist, nämlich beim Lesen^^
PS: Ich würde den Omnissiah gerne als Ponyssiah ponyfizieren
PPS: Der lästige Administratums-SL meldet sich noch mal zu Wort: Sie heißen Hogz, nicht Horgz
Halt von Hog, dem Schwein. Sind halt Wildschweine.
RE: Diskussion: Golden Savior Administratum - Stargaze - 10.04.2012, 10:39
Ich halte Begleiter mit eigener Intilligenz auch für schwierig, aber bin durchaus dafür, den "Besitzer" (ergo Spieler des Charas) das Monopol zu geben.
("Horg" kann ich nachvollziehen, aber Custody nun ma' Recht.)
RE: Diskussion: Golden Savior Administratum - GAR - Fearfak - 10.04.2012, 16:17
@Custody
Um noch auf die Namensgebung für die Sanguiniuspriester zu sprechen zu kommen, mir fällt keine sinnvolle Ponyfizierungsmöglichkeit dafür ein und wäre daher dazu geneigt den Namen einfach beizubehalten.
Desweiteren ....
jaja, Kathargo.. nein, also desweiteren wird es Zeit eine Sprechfarbe für meinen Char festzulegen.FF3300 ist das hier noch frei?
RE: Diskussion: Golden Savior Administratum - Anonymer Brony - 10.04.2012, 16:21
Sieht bisher so aus. also nimm
RE: Diskussion: Golden Savior Administratum - Custody - 10.04.2012, 16:30
So, ich bin nun zumindest Adeptus radiologis, wenn auch kein so guter
Aber ich will ja auch Apothecarius werden und kein Magos 
Mh, das war nun hart OT, sry. Und das als SL *schäm*
@GAR Du willst Sanguiniuspriester lassen? Das passt nicht, da es den Primarchen so nicht gibt.*Grübel* Shyiniuspriester? Sieht vom schreiben her komisch aus. Mh, Blutpriester klingt zu sehr nach Khorne...wirklich nicht einfach.
Nicht wundern, mein Pc ist noch nicht wieder aufgebaut und ich schreib vom Smartphone.
RE: Diskussion: Golden Savior Administratum - GAR - Fearfak - 10.04.2012, 16:45
Zitat:So, ich bin nun zumindest Adeptus radiologis
Zitat:@GAR Du willst Sanguiniuspriester lassen? Das passt nicht, da es den Primarchen so nicht gibt.*Grübel* Shyiniuspriester? Sieht vom schreiben her komisch aus. Mh, Blutpriester klingt zu sehr nach Khorne...wirklich nicht einfach.
Eben, bei deinem Grimwolf kann man einfach einen Grimcolt draus machen. Wenn man Sanguinius aber zu Equinius umdichtet wirft das Probleme auf
Ich wäre daher dafür den Sanguiniuspriester zu belassen. Der Name muss sich ja nicht unbedingt von einem Primarchen ableiten, wie schon im Konzept Thread beschrieben, der kann der Name auch aus irgend einem Baalitischen Hirngespinst entstanden sein.
Die herkunft des Namens ist für unser RPG letztendlich nicht wichtig
RE: Diskussion: Golden Savior Administratum - Dante - 10.04.2012, 20:22
Jetzt mal was ganz anderes eingeworfen... (Entschuldigt, wenn es ungeduldig rüberkommt)
Jeder erstmal fertig hier mit posten? Kann der Thunderhawk langsam losfliegen?
RE: Diskussion: Golden Savior Administratum - Anonymer Brony - 10.04.2012, 20:24
pwny fehlt noch, wenn ich es so überblicke.
RE: Diskussion: Golden Savior Administratum - Charles - 10.04.2012, 20:40
(10.04.2012)Anonymer Brony schrieb: pwny fehlt noch, wenn ich es so überblicke.
Ich fehl auch noch. Ich hoffe ich komme heute noch dazu was zu posten, kanns aber nicht versprechen.
RE: Diskussion: Golden Savior Administratum - Cosca - 10.04.2012, 21:02
Ich muss euch eine traurige Nachricht mitteilen.
Ich bin ab dem 11.04 bis zum 13.04 auf Siminar und kann nicht ans Internet.
Also werde ich nicht posten können. Was mich aufregt. Bitte macht nicht zu coolen kram ohne mich.^^
RE: Diskussion: Golden Savior Administratum - Stargaze - 10.04.2012, 21:32
Ich schlage vor, es wird pausiert. Da gebietet die Höflichkeit.
War ja schon sehr aktiv und ertragreich.
RE: Diskussion: Golden Savior Administratum - GAR - Fearfak - 10.04.2012, 21:38
Ich schließe mich dem an, weiters bin ich aber der Meinung das Kathargo zerstört werden muss.
RE: Diskussion: Golden Savior Administratum - Anonymer Brony - 10.04.2012, 21:47
(10.04.2012)Cosca schrieb: Ich muss euch eine traurige Nachricht mitteilen.
Ich bin ab dem 11.04 bis zum 13.04 auf Siminar und kann nicht ans Internet.
Also werde ich nicht posten können. Was mich aufregt. Bitte macht nicht zu coolen kram ohne mich.^^
Dann machen wir halt eine Wilde Party auf dem Schiff, und wenn wieder da bist, dann alles nur noch ganz nüchtern. ^^
spaß bei seite. die paar Tage bekommen wir schon mit bissel langweiligem Laberkram rum.
RE: Diskussion: Golden Savior Administratum - Herr Dufte - 10.04.2012, 21:50
Keine Bange, ich krieg dich heut noch exekutiert... Ah shit, du bist ja der, der davon noch am weitesten entfernt ist.
Jetzt ernst: Ich schließ mich den andern an. Sollte kein Problem sein zu pausieren oder zumindest nur unwichtiges palaber zu betreiben.
RE: Diskussion: Golden Savior Administratum - Whisky - 10.04.2012, 21:54
Wir können ja alle zusammen ein paar Tage Beten? Anypony? Nein?
Ich denke es sollte kein Problem sein uns zurück zu halten
RE: Diskussion: Golden Savior Administratum - Anonymer Brony - 10.04.2012, 21:56
nur not macht mein Char in den Tagen aus den ganzen Vorräten an Äpfeln auf dem Schiff guten Cider ^^