+- Bronies.de (https://www.bronies.de)
+-- Forum: Bronytum (https://www.bronies.de/forumdisplay.php?fid=23)
+--- Forum: Brony-Talk (https://www.bronies.de/forumdisplay.php?fid=7)
+--- Thema: Rule 34 - Wer mags, wer nicht? (/showthread.php?tid=946)
Seiten:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
137
138
139
140
141
142
143
144
145
146
147
148
149
150
151
152
153
154
155
156
157
158
159
160
161
162
163
164
165
166
167
168
169
170
171
172
173
174
175
176
177
178
179
180
181
182
183
184
185
186
187
188
189
190
191
192
193
194
195
196
197
198
199
200
201
202
203
204
205
206
207
208
209
210
211
212
213
214
215
216
217
218
219
220
221
222
223
224
225
226
227
228
229
230
231
232
233
234
235
236
237
238
239
RE: Rule 34 - Wer mags, wer nicht? - Evenprime - 10.04.2012, 00:29
(10.04.2012)Bergkamener schrieb:(10.04.2012)Valkyrie schrieb: Ich selber beäuge so machen R34 "Künstler" doch mit ziemlichen kritischen AugenZum Beispiel denjenigen der die anatomisch inkorrekten Bilder von fast allen Ponies gezeichnet hat die bei Google ziemlich am Anfang kommen
Nicht vergessen in solchen Fällen (falls der Suchfilter wirklich an war) die Bilder fleißig zu melden. Ganz am Ende der Seite gibts einen Link hierfür, der dann entsprechende "Melden!" Buttons den Bildern hinzufügt. Dauert eine Minute und hilft dabei die R34 Bilder von den "normalen" besser zu trennen.
RE: Rule 34 - Wer mags, wer nicht? - C#*~5 - 10.04.2012, 00:30
(09.04.2012)FiHaZe schrieb: Von mir aus sollen Kinder doch so etwas sehen. Das Internet ist sowieso versext.Du bist doch selbst noch nicht alt genug dafür, du Bub!
RE: Rule 34 - Wer mags, wer nicht? - FillyMuffinz - 10.04.2012, 01:25
(10.04.2012)Valkyrie schrieb: Ich selber beäuge so machen R34 "Künstler" doch mit ziemlichen kritischen Augen und denken mir manchmal echt nur noch WTF.
JJ is ja auch light bis mild sexual
Aber so ganz reicht mir wtf als Begründung nicht.
Sag mal an, warum du solche Künstler kritisch betrachtest ?
Am Künstler kannst du eh nichts ändern, bin aber mal gespannt auf ein paar Argumente, wieso man solche Personen kritisch betrachten sollte.
btw. ich lasse jetzt mal Anatomie etc. etc. raus, es geht um den reinen content.
RE: Rule 34 - Wer mags, wer nicht? - Buchi04 - 10.04.2012, 01:41
(10.04.2012)Bergkamener schrieb:Ich kenne mich in Biologie zu wenig aus um zu Wissen wie "echte" Pferde "da hinten" aussehen...und erhrlich gesagt will ichs auch gar nicht wissen(10.04.2012)Valkyrie schrieb: Ich selber beäuge so machen R34 "Künstler" doch mit ziemlichen kritischen AugenZum Beispiel denjenigen der die anatomisch inkorrekten Bilder von fast allen Ponies gezeichnet hat die bei Google ziemlich am Anfang kommen
Aber es gibt da ne Seite auf der ich oft nach Shippingbilder suche, auf dieser gibts nunmal auch R34. Kennen eh sicher die meisten...
Jedenfalls sind da tatsächlich sehr gute Bilder dabei und oft verbirgt sich hinter der Quelle ein Künstler der auch viele andere, nicht NSFW Ponybilder der gleichen Qualität zeichnet. Das sind die positiven Aspekte.
Die negativen:
Seit 2 Tagen "trau" ich mich diese Seite nicht mehr ansurfen, da ich ein Bild mit Patrick (aus spongebob) und ....ich glaub es war Pinkie, entdeckt habe 0_o
Hier hat schonjemand "Spongebob-R34" erwähnt und wie schlimm das für ihn war
Ich weis jetzt wovon du redest
Das sind glaub ich die "wtf" Momente, die manche meinen
edit: Wer den Post vor 2 Minuten, also vorm Bearbeiten der Rechtschreibung und Grammatik gelesen hat muss denken ich bin besoffen
, aber nein, ich bin nur müde RE: Rule 34 - Wer mags, wer nicht? - Charles - 10.04.2012, 01:56
An die MLP R34 Freunde:
Wer MLP R34 mag sollte auch jedes andere R34 tolerieren. Ob es nun Spongebob, Muppets, Sonic oder... (ihr habt bestimmt noch eine Menge anderer toller Beispiele)
Ich war ja mal ein richtiger The Lion King Fanboy und da gab es auch R34. Und natürlich bin ich auch hin und wieder darüber gestolpert. Und jedes mal, wenn mir das passiert ist hab ich mir gedacht "Wem's gefällt" und hab's weggeklickt. Fertig!
Ich mag generell R34 nicht, aber ich kann es problemlos tolerieren. Toleriert ihr doch bitte auch die "speziellen Freunde" von Patrick und Spongebob.
RE: Rule 34 - Wer mags, wer nicht? - Valkyrie - 10.04.2012, 01:57
(10.04.2012)FillyMuffinz schrieb:(10.04.2012)Valkyrie schrieb: Ich selber beäuge so machen R34 "Künstler" doch mit ziemlichen kritischen Augen und denken mir manchmal echt nur noch WTF.
JJ is ja auch light bis mild sexual
Aber so ganz reicht mir wtf als Begründung nicht.
Sag mal an, warum du solche Künstler kritisch betrachtest ?
Am Künstler kannst du eh nichts ändern, bin aber mal gespannt auf ein paar Argumente, wieso man solche Personen kritisch betrachten sollte.
btw. ich lasse jetzt mal Anatomie etc. etc. raus, es geht um den reinen content.
Hab das ganze vieleicht etwas unglücklich formuliert.
JJ mag ich zum beispiel weil, wie du es schon erwähnt hast, er nicht wie andere mit hardcore bildern kommt.(obwohl das im auge des betrachter liegt)
Wie gesagt:
Ich habe wohl meinen ersten Post etwas blöd formuliert. Ich wollte nicht darauf hinaus das man leute die z.b bildern zeichen dir mir nicht gefallen, kritisch betrachten sollte. Da waren wohl meine finger wieder schneller als der Kopf
RE: Rule 34 - Wer mags, wer nicht? - Buchi04 - 10.04.2012, 02:08
@Charles
Ich hab doch gar nicht gesagt dass ich es nicht tolleriere, nur dass ich mich jetzt nicht mehr auf die Seite traue
Also hoffe ich dass sich von meinem Post niemand angegriffen fühlt!
RE: Rule 34 - Wer mags, wer nicht? - Charles - 10.04.2012, 02:22
(10.04.2012)Buchi04 schrieb: Ich hab doch gar nicht gesagt dass ich es nicht tolleriere, nur dass ich mich jetzt nicht mehr auf die Seite traue
Ging ja nicht nur an Dich, sondern "An die MLP R34 Freunde".
Ansonsten gebe ich zu, dass es eben manchmal vorkommen kann, dass man im Internet auf Dinge trifft, die einem ganz schön die Laune verhageln können. Leider ist es ja schon noch so:
Spoiler (Öffnen)
Aber zumindest kommt man irgendwann darüber hinweg.
RE: Rule 34 - Wer mags, wer nicht? - Valkyrie - 10.04.2012, 02:24
(10.04.2012)CharlesErnestBarron schrieb:(10.04.2012)Buchi04 schrieb: Ich hab doch gar nicht gesagt dass ich es nicht tolleriere, nur dass ich mich jetzt nicht mehr auf die Seite traue
Ansonsten gebe ich zu, dass es eben manchmal vorkommen kann, dass man im Internet auf Dinge trifft, die einem ganz schön die Laune verhageln können. Leider ist es ja schon noch so:
Spoiler (Öffnen)
Aber zumindest kommt man irgendwann darüber hinweg.
Jop....
Ist wohl jedem von uns schon passiert^^
RE: Rule 34 - Wer mags, wer nicht? - Morasain - 10.04.2012, 03:16
Könnte mir mal jemand diese Rule 34 erklären? Ich habe davon noch nie gehört, außer als irgendeine unverständliche Abkürzung, und aus dem Startpost werde ich auch nicht schlau...
RE: Rule 34 - Wer mags, wer nicht? - DE_Dashy - 10.04.2012, 03:19
(10.04.2012)Morasain schrieb: Könnte mir mal jemand diese Rule 34 erklären? Ich habe davon noch nie gehört, außer als irgendeine unverständliche Abkürzung, und aus dem Startpost werde ich auch nicht schlau...
Ich zitiere mich mal selbst aus den Tiefen dieses Threads.
(15.01.2012)Dashy schrieb: R34 kommt von den 100 Regeln des Internets, einer Liste, die mal irgendwann vor einigen Jahren aufgetaucht ist. #34 dieser Liste ist "There is porn of it, no exceptions.". Da sich die Regel bewahrheitet hat, hat man sich angewöhnt, zu jedem pornographischen Material, das einen nicht-pornographischen Ursprung hat, R34 zu sagen.
RE: Rule 34 - Wer mags, wer nicht? - Wake - 10.04.2012, 03:35
Meine Meinung zu Rule 34 ist eher negativ vor allem bei Sendungen (die eigentlich
.) für Kinder gemacht sind.Wie gesagt ist das meine Meinung ich will hier niemanden Angreifen
Siehe Rule 43: The more beautiful and pure a thing is- the more satisfying is to corrupt it.
=
Desto schöner und vollendeter eine Sache ist - desto mehr Befriedigung gibt es einen sie zu korrumpieren
Rule 34 nimmt für mich die ganze Unschuld der Protagonisten der jeweiligen Serien, reißt sie nahezu Brutal aus meinen Gedanken und füllt den leeren Platz mit einem Gefühl des Unbehagens und nahezu Ekel.
Ich sehe diese Sendung lieber wie ein Kind, die handelnden Personen sind alle Verkörperungen verschiedener menschlicher möglicher Arten von Persönlichkeiten, man sucht sich den Protagonisten oder gar nur Side kick oder was auch immer aus, mit welchem man sich am besten identifizieren kann.
Wenn ich nun im Internet auf solche Rule 34 Bilder stoße...
(und ich bin nun keine 10 Jahre mehr alt, aber ich hoffe alle Kinder die Dashie´s Selbstbewusstsein und Stolz, oder welche sich mit Fluttershy´s Zurückhaltung und Unschuld identifizieren, davor bewahrt werden, sehen zu müssen wie Fluttershy gefesselt irgendwo rumliegt und, Dash den Sexsklaven für irgendjemanden spielt.)
...wird dieser/em Person/Pony auf einmal eine völlig neue, tiefere Persönlichkeit gegeben, diese Art von Persönlichkeitszügen die die Schreiber der Sendung mit Absicht rauslassen, und welche man nur in einem Roman von Lovecraft erwartet hätte. (Aber der darf das ja auch, never argue with Lovecraft)
Das ist eine Sendung für Kinder, die handelnden Personen sind bewusst "Oberflächlich" , doch irgendwelche "kranken"...
(bitte nicht angegriffen fühlen)
...Zeichner geben durch diese "perversen" Bilder den Personen diese völlig neuen tieferen Züge ihrer Persönlichkeit. ...
(und von mir aus kann Applejack auch Lack und Leder mögen, aber nur in den Gedanken von diesen Leuten, und ja ich weiß künstlerische Freiheit und so, aber bitte nicht mit einer Kindersendung)
... Solche die man nicht vergisst, und wie bereits erwähnt andere positive Züge ihrer Person verblassen lassen.
Wahrscheinlich sehen Kinder diese Sendung nicht so wie wir, sie lernen von den Ponys was richtig was falsch ist, ebenso was diese Kinder Sendungen einen in den jungen Jahren beibringen sollen.
Aber eben diese Personen die nicht mehr so jung sind, und sie trotzdem wie ein Kind sehen wollen, mit all ihrer Freude und kindlichen Absichten, oder welche einfach nur Abschalten wollen und genug von der tristen eintönigen Arbeitswelt haben und ins bunte und immer nette Ponyville gezogen werden wollen, werden von diesen Rule 34 Bildern beeinflusst.
Für mich sind diese Rule 34 Bilder das nehmen von der realen Welt mit all ihrer Verdorbenheit,
und der fiktiven Welt von Equestria in welcher man diese ganzen Sachen ausblendet, und nur gute Eigenschaften der Handlungsträger vor Augen hat.
Dann der throw in den Mixer der sich Internet nennt, und schon hat man den gleichen Verdorbenen Brei der normalen Welt, mit seinen vermeintlich liebsten und unschuldigsten Protagonisten auf der Erde, wie sie sich untereinander Gliedmaßen abhacken oder Fluttershy vergewalttätigen. (Hardcore Beispiel ich weiß)
Also sag ich
zu Rule 34, und nur zur Sicherheit, du musst dich nicht angegriffen fühlen, schon das du den Post bis zum bitteren Ende gelesen hast beweist das du eine Person bist die sich für die Meinung der anderen interessiert *schleim*. Und nein ich will mich nicht mit meinen ganzen Worten wie "Protagonist" aufspielen, die ganze Wahrheit ist, ich weiß nicht wie man Charakter(?) schreibt 
.![[Bild: 86007memeru5yo6qrbgze.jpg]](http://img4.fotos-hochladen.net/uploads/86007memeru5yo6qrbgze.jpg)
PS: Irgendjemand hatte geschrieben es seie ihm egal was die Kinder im Internet sehen, und das es "versext" wäre. Aber weißt du man kann auch was für die Sicherheit seiner eigenen und anderer Leute Kinder tuen, nehmlich es einfach seien lassen sowas online zu bringen, oder bei Google besagte Rule 34 Bilder zu melden sodass sie gelöscht werden.
Machen wir das Internet ein wenig sicherer
PSS: Manchmal schreib ich mich so in Rage das ich nicht alles volkommen korrekt schreibe, und mich in Widersprüchen verstricke aber ich denke das meine Meinung ganz gut rüberkommt.
Und jetzt, stürz dich darauf ein gegen Argument oder deine Meinung zu schreiben! Und wehe es/sie ist nicht so Zeit aufwändig wie meins/e.
RE: Rule 34 - Wer mags, wer nicht? - Morasain - 10.04.2012, 03:46
Charakter ist richtig geschrieben
Danke, dein Post hat mir mehr geholfen, als alles, was ich bisher gelesen habe. Und ich muss sagen, dass ich absolut deiner Meinung bin. Warum macht man so etwas, wo die Serie doch dafür ausgelegt ist, unschuldig zu sein?
RE: Rule 34 - Wer mags, wer nicht? - Buchi04 - 10.04.2012, 11:14
Zitat:Für mich sind diese Rule 34 Bilder das nehmen von der realen Welt mit all ihrer Verdorbenheit,
und der fiktiven Welt von Equestria in welcher man diese ganzen Sachen ausblendet, und nur gute Eigenschaften der Handlungsträger vor Augen hat.
-----
..wird dieser/em Person/Pony auf einmal eine völlig neue, tiefere Persönlichkeit gegeben, diese Art von Persönlichkeitszügen die die Schreiber der Sendung mit Absicht rauslassen, und welche man nur in einem Roman von Lovecraft erwartet hätte. (Aber der darf das ja auch, never argue with Lovecraft)
Da kommts übrigens darauf an, wie man generelle damit umgeht.
Meine Einstellung war Anfang Jänner, zu meiner "Anfangsbronyzeit", eigentlich 1:1 genauso wie deine.
Ich hab mir weder Fanfics gelesen, noch irgendwelche Bilder angesehen, einfach weil ich mir dachte, dass die Fans sowieso nix dazu beizutragen haben und auch bestimmt nichts gutes dabei ist.
Oh Boy, wie falsch ich doch lag. Ich habe schon so viele schöne Shippfics (Beziehungsgeschichten zw. Ponies, meist jugendfrei, also ohne "bösen" Sex
) gelesen. Die waren Atemberaubend. Naja, eigentlich will ich nur darauf hinaus, dass JEDER Content, der von Fans erstellt wird aus der Serie "herausgerissen" wurde.
Jeder Künstler ist ein Mensch mit seinen eigenen Gefühlen und Gedanken und intepretiert die Serie auf seine Art und Weise. Die Fanbase ist zum Glück so riesig, da kann man sich das herauspicken was einem gefällt.
Ich konnte auch oft nur den Kopf schütteln, beispielsweise bei "gorebilder", brutalen R34 Bildern oder Beschreibungen zu gorefics, aber sowas seh ich mir dann einfach nicht an und wird, so gut es geht, vergessen und ignoriert.
Ich lasse nur die Fanart auf mich einwirken, die mit meinem Vorstellungen zur Serie konform geht (gott klingt das doof ^^).
---------------------
Guter Post übrigens, @Wake!
Ich kann verstehen dass du das nicht magst und findest den Ponies wird die Unschuld geraubt. Du hast ja auch recht damit....ich hab zwar kein Problem damit, aber du hast recht
Ich habe wiederum ein starkers Problem was Gewalt betrifft. I cant "unsee" gorepics
Das tut mir immer weh, wenn ich wo geköpfte Ponies oder dergleichen sehe. Aber auch das muss man tollerieren und daran denken, dass es auch gorefans gibt, die sich über diesen Content freuen.
EDIT:
Man tut sich jedenfalls selbst einen Gefallen, wenn man Serie und Fanart strikt trennt!
RE: Rule 34 - Wer mags, wer nicht? - Charles - 10.04.2012, 13:03
(10.04.2012)Wake schrieb: Wenn ich nun im Internet auf solche Rule 34 Bilder stoße...
Bei den Dingen auf die man im Internet so stoßen kann ist R34 mit Sicherheit kein großes Problem. Vergiß nicht, dass es sich dabei um Zeichnungen handelt. Wie ich bereits vor einigen Posts etwas abgewandelt schrieb: Die in R34 dargestellten Figuren sind nicht die Opfer eines Verbrechens. Es ist alles reine Fiktion.
Und wenn Du zu oft darüber stolperst, könntest Du Dich mit technischen Maßnahmen zur Internet-Filterung auseinandersetzen. Da gibt es wohl inzwischen sehr anständige Werkzeuge. Sollte mit Leichtigkeit recherchierbar sein.
Ansonsten hast Du ja schon korrekt angemerkt, dass es sich hierbei um Deine Meinung handelt. Eine Meinung die ich in vielen Punkte sogar teile! /)
Doch was ist mit der Meinung derer, die R34 mögen?
Dein Argument ähnelt der Debatte Raucher gegen Nichtraucher. Andere mögen etwas, dass ich nicht mag. Also rufe ich nach einer gesetzlichen Regelung oder einem gesellschaftlichen Konsens, welcher den Rauchern das Rauchen verbietet oder unerträglich unangenehm macht, zumindest an den Orten an denen ich mich gerne aufhalte.
Ich halte den Ruf nach immer mehr gesetzlichen Detailregelungen für keinen guten Weg um eine gute Gesellschaft zu bauen. Stattessen sollte jeder einzelne Mitgefühl und Rücksicht praktizieren und schon kommen wir gut mit einander aus.
(10.04.2012)Wake schrieb: Machen wir das Internet ein wenig sicherer
Und das halte ich für richtig problematisch. Es gibt auf dieser Welt unzählige schlimme und gefährliche Dinge. Vor den richtig gefährlichen sollen uns unsere staatlichen Ordnungsorgane schützen und meiner Ansicht nach klappt das soweit ja auch ganz gut. Aber im privaten Bereich ist jeder mündige Bürger selbst gefragt.
In unserer Gesellschaft ist die Freiheitlich Demokratische Grundordnung das gültige Basisprinzip. Darunter fällt die Freiheit zur persönlichen Entfaltung und die sexuelle Selbstbestimmung.
Diese Grundwerte wiegen für mich wesentlich schwerer als verhindern zu wollen, dass Du oder ich kurz mal Schlucken müssen, wenn sie auf ein Fluttershy Torture Porn Bild stoßen.
In diesem Kontext spreche ich mich auch nochmal gegen jegliche Zensurmaßnahme aus. Wenn das anfängt ist nicht abzusehen, welchen gesellschaftlichen Schaden dies anrichtet. Wenn etwas nicht durch Gesetze verboten ist, darf es auch nicht zensiert werden.
R34 ist nicht gesetzlich verboten. Problematisch ist lediglich die noch nicht 100%ig geklärte Situation bei der Darstellung von fiktiven Minderjährigen. Siehe Kontroverse zur Strafbarkeit von nicht-realer Kinderpornografie.
Aber letzteres führt innerhalb dieser Diskussion möglicherweise zu weit. Ich wollte damit auch vor allem eine Information an alle geben, die möglicherweise CMC R34 auf der Platte haben. Seid gewarnt, hier könnte es bei der derzeiten Gesetzeslage Probleme geben.
Abschließend noch was den persönlichen Umgang mit der Thematik aus Sicht von uns angeht, die R34 nicht mögen und uns das "unschuldige" an MLP:FiM erhalten wollen:
(10.04.2012)Buchi04 schrieb: Man tut sich jedenfalls selbst einen Gefallen, wenn man Serie und Fanart strikt trennt!
Dem habe ich nichts weiter hinzuzufügen!
PS:
LOVECRAFT is AWESOME!
RE: Rule 34 - Wer mags, wer nicht? - Perrydotto - 10.04.2012, 13:19
Schöne Posts hier in letzter Zeit. Kann vorallem Charles hier nur zustimmen. Bravo!
RE: Rule 34 - Wer mags, wer nicht? - Sounds of Harmony - 10.04.2012, 13:20
wäre es nicht gut, wenn der teil der r34 nicht mag dagegen ne gruppe oder so gründet, das ließe die brony szene bestimmt in nen besseren licht dastehen
RE: Rule 34 - Wer mags, wer nicht? - Charles - 10.04.2012, 13:31
(10.04.2012)Leto_Sunglare schrieb: wäre es nicht gut, wenn der teil der r34 nicht mag dagegen ne gruppe oder so gründet, das ließe die brony szene bestimmt in nen besseren licht dastehen
Wäre es nicht extrem schade unsere tolle Community wegen sowas zu spalten? Haben wir in Wahrheit nicht mehr was uns eint, als das was uns von einander trennt?
Ich möchte, dass wir zusammen bleiben und uns in unseren Unterschieden akzeptieren lernen. Und was wir nicht akzeptieren können, können wir lernen zu tolerieren.
@Perrydotto:
Lieben Dank! Das höre ich wirklich auch mal gerne!
RE: Rule 34 - Wer mags, wer nicht? - Perrydotto - 10.04.2012, 13:38
Vorallem: Ein Dagegen erzeugt automatisch böses Blut. Ich mochte den hier gezogenen Vergleich mit Rauchern und Nichtrauchern; die Debatte zu dem Thema wird von Antigruppen viel eher aufgeheizt als beschwichtigt. Es sollte wie Charles sehr richtig sagte um ein Akzeptieren und ein Miteinander gehen, nicht um ein Gegeneinander. Man muss ja seine Hobbies nicht gleich miteinander teilen können, um sie einander immerhin zu lassen.
Und hey, es kann gut sein, dass ein paar meiner Bronyfreunde cloppen. Was weiß denn ich? Sie binden es mir halt nicht auf die Nase. Und solange das so bleibt kann es mir doch schnurz sein, was sie privat am PC tun, oder?
Kein Grund also, gegen irgendetwas mobil zu machen. Gegen Attentionwhoring vielleicht - Aber das nervt IMMER, egal worum es geht und egal welche Meinung zu Clopping jemand hat. Und da hilft auch am besten: Einfach nicht beachten.
RE: Rule 34 - Wer mags, wer nicht? - FillyMuffinz - 10.04.2012, 14:04
(10.04.2012)CharlesErnestBarron schrieb: Dein Argument ähnelt der Debatte Raucher gegen Nichtraucher. Andere mögen etwas, dass ich nicht mag. Also rufe ich nach einer gesetzlichen Regelung oder einem gesellschaftlichen Konsens, welcher den Rauchern das Rauchen verbietet oder unerträglich unangenehm macht, zumindest an den Orten an denen ich mich gerne aufhalte.
Ich halte den Ruf nach immer mehr gesetzlichen Detailregelungen für keinen guten Weg um eine gute Gesellschaft zu bauen. Stattessen sollte jeder einzelne Mitgefühl und Rücksicht praktizieren und schon kommen wir gut mit einander aus.
Oh hat er denn wirklich explizit dazu aufgerufen ?
Ich empfand seinen post eher als gut zusammengefasste persönliche Meinung zu diesem Thema
Nja vllt bin ich schon ein bisschen zu abgehärtet um noch so tief in solche Texte zu lesen.
(10.04.2012)CharlesErnestBarron schrieb: Ich wollte damit auch vor allem eine Information an alle geben, die möglicherweise CMC R34 auf der Platte haben. Seid gewarnt, hier könnte es bei der derzeiten Gesetzeslage Probleme geben.
Ich kenne mich sehr gut mit der Gesetzeslage aus und das von dir angesprochene befindet sich auf meiner Festplatte.
Über diesen Umstand mache ich mir keine Sorgen, viel mehr um einen weitaus größeren Teil an share-warez, die sich dort befinden.
Der Besitzt der von dir angesprochenen Bilder interessiert Behörden oft weniger.
Die größte Strafe droht aufgrund der Industrieschädigung durch besagte Warez.
Darüber mache ich mir zwar auch keine Gedanken, aber es wäre wohl zu 100% der primäre Grund, wenn man wirklich mal meine Ext. untersucht, mir eine hohe Strafe zukommen zu lassen.
Serien-R34 wird noch ganz anders betrachtet als loli etc. wo eindeutig Menschen zu sehen sind.
und wie gesagt, Schädigung im komerziellen Bereich wird glaube ich schwerer gewertet.
Danke für die Warnung, aber für mich ist es schon längst zu spät
(10.04.2012)Buchi04 schrieb: Man tut sich jedenfalls selbst einen Gefallen, wenn man Serie und Fanart strikt trennt!
Vllt sollte man dies mal als ganz wichtigen Tip in einen Guide zum Fandom schreiben.
Denn das ist und bleibt nun einmal der springende Punkt bei allen Disskussionen im Art-Bereich --> also auch ff ect.
(10.04.2012)Leto_Sunglare schrieb: wäre es nicht gut, wenn der teil der r34 nicht mag dagegen ne gruppe oder so gründet, das ließe die brony szene bestimmt in nen besseren licht dastehen
Hm ?
Noch nicht mitbekommen ?
Vllt sollte man sich mal mehr auf den tumblr der r34-Künstler runtrieben, da wird einiges Geblockt, das zeigt, wie sehr das Fandom schon gespalten ist.
Teilweise wird von Bronies gegen Bronies gehated, aber in einem Maße, dass echt nicht mehr als schön zu bezeichnen ist.
Und ja das meiste geht von denen aus, die meiner Meinung nach oft sehr scheinheilig gegen r34 und gore predigen und dann hinterrücks pns mit Drohungen schreiben.
Man muss nur mal beobachten, wie crookedtrees unter seinen hatern gelitten hat.
und er hat niemandem seine Kunst auf die Nase gedrückt, irgendwer hat ihn überall auf den boards etc. gepostet.
Genau das, was er nicht wollte, aber dagegen hat man im Internet auch keine Chance.
Es hat einen Grund warum tumblr eine Plattform für r34 ist.
Denn da hat man nur einen kleinen Kreis derer, die es sehen wollen und das ist auch die Intention die dahinter steht.
Ich hab mein einziges r34 artwork auch nur auf meinem Tumblt geladen und habs dann auf boards etc. nicht mal 20min später gefunden.
Publicity is ja toll aber nicht bei diesem content.