+- Bronies.de (https://www.bronies.de)
+-- Forum: Bronytum (https://www.bronies.de/forumdisplay.php?fid=23)
+--- Forum: Brony-Talk (https://www.bronies.de/forumdisplay.php?fid=7)
+--- Thema: Rule 34 - Wer mags, wer nicht? (/showthread.php?tid=946)
Seiten:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
137
138
139
140
141
142
143
144
145
146
147
148
149
150
151
152
153
154
155
156
157
158
159
160
161
162
163
164
165
166
167
168
169
170
171
172
173
174
175
176
177
178
179
180
181
182
183
184
185
186
187
188
189
190
191
192
193
194
195
196
197
198
199
200
201
202
203
204
205
206
207
208
209
210
211
212
213
214
215
216
217
218
219
220
221
222
223
224
225
226
227
228
229
230
231
232
233
234
235
236
237
238
239
Re: Rule 34 - Wer mags, wer nicht? - FiHaZe - 10.04.2012, 14:10
Ich mag R34, aber bei CMC R34 hört es bei mir auf. Das ist für mich CP.
Das Kinder auf R34 stossen kann passieren, aber ist immer noch besser als gore.
Ich hoffe nur sie finden keine GIF-Seiten mit Gif-Bilder wie Menschen erschossen werden usw.
Die Community zwischen den "guten" und den "bösen" zu spalten ist eine schlechte Idee. Wir sollten zusammenhalten, egal ob die einen R34, Gore oder einfach Normal mögen.
Das Internet besteht nun mal aus ca. 60% "under construction"-Webseiten, 20% Porn und die restlichen 20% verteilt. (ist nur eine Vermutung). Da man gerade im Internet "Anonym" ist findet man halt viele solche Sachen.
Ich hoffe das war nicht zu OT.
RE: Rule 34 - Wer mags, wer nicht? - emosewA - 10.04.2012, 18:18
(10.04.2012)Wake schrieb: [...]
Das ist eine Sendung für Kinder, die handelnden Personen sind bewusst "Oberflächlich" , doch irgendwelche "kranken"...
(bitte nicht angegriffen fühlen)
...Zeichner geben durch diese "perversen" Bilder den Personen diese völlig neuen tieferen Züge ihrer Persönlichkeit. ...
(und von mir aus kann Applejack auch Lack und Leder mögen, aber nur in den Gedanken von diesen Leuten, und ja ich weiß künstlerische Freiheit und so, aber bitte nicht mit einer Kindersendung)
[...]
PS: Irgendjemand hatte geschrieben es seie ihm egal was die Kinder im Internet sehen, und das es "versext" wäre. Aber weißt du man kann auch was für die Sicherheit seiner eigenen und anderer Leute Kinder tuen, nehmlich es einfach seien lassen sowas online zu bringen, oder bei Google besagte Rule 34 Bilder zu melden sodass sie gelöscht werden.
Machen wir das Internet ein wenig sicherer
[...]
Tut mir leid, aber besonders bei diesen Absätzen fühle ich mich angegriffen! Du denkst hier nur von deiner Sichtweise aus, aber die Leute die das mögen, auf die nimmst du keine Rücksicht. Nein, lieber all die bösen Zeichnungen aus dem Internet radieren, die paar "Perversen" sind mir eh egal.
(10.04.2012)Leto_Sunglare schrieb: wäre es nicht gut, wenn der teil der r34 nicht mag dagegen ne gruppe oder so gründet, das ließe die brony szene bestimmt in nen besseren licht dastehen
Das ist eine bescheuerte Idee. Wie schon gesagt, spaltet die Community. Bisher "leben" doch hier alle in Frieden zusammen, warum das zerstören?
RE: Rule 34 - Wer mags, wer nicht? - MaikRichter - 10.04.2012, 19:02
*Psyche wurde erfolgreich Zerstört!*
Gratulation!
RE: Rule 34 - Wer mags, wer nicht? - Squall Ponyherz - 10.04.2012, 22:12
(10.04.2012)CharlesErnestBarron schrieb: An die MLP R34 Freunde:Wer hat sich den dagegen ausgesprochen, ich Persönlich finde Spongebob in der Richtung unästhetisch, und nicht unethisch, wer es mag von mir aus.
... (Öffnen)
(10.04.2012)Buchi04 schrieb: ...Jeder sollte sich im klaren sein das MLP-FIM nur eine Fantasiewelt ist, und alle Interpretationen davon auch nur Fantasie ist.
Man tut sich jedenfalls selbst einen Gefallen, wenn man Serie und Fanart strikt trennt!
Was die Trennung von Fantasiewelten angeht möchte ich mal einen Bogen zur Trennung von Schauspielerrollen machen.
Es gibt auch Menschen die bestimmte Schauspieler nicht mögen weil sie einmal eine Rolle gespielt haben, die der Person nicht gefallen hat, und diesen Schauspieler somit nicht leiden kann, weil er mal eine unsympathische rolle gespielt hat, mit der dieser Schauspieler identifiziert wird.
Was ich damit sagen will ist, dass sich jeder im klaren sein sollte das es nur Fantasien sind, die man strikt voneinander trennen sollte.
Und ich für meinen teil erwarte von der Serie nicht, dass es in jedem Moment zur Sache geht
.
RE: Rule 34 - Wer mags, wer nicht? - Charles - 11.04.2012, 01:05
(10.04.2012)Squall Ponyherz schrieb: ich Persönlich finde Spongebob in der Richtung unästhetisch, und nicht unethisch, wer es mag von mir aus.
Ich persönlich finde die Vorstellung, dass die Charaktere aus Spongebob überhaupt eine Sexualität haben könnten sowas von
Aber wie gesagt, wem's gefällt!
Andererseits habe ich auch noch nie Spongebob R34 gesehen. Scheint nicht so arg verbreitet zu sein.
RE: Rule 34 - Wer mags, wer nicht? - Nightshroud - 11.04.2012, 01:20
Zitat:Andererseits habe ich auch noch nie Spongebob R34 gesehen. Scheint nicht so arg verbreitet zu sein. FS grinsDa täuschst du dich.
Auf Rule34 bekommt man wenn man Spongebob eintippt 500 Bilder ausgespukt.
Alleine Sandy Cheeks ist sehr beliebt in der Furry Szene.
RE: Rule 34 - Wer mags, wer nicht? - Charles - 11.04.2012, 01:40
(11.04.2012)Nightshroud schrieb:Zitat:Andererseits habe ich auch noch nie Spongebob R34 gesehen. Scheint nicht so arg verbreitet zu sein. FS grinsDa täuschst du dich.
Auf Rule34 bekommt man wenn man Spongebob eintippt 500 Bilder ausgespukt.
Alleine Sandy Cheeks ist sehr beliebt in der Furry Szene.
Danke für die Warnung, Nightshroud! Dann werde ich es Dir mal lieber nicht gleichtun.
Spoiler (Öffnen)
RE: Rule 34 - Wer mags, wer nicht? - Nightshroud - 11.04.2012, 01:43
Zitat:Danke für die Warnung, Nightshroud! Dann werde ich es Dir mal lieber nicht gleichtun.Ich habs auch nur gemacht weil du mich auf die Idee gebracht hast.
RE: Rule 34 - Wer mags, wer nicht? - YayImATree - 11.04.2012, 15:24
Also mir gefällts ja teilweise ,weil es manchmal so bescheuert ist das man nur noch lachen kann.
http://tinypic.com/view.php?pic=6gdhud&s=5
Ich persönlich empfinde bei Cartoonponys ja doch eher weniger sexuelle Anziehung aber wers mag.Ich glaube es hat jeder so seinen Fetisch den andere als seltsam empfinden würden.
RE: Rule 34 - Wer mags, wer nicht? - emosewA - 11.04.2012, 17:49
(11.04.2012)YayImATree schrieb: Also mir gefällts ja teilweise ,weil es manchmal so bescheuert ist das man nur noch lachen kann.
http://tinypic.com/view.php?pic=6gdhud&s=5
Ich persönlich empfinde bei Cartoonponys ja doch eher weniger sexuelle Anziehung aber wers mag.Ich glaube es hat jeder so seinen Fetisch den andere als seltsam empfinden würden.
Naja gut, das ist ja auch kein R34. Das soll lustig sein. Ist es auch
RE: Rule 34 - Wer mags, wer nicht? - Perrydotto - 11.04.2012, 17:59
Rule 34 und Humor schließen sich nicht aus - Das nur mal am Rande. Ist aber natürlich eine Frage des Humors.
Explizit pornös ist das verlinkte Bild natürlich nicht. Geschmunzelt hab ich aber trotzdem *g*
RE: Rule 34 - Wer mags, wer nicht? - YayImATree - 11.04.2012, 22:12
(11.04.2012)emosewA schrieb: Naja gut, das ist ja auch kein R34. Das soll lustig sein. Ist es auch
Ich kann ja hier auch kein richtiges R34 Bild verlinken.Aber es gibt durchaus auch richtige R34 Bilder die ich witzig finde.Man könnte z.B Pinkie Pie Hot Dog Eating Contest in eine Suchmaschine tippen darüber habe ich auch gelacht
RE: Rule 34 - Wer mags, wer nicht? - Bergkamener - 11.04.2012, 22:35
Bei Google nichts gefunden... ist vielleicht auch besser so.
Ich freue mich, dass noch jemand CMC-R34 für CP hält. Allein die Andeutung von sowas ist schon fragwürdig und nochmal eine ganz andere Sache als R34 mit anderen Charakteren.
RE: Rule 34 - Wer mags, wer nicht? - YayImATree - 11.04.2012, 22:53
(11.04.2012)Bergkamener schrieb: Bei Google nichts gefunden... ist vielleicht auch besser so.
Ich freue mich, dass noch jemand CMC-R34 für CP hält. Allein die Andeutung von sowas ist schon fragwürdig und nochmal eine ganz andere Sache als R34 mit anderen Charakteren.
War glaub ich bei Pinkie Pie Solutions auf jedenfall fragt da einer wie er ein Hot Dog Wettessen gewinnt.Und als Antwort kommt dann halt son Bild mit ner menschlichen Pinkie Pie wo in den Händen wohl etwas per Photoshop entfernt wurde was wohl vorher keine Hot Dogs waren.
RE: Rule 34 - Wer mags, wer nicht? - Bergkamener - 11.04.2012, 22:57
Gut, hat nicht viel mit Ponies zu tun, ist dafür auch nicht wirklich witzig. Ich bleib´ bei nicht-R34.
RE: Rule 34 - Wer mags, wer nicht? - YayImATree - 11.04.2012, 23:05
Jedem das Seine.Ich hab halt manchmal einen ziemlich anspruchslosen Humor
RE: Rule 34 - Wer mags, wer nicht? - Xoranes - 11.04.2012, 23:06
(11.04.2012)YayImATree schrieb: Jedem das Seine.Ich hab halt manchmal einen ziemlich anspruchslosen Humor
offtopic:
Hach, glaub mir du bist nicht der Einzigste
RE: Rule 34 - Wer mags, wer nicht? - Bergkamener - 11.04.2012, 23:08
(11.04.2012)YayImATree schrieb: Jedem das Seine.Ich hab halt manchmal einen ziemlich anspruchslosen HumorNo offense.
Ich eigentlich auch, aber den Witz an sich kannte ich schon.
RE: Rule 34 - Wer mags, wer nicht? - Charles - 11.04.2012, 23:21
(11.04.2012)Bergkamener schrieb: Ich freue mich, dass noch jemand CMC-R34 für CP hält. Allein die Andeutung von sowas ist schon fragwürdig und nochmal eine ganz andere Sache als R34 mit anderen Charakteren.
Meiner Ansicht nach ist virtuelle Pornographie - welcher Art auch immer - eine opferlose Straftat (bitte unbedingt den Artikel unter dem Link lesen).
Man sollte sich bei der Bekämpfung von echten Problemen (wie echter Kinderpornographie, gedreht mit echten Kindern) nicht durch reine Phantasieprodukte ablenken lassen.
Und R34 - welcher Art auch immer - ist ein reines Phantasieprodukt.
Re: RE: Rule 34 - Wer mags, wer nicht? - FiHaZe - 11.04.2012, 23:24
(11.04.2012)CharlesErnestBarron schrieb:(11.04.2012)Bergkamener schrieb: Ich freue mich, dass noch jemand CMC-R34 für CP hält. Allein die Andeutung von sowas ist schon fragwürdig und nochmal eine ganz andere Sache als R34 mit anderen Charakteren.
Meiner Ansicht nach ist virtuelle Pornographie - welcher Art auch immer - eine opferlose Straftat (bitte unbedingt den Artikel unter dem Link lesen).
Man sollte sich bei der Bekämpfung von echten Problemen (wie echter Kinderpornographie, gedreht mit echten Kindern) nicht durch reine Phantasieprodukte ablenken lassen.
Und R34 - welcher Art auch immer - ist ein reines Phantasieprodukt.
Irgendwie ist es doch trotzdem ein Kind, auch wenn es nicht real ist. :/