(13.06.2012)InvaderPsi schrieb:  Ich kann auch nicht verstehen, dass manche das anstreben. Das Argument "Privatinsel", etc. zählt da für mich überhaupt nicht, da ich so einen Luxus gar nicht will. (Und wenn es jeder hat, was ist daran überhaupt noch Luxus? Ist doch widerlich, Meere voller Inseln die allesamt irgendjemandem gehören...)

Zitat:Es wäre an einem solchen Leben einfach nichts besonderes mehr. Man würde nichts mehr daraus machen, nurnoch in den Tag hinein leben und alles ewig aufschieben - eben, weil man nicht mehr das Gefühl hätte, etwas aus den Jahren machen zu "müssen", die man hat. Denn was man unendlich hat, das verliert für einen an Wert und Besonderheit. Schrecklicher Gedanke...

Zitat:Generell widert es mich an, dass manche sich mit natürlichen Gegebenheiten nicht zufrieden geben können. Natürlich ist es eben, dass man mit dem Körper lebt und auch stirbt, mit dem man geboren wurde. Wie kann man sich denn wünschen, seine eigenen Körperteile abzutrennen, um sie durch maschinelle zu ersetzen? Das ist nur noch krank und entbehrt jeglicher Vernunft. Sorry, aber ist so. In so einer Welt möchte ich nicht leben, die aus halben Maschinen besteht. Wir sind Menschen und keine Roboter...

Zitat:Wo sind wir denn, in einem Science Fiction-Film?

Zitat:Schlimm genug, dass es Schönheits-OPs gibt (damit meine ich jene, die wirklich nicht notwendig sind - manche Fälle kann ich verstehen und diese meine ich damit nicht - beispielsweise Brustimplantate nach dem Brustkrebs; Entstellungen durch Unfälle und ähnliches), soetwas kann ich schon nicht nachvollziehen, aber genanntes Ersetzen von Körperteilen auf eigenen Wunsch ist nochmal ein Wahnsinn für sich. Oo

Zitat:Man sollte, bei aller Liebe zu technischen Hilfsmitteln, Unterhaltung wie Fernsehen, etc. und all den Dingen, die das Leben erleichtern, nicht den Sinn für die Realität verlieren. So weit kommt es noch, dass alles simuliert wird und nichts echtes mehr existiert. Aber hey, wer soetwas gut findet, kann sich in ein paar Jahren bestimmt in 'ne kleine Kapsel legen und in eine Art Koma legen lassen, um ein komplett simuliertes Leben zu "leben", während der eigene Körper da vor sich hin gammelt. Wem es gefällt, der kann das gerne machen - aber bitte ohne mich. Ich möchte mir doch gerne ein bisschen Normalität bewahren - meinen eigenen Körper behalten, mit meinen echten Körperteilen empfinden, mit denen ich auch geboren wurde (auch wenn ich damit keine Hyperkräfte habe, lol) und in einer echten Welt leben - mit Natur und allem was dazu gehört. Irgendwo hört es auch auf, trotz all der Faszination, die Technik so mit sich bringt...

(14.06.2012)Sheogorath schrieb:  Vielleicht ist das der Unterschied zwischen uns beiden. Ich habe kein Gefühl, irgendwas "aus den Jahren machen zu müssen". Hm, eigentlich lebe ich jetzt schon in den Tag hinein

Zitat:Nein es ist nicht "so". Das ist deine (100% subjektive) Meinung.

Zitat: Und ich bin (im Optimalfall) nicht gewillt, einfach zu sterben, nur weil es halt "natürlich" ist.
Und zumindest ich würde mir nichts grundlos austauschen lassen. Wenn während meiner Lebenszeit Mind Uploading und künstliche Ersatzkörper erfunden werden, werde ich erst dann davon Gebrauch machen, wenn mein ursprünglicher Körper nicht mehr benutzbar ist. Never touch a running system!

Zitat:Du sagst es als wäre es was schlechtes

Zitat:Bei "Schönheits"-OPs muss ich dir sogar zustimmen. Aber gut, ich habe auch schon Probleme mit Solariumbenutzern.
Und wie gesagt: ich würde mir nichts funktionierendes ersetzen, aber falls auf Einmal die Möglichkeit bestehen sollte, zu entscheiden, wie mein nächster Körper aussehen soll, da würde ich mir definitv diverse Extras wünschen. Nen Greifschwanz zB
Hm, sowas ist ja kein "ersetzen" im eigentlichem Sinne, sondern ein "hinzufügen". Gilt es immer noch als todesböse satanisch und gegen die Natur? XD

(14.06.2012)InvaderPsi schrieb:  Natürlich ist es krank, wenn man von dem ausgeht, was normal ist. Alles, was nicht normal ist, bezeichnet man schließlich als abartig. (In manchen Fällen halte ich das nicht für angebracht - beispielsweise Homosexualität; in anderen wiederum muss ich sagen, dass ab einem gewissen Rahmen der Abnormalität der Rahmen einfach gesprengt wird. Und das ist für mich so ein Fall. Schließlich wäre davon das gesamte Weltbild und die Art, wie wir leben, betroffen. Somit fällt das nicht unter "das kann jeder für sich selbst entscheiden", da die gesamte Menschheit sich durch solche Gegebenheiten verändern würde. Da ich davon auch betroffen bin - und ebenfalls viele andere, die soetwas sicherlich nicht nur >nicht befürworten< würden, sondern eindeutig verhindern wollen würden, kann ich es somit schon als krank und unvernünftig bezeichnen. Esseidenn, die Mehrheit wäre tatsächlich DAFÜR, die Menschheit gegen Cyborgs "auszutauschen" - dann wäre ein solches Leben wohl leider "Normalität". Ist heutzutage glücklicherweise aber nicht so und ich gehe eben von dem aus, was ich ursprünglich kenne und womit ich aufgewachsen bin.)

Zitat:Gut, okay, Unsterblichkeit halt. Möchte mich jetzt in dem Thread hier nicht mehr groß dazu einlassen. Wenn du dir ein ewiges Leben wünschst - okay, deine Sache.
Sehr schön, es beruhigt mich ein bisschen, dass du das nicht tun würdest. Allerdings würden es einige Menschen mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit tatsächlich freiwillig tun - was mich eben erschreckt. Denn natürlich würden diejenigen dann über weitaus größere körperliche Kräfte verfügen und dies würde zur Folge haben, dass immer mehr Menschen sich diesem grausigen Trend anschließen und sich eben - wie ich sagte - die komplette Menschheit irgendwann zu Cyborgs "verwandelt". Möglicherweise wird es, wenn es ersteinmal eingeführt wurde, dann auch zur Pflicht - man wäre ja eine bessere Arbeitskraft und was weiß ich nicht alles. Möchte mir das eigentlich auch gar nicht so ausmalen. Schauderhaft.

Zitat:Ist es für mich in dem Sinne auch. Wie erwähnt - nichts gegen Fortschritt und Hilfsmittel. Aber bitte, kein Leben wie in einem Videospiel.

Zitat:Was heißt denn, "nächster Körper"? Wenn tatsächlich komplett künstliche Körper zum Standard werden, oder im nächsten Leben, oder wie? ^^ Gegen die Natur wäre alles, was den normalen menschlichen Körper verändert, wenn es nicht gerade um Prothesen geht, die man wirklich braucht. So ist eben meine Ansicht und Definition.
Todesböse und satanistisch nenne ich die ganze Schose ja nichteinmal direkt, aber ich finde eben den Gedanken an so eine künstliche Welt, regiert von Halb-Robotern, die jegliche Verbindung zur Realität und ursprünglichen Welt verloren hat, einfach mehr als höchst unangenehm. Ich sehe das als Bedrohung für mein eigenes Wohl, weil ich in so einer Welt nicht leben möchte und sie mir durch derartige Umstände aufoktroyiert werden würde.

(14.06.2012)Sheogorath schrieb:  Du bist ziemlich konservativ. Denn die Sache ist: was heute "normal" ist, kann morgen schon wieder in einen Topf mit Hexenverbrennung geworfen werden.

Zitat:Ich denke nicht. Zumindest sehe ich nicht viel Sinn darin. Körperliche Arbeit wird heute schon immer mehr und mehr von Maschinen erledigt. Aber auch wenn sowas nötig sein sollte, habe ich einen Gegenvorschlag: du legst dich hin, steckst dir ein Kabel in die Datenbuchse bzw setzt den Elektrodenhelm auf, schließt deine Augen, und machst die Kameraaugen eines superstarken Arbeitsroboters auf, der neben dir liegt. Wenn du fertig bist, trennst du die Verbindung, und bist wieder zurück in deinem Körper. Das könntest du sogar von zuhause aus übers Internet machen. Und als netten Nebeneffekt kannst du nicht mehr an einem Arbeitsunfall sterben, denn dann ist bloß der Roboter hin.

Zitat:Nun, ich gehe davon aus, dass es ziemlich unmöglich ist, einen menschlichen Körper wirklich lange in einem halbwegs guten Zustand zu halten. Ich denke es wäre einfacher, wenn man sozusagen "umzieht" [...]

Zitat:Was ist eine "künstliche Welt" in diesem Zusammenhang? Oder anders gefragt: was ist an der aktuellen Lebensweise des Menschen nicht "künstlich"? Was ist die "ursprüngliche Welt"?