+- Bronies.de (https://www.bronies.de)
+-- Forum: Off-Topic (https://www.bronies.de/forumdisplay.php?fid=11)
+--- Forum: Musik & Literatur (https://www.bronies.de/forumdisplay.php?fid=47)
+--- Thema: Der Herr der Ringe-Wahn (/showthread.php?tid=7257)
RE: Der Herr der Ringe-Wahn - EpicZocker - 18.10.2012, 00:51
(15.10.2012)Wonderbolt schrieb: Was hast du denn gegen die Äxte?
Die Zwerge finde ich zwar tatsächlich interessant, aber die "kleinen" Völker bzw. die, die in den Filmen bisher keinen Platz gefunden haben, finde ich ebenso spannend. Gerade die Beorninger und eben vor allem Beorn und Grimbeorn gefallen mir da gut, warum ist wohl klar.
Solitude, vielleicht könntest du den Thread irgendwie in "Mittelerde-Thread" oder so umbenennen, da es hier ja scheinbar einige gibt, die hier tiefer auf die Materie eingehen. Das wäre dann vielleicht passender.
Ich stehe für Degen...wie sie die Englischen Ritter benutzt haben...
RE: Der Herr der Ringe-Wahn - Whitey - 18.10.2012, 01:02
(18.10.2012)EpicZocker schrieb:(15.10.2012)Wonderbolt schrieb: Was hast du denn gegen die Äxte?
Die Zwerge finde ich zwar tatsächlich interessant, aber die "kleinen" Völker bzw. die, die in den Filmen bisher keinen Platz gefunden haben, finde ich ebenso spannend. Gerade die Beorninger und eben vor allem Beorn und Grimbeorn gefallen mir da gut, warum ist wohl klar.
Solitude, vielleicht könntest du den Thread irgendwie in "Mittelerde-Thread" oder so umbenennen, da es hier ja scheinbar einige gibt, die hier tiefer auf die Materie eingehen. Das wäre dann vielleicht passender.
Ich stehe für Degen...wie sie die Englischen Ritter benutzt haben...
Nur dass der Degen erst ab dem 16. Jahrhundert in Gebrauch kam und es da keine Ritter mehr gab...
RE: Der Herr der Ringe-Wahn - Nightshroud - 18.10.2012, 01:13
Ritter gabs schon noch, nur nicht nur mit Pferd und Rüstung, sondern eher mit Schreibtisch und Pfeder...
Ich mag Stichwaffen und das elende Rumgepieke nicht. Geht nichts über nen schönen knackigen Streitkolben.
Das wär klasse mit so nem Ding zu nem Fechtturnier zu gehen...
RE: Der Herr der Ringe-Wahn - Whitey - 18.10.2012, 01:51
(18.10.2012)Nightshroud schrieb: Ritter gabs schon noch, nur nicht nur mit Pferd und Rüstung, sondern eher mit Schreibtisch und Pfeder...
Ich mag Stichwaffen und das elende Rumgepieke nicht. Geht nichts über nen schönen knackigen Streitkolben.
Das wär klasse mit so nem Ding zu nem Fechtturnier zu gehen...
Ja eben, das was man sich so unter Ritter vorstellt war da nicht mehr vorhanden. Später gabs natürlich noch den Kavalleriedegen, aber ein Typ auf nem Pferd macht noch keinen Ritter.
Streitkolben find ich übrigens sehr unelegant. Degen haben schon was, vor allem die Offiziersdegen aus dem 18. Jahrhundert. Muss ja kein Rumgepieke sein. Man kann ja auch nen Säbel oder nen Rapier nehmen. Und dann gibts natürlich noch den sprichwörtlichen Haudegen, der ebenfalls eher so in Richtung Säbel geht.
Wenn wir aber mal im Klischeehaften Fantasy-Mittelalter bleiben wollen, dann geht doch nichts über das gute altmodische Breitschwert. Wobei auch das eher unelegant ist, wie so ziemlich alle europäischen Waffen. Mit nem Katana kann man ne Herz-OP durchführen, son englisches Schwert reißt dir gleich mal ganze Fleischklumpen aus dem Körper.
Aber mein Gott sind wir wieder Off Topic hier. xD
RE: Der Herr der Ringe-Wahn - Nightshroud - 18.10.2012, 02:22
Zitat:Mit nem Katana kann man ne Herz-OP durchführen, son englisches Schwert reißt dir gleich mal ganze Fleischklumpen aus dem Körper.Wobei das Katana auch deutlich übermystifiziert ist.
Hochwertige europäische Klingen der selben Zeit hatten ähnliche Schärfe und Qualität. Hab mal gesehen wie einer die klassischen Samuraitricks mit nem (angeblich) akuratem Schiavona gemacht hat.
Problem ist halt nur, dass ein Schwert mit beitseitiger Schärfe aufgrund der Klingengeometrie einen breiteren Querschnitt haben muss. Zudem spalten gerade Schwerter ja und schneiden nicht.
Eleganz ist überbewertet, besonders wenn man einen Reiterhammer auf die mit Fechthaube geschützte Glocke bekommt.
RE: Der Herr der Ringe-Wahn - Solitude - 18.10.2012, 08:23
Bitte versucht, weniger in Off-Topic-Themen zu rutschen ja? Ich fänds besser wenn wir hier beim eig. Thema bleiben, Herr der Ringe!
RE: Der Herr der Ringe-Wahn - Wondi - 18.10.2012, 12:16
Hmmm, ich glaube, dass sich ein Thread über mittelalterlische Waffen anbieten würde...
Ansonsten muss ich sagen, dass ich die Legosachen von HdR irgendwie ein wenig seltsam finde. Gut, sie sind natürlich besser als der Lego-Kram von Harry Potter, weil HdR hundertmal besser ist als Harry Potter, aber alles in allem hat es bei Star Wars in Lego-Form irgendwie besser gepasst. Die ganzen Raumschiffe kommen dem Lego-System auch irgendwie besser entgegen als Burgen und dergleichen, wie ich finde. Außerdem sind die Preise mal wieder astronomisch für eine Handvoll Uruk-Hai und ein oder zwei Rohirrim. Da wird wohl die Lizenz einiges gekostet haben...
RE: Der Herr der Ringe-Wahn - VioletSprint - 18.10.2012, 12:31
Egal mit was ihr kommt meine Faustfeuerwaffe Marke Heckler und Koch schickt euch zurück in eure Steinzeit
Ich mag auch eher Schwerter als Streitkolben oder Äxte, sie sind schwerfällig und langsam, wer mit einem Schwert / Messer / Dolch umgehen kann gewinnt immer solange er nicht genauso schwerfällig ist wie der Herr mit der Axt / Streitkolben und co
Hellebarden sind die besten Waffen
Achso wegen Herr der Ringe... konnte nie damit was anfangen. Ich würde sie genre mal sehen aber seit Jahren kommt immer was dazwischen
RE: Der Herr der Ringe-Wahn - Solitude - 18.10.2012, 13:10
Na gut, meine bevorzugte Waffe wäre definitiv eine Waffe ausm Osten ... vttl. Nunchaku
Ja, die Star Wars Raumschiffe passen einfach besser zu Lego als Saruman und seine Uruk Hai
Welcher ist eigentlich euer Favorit von den Gefährten? Meiner ist ja definitiv Gimli, er is einfach hammer witzig durch seine Zitate, wie:
"Ein Elb geht unter die Erde und ein Zwerg wagt es nicht"
oder
"DER ZÄHLT TROTZDEM NUR ALS EINER!"
ooooder
"Na gut wirf mich, aber sag es nicht dem Elb"
RE: Der Herr der Ringe-Wahn - Wondi - 18.10.2012, 20:20
Einen Favoriten unter den Gefährten zu benennen, ist für mich genauso schwer, wie eine Lieblingsfigur aus dem Mittelerde-Universum im Allgemeinen auszusuchen. Ich muss aber sagen, dass ich Boromir am interessantesten finde.
RE: Der Herr der Ringe-Wahn - Stormbreaker - 18.10.2012, 20:29
Also mein Favorit ist Aragorn, ich weiß nicht warum aber er ist einfach einer der coolsten Chars aus LOTR.
(Kennt wer HdRo?)
RE: Der Herr der Ringe-Wahn - Whitey - 18.10.2012, 23:53
Ich hab HDRO damals noch gespielt als es kostenpfilichtig war (ist es ja teilweise immernoch) und fand das eigentlich richtig gut. Vor allem hat mir gefallen dass es mal halbwegs realistische Rüstungen usw. gab, im Gegensatz zu WoW wo ja zu der Zeit alles lila wurde.
Außerdem waren die Landschaften natürlich toll und das Auenland war einfach schön. Ich hätte da stundenlang durchlaufen können.
Aber lustigerweise hab ich dann wieder aufgehört, weil damals die Grafik von dem Spiel zuviel für meinen Rechner war. Könnt ich mir heute nicht mehr unbedingt vorstellen. Jetzt würd ichs nicht mehr spielen weils ziemlich veraltet ist. xD
Mein Lieblingscharakter (von den Hauptcharakteren zumindest) in Herr der Ringe ist übrigens Gandalf, die verwirrten Zauberertypen sind immer cool. Oder Boromir, allein deswegen weil das mit der komplexeste Charakter mit dem größten Konflikt war.
RE: Der Herr der Ringe-Wahn - Fuffelpups - 19.10.2012, 00:23
Hab keinen der Filme angeschaut und weder die Bücher gelesen, ist nichts für mich.
RE: Der Herr der Ringe-Wahn - Nightshroud - 19.10.2012, 00:25
Hat sich sonst noch wer durch das Simarillion gequält?
RE: Der Herr der Ringe-Wahn - Wondi - 19.10.2012, 00:26
Ja, hier! Allerdings ist das schon etwas länger her, weshalb ich mich erstens nicht mehr so gut an die Handlung erinnern kann und ich zweitens damals auch ehrlich gesagt nicht alles vollkommen kapiert habe von der Handlung.
RE: Der Herr der Ringe-Wahn - Nightshroud - 19.10.2012, 03:21
Eine übergreifende Handlung gibts ja nicht. Im Grunde ist es ja nur eine Zusammenfassung der Geschichte Mittelerdes.
Aber furchtbar zu lesen, zumindest meine Meinung.
Ein paar Minigeschichten waren nett, z.B. als Glaurung die Elfen hypnotisiert hat.
RE: Der Herr der Ringe-Wahn - Whitey - 19.10.2012, 05:37
(19.10.2012)Nightshroud schrieb: Hat sich sonst noch wer durch das Simarillion gequält?
Ich hab nicht lange durchgehalten.
Ich mein, ich mach ja selber so ein Zeug, aber das Ding ist einfach zu lang.
RE: Der Herr der Ringe-Wahn - Morasain - 19.10.2012, 05:52
Bei der Diskussion über Waffen schalte ich mich nochmal kurz ein:
Ein Streitkolben oder ein Schwert kann durchaus leichtere Waffen wie ein Katana aus"stechen", da man mit einer Streitaxt problemlos ein Katana abfangen kann, aber mit einem Katana kann man ein richtig geführte Streitaxt mit genügend Gewicht (soll heißen: vollständig aus Stahl, kein Holzgriff) nichtmal ablenken. Und Streitäxte sind meist rasiermesserscharf gewesen. Da bringt letztenendes auch Geschwindigkeit nichts gegen, einfach blocken, bis sich eine Lücke offenbart, und zuschlagen. Viele Streitäxte hatten auch einen Dorn unten am Griff, und nach einer erfolgreichen Parade hatte man dann schnell mal ne Fleischwunde im Arm, durch eben diesen Dorn, da man mit dem Griff einer Axt aufgrund des Gewichts des Kopfes enorm schnell zuschlagen kann, wenn man den Rotationspunkt einfach im Schwerpunkt hat.
Zum Silmarillion: Angefangen hab ich, ja, aber nicht weit gelesen. Das kam mir vor wie die Bibel für Mittelerde.
RE: Der Herr der Ringe-Wahn - Whitey - 19.10.2012, 08:10
Ich wollte auch nicht sagen dass ein Katana besser ist, nur dass es feinere Schnitte macht. ^^
(19.10.2012)Morasain schrieb: Zum Silmarillion: Angefangen hab ich, ja, aber nicht weit gelesen. Das kam mir vor wie die Bibel für Mittelerde.
Das trifft den Nagel auf den Kopf.
RE: Der Herr der Ringe-Wahn - Elora - 19.10.2012, 08:13
(11.10.2012)Volteer schrieb: Meh, ich glaub ich bin so ziemlich der einzige Mensch auf der Welt, den Herr der Ringe nicht die Bohne interessiert. Hab schon öfter versucht mir einen Film anzusehen, wenn er im Fernsehen lief, weil ja doch alle sagen, es sei so gut, aber habs nie lange ausgehalten weil ich mich zu tode gelangweilt hab. Hab auch kA warum... aber mir gefällts einfach nicht.
Du bist nicht allein.