+- Bronies.de (https://www.bronies.de)
+-- Forum: Bronytum (https://www.bronies.de/forumdisplay.php?fid=23)
+--- Forum: RPG-Ecke (https://www.bronies.de/forumdisplay.php?fid=26)
+---- Forum: Archiv (https://www.bronies.de/forumdisplay.php?fid=51)
+---- Thema: Diskussion - JUDGE (/showthread.php?tid=9714)
RE: Diskussion - JUDGE - Secret - 16.02.2013, 14:28
Kannst mir die PN ruhig schicken. Ich mache mich auch jetzt dran, die Karte etwas zu aktualisieren.
RE: Diskussion - JUDGE - kal_ashni - 16.02.2013, 16:35
Ich wäre dafür die Zeiten für judge zu verkürzen, da ich finde das es sonst zuviel schleifen gelassen wird und nicht diesen "zwang" hat etwas zu posten
RE: Diskussion - JUDGE - Marcosa - 16.02.2013, 16:44
Man hat doch schon nur zwei Tage.Wie soll das denn noch kürzer werden?
Manche Leute arbeiten und schlafen auch noch.
RE: Diskussion - JUDGE - Dekaku - 16.02.2013, 22:55
Auf der einen Seite hat Marcosa Recht, auf anderen ist gerade ein Tag vorbei im RPG, manche Menschen werden eben nach 24h wach sein müde. Wenn alle schlafen (okay ich bilde mir ein nur 3 gezählt zu haben, die schlafen) kann sich der plot nicht entwickeln, ist aber kein Grund die Länge der Judge Zeit zu verlängern meiner Meinung nach. Des weiteren dürfte auch einiges im Verborgenen ablaufen, Sachen die man nicht im eigentlichen Thread sieht, die aber dennoch Auswirkungen auf das Spiel haben können. Dadurch dass diese Leute ja scheinbar einen langen Schlaf haben (meiner wohl auch), könnten sich wiederum interessante Konstellationen erschließen (a la: "OMG ICH HABE VERPENNT! Wie lange noch bis zum Judge?"), die nicht möglich wären, wenn man die Zeit bis zum nächsten Judge verlängern würde.
RE: Diskussion - JUDGE - Dekaku - 17.02.2013, 19:18
Wie waren eigentlich noch mal die kombinierten Regeln vom Judge bisher?
Hauptsächlich bezüglich der "Was passiert, wenn zwei gleich viele Stimmen haben"
Oder wurde das noch nicht gesagt im Spiel?
edit: Yay Plotentwicklung so kurz vorm Judge
RE: Diskussion - JUDGE - GoatlikeGodcow - 17.02.2013, 19:27
Wurde noch nicht gesagt.
Ich finde die Idee eines Stechens gut oder beide sterben einfach
Müsste heute nicht eigentlich wieder ein Judge sein ?
RE: Diskussion - JUDGE - Dekaku - 17.02.2013, 21:38
Ich frage mich wie das dann diese Woche abläuft:
Alle werden hingerichtet, weil sie keine Stimme abgegeben haben / der Großteil wird wegen nicht abgegebener Stimmen hingerichtet?
Habe gerade erst gelesen/mitgekriegt, dass die Abstimmung um ne Woche verschoben wurde :I
Eigentlich sollte mein Charakter schlafen und erst ~2 Stunden vorm Judge aufwachen -_- (10h Schlaf halt)
RE: Diskussion - JUDGE - Marcosa - 23.02.2013, 13:07
Wieso ist eigentlich so wenig los im RPG?
RE: Diskussion - JUDGE - Dekaku - 23.02.2013, 21:40
keine Ahnung, ich hatte meine Handlung scho letzte Woche abgeschlossen und bin bisher nur auf einen Spaziergang gekommen . . . Mir fällt imo nichts ein . ..
RE: Diskussion - JUDGE - Dekaku - 25.02.2013, 20:59
Das war ein erstaunlich blutiger Judge OO'
RE: Diskussion - JUDGE - kal_ashni - 25.02.2013, 21:08
Es entwickelt sich alles etwas anders als geplant... Anstatt das ich durch meine rede das geschehen voran treibe, egal ob nun tot oder nicht, gehen die gar nicht weiter darauf ein, das 2 sich nicht daran gehalten haben...
Ich wollte damit eign die plotentwicklung endlich mal etwas vorran bringen, zumal man immer noch nicht weiß, was passiert wenn alle gleich viele stimmen haben, bzw generell ein patt entsteht...
Iwie habe ich im Gefühl das nicht mehr viel passieren wird -.-
RE: Diskussion - JUDGE - Schoki - 25.02.2013, 21:29
Is klar weil ich glaube viele auf die Idee kommen wen ich nichts schreibe vergisst man mich oder wen ich etwas schreibe mache ich vieleicht wehn böse auf mich und der wählt mich. Im Manga ist das natürlich anders gelaufen weil die da keine andere Wahl hatten als bei anander zu sein. Hier hatt an halt mehr möglichkeiten.
RE: Diskussion - JUDGE - kal_ashni - 26.02.2013, 06:22
Das nimmt doch aber komplett die würze aus dem spiel, es geht nicht voran
RE: Diskussion - JUDGE - Schoki - 26.02.2013, 06:35
Tja so ist das halt ich kann doch auch nichts dafur.
RE: Diskussion - JUDGE - kal_ashni - 26.02.2013, 06:39
Dafür kannst du nichts, aber man könnte selber mehr würde reinbringen ins geschehen
RE: Diskussion - JUDGE - Schoki - 26.02.2013, 09:28
Ich warte darauf irgent etwas in dem tunnel zu finden.
Wen so ein rpg nochmal gemacht wird sollte vieleicht immere der sterben der am wenigsten schreibt. So geht zwar etwad die moral verloren aber wenigstens wird gepostet
RE: Diskussion - JUDGE - Twonky - 26.02.2013, 13:48
Dann würde es wildes rumgespamme geben und das Nievau der Beiträge wäre sehr niedrig
RE: Diskussion - JUDGE - Schoki - 26.02.2013, 16:33
Dan hab eine bessere idee natürlich solte man dan schon sagen das nur beiträge die sauber und irdentlich sind gewährtet werden. Sprich z.B. 5Sätze mindestens welch ordentlich geschrieben wurden. Das währe finde ich die einzigste möglichkeit.
RE: Diskussion - JUDGE - Secret - 26.02.2013, 16:40
Also ein RP á la:
"Wer am wenigsten schreibt stirbt. Scheiß auf Story, schreibt einfach viel."
RE: Diskussion - JUDGE - Schoki - 26.02.2013, 16:44
._. Versteht ihr mich nicht oder macht ihr das absichtlich? Natürlich sollte das nicht in unötiges gespamme enden aber wisst ihr was? I zwiche is mir dat egal ich habe nur versucht eine lösung zu finden.
Macht euren kram doch selber.