Pokemon Games - Druckversion +- Bronies.de (https://www.bronies.de) +-- Forum: Off-Topic (https://www.bronies.de/forumdisplay.php?fid=11) +--- Forum: Games & Konsolen (https://www.bronies.de/forumdisplay.php?fid=13) +--- Thema: Pokemon Games (/showthread.php?tid=7326) Seiten:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
137
138
139
140
141
142
143
144
145
146
147
148
149
150
151
152
153
154
155
156
157
158
159
160
161
162
163
164
165
166
167
168
169
170
171
172
173
174
175
176
177
178
179
180
181
182
183
184
185
186
187
188
189
190
191
192
193
194
195
196
197
198
199
200
201
202
203
204
205
206
207
208
209
210
211
212
213
214
215
216
217
218
219
220
221
222
223
224
225
226
227
228
229
230
231
232
233
234
235
236
237
238
239
240
241
242
243
244
245
246
247
248
249
250
251
252
253
254
255
256
257
258
259
260
261
262
263
264
265
266
267
268
269
270
271
272
273
274
275
276
277
278
279
280
281
282
283
284
285
286
287
288
289
290
291
292
293
294
295
296
297
298
299
300
301
302
303
304
305
306
307
308
309
310
311
312
313
314
315
316
317
318
319
320
321
322
323
324
325
326
327
328
329
330
331
332
333
334
335
336
337
338
339
340
341
342
343
344
345
346
347
348
349
350
351
352
353
354
355
356
357
358
359
360
361
362
363
364
365
366
367
368
369
370
371
372
373
374
375
376
377
378
379
380
381
382
383
384
385
386
387
388
389
390
391
392
393
394
395
396
397
398
399
400
401
402
403
404
405
406
407
408
409
410
411
412
413
414
415
416
417
418
419
420
421
422
423
424
425
426
427
428
429
430
431
432
433
434
435
436
437
438
439
440
441
442
443
444
445
446
447
448
449
450
451
452
453
454
455
456
457
458
459
460
461
462
463
464
465
466
467
468
469
470
471
472
473
474
475
476
477
478
479
480
481
482
483
484
485
486
487
488
489
490
491
492
493
494
495
496
497
498
499
500
501
502
503
504
505
506
507
508
509
510
511
512
513
514
515
516
517
518
519
520
521
522
523
524
525
526
527
528
529
530
531
532
533
534
535
536
537
538
539
540
541
542
543
544
545
546
547
548
549
550
551
552
553
554
555
556
557
558
559
560
561
562
563
564
565
566
567
568
569
570
571
572
573
574
575
576
577
578
579
580
581
582
583
584
585
586
587
588
589
590
591
592
593
594
595
596
597
598
599
600
601
602
603
604
605
606
607
608
609
610
611
612
613
614
615
616
617
618
619
620
621
622
623
624
625
626
627
628
629
630
631
632
633
634
635
636
637
638
639
640
641
642
643
644
645
646
647
648
649
650
651
652
653
654
655
656
657
658
659
660
661
662
663
664
665
666
667
668
669
670
671
672
673
674
675
676
677
678
679
680
681
682
683
684
685
686
687
688
689
690
691
692
693
694
695
696
697
698
699
700
701
702
703
704
705
706
707
708
709
710
711
712
713
714
715
716
717
718
719
720
721
722
723
724
725
726
727
728
729
730
731
732
733
734
735
736
737
738
739
740
741
742
743
744
745
746
747
748
749
750
751
752
753
754
755
756
757
758
759
760
761
762
763
764
765
766
767
768
769
770
771
772
773
774
775
776
777
778
779
780
781
782
783
784
785
786
787
788
789
790
791
792
793
794
795
796
797
798
799
800
801
802
803
804
805
806
807
808
809
810
811
812
813
814
815
816
817
818
819
820
821
822
823
824
825
826
827
828
829
830
831
832
833
834
835
836
837
838
839
840
841
842
843
844
845
846
847
848
849
850
851
852
853
854
855
856
857
858
859
860
861
862
863
864
865
866
867
868
869
870
871
872
873
874
875
876
877
878
879
880
881
882
883
884
885
886
887
888
889
890
891
892
893
894
895
896
897
898
899
900
901
902
903
904
905
906
907
908
909
910
911
912
913
914
915
916
917
918
919
920
921
922
923
924
925
926
927
928
929
930
931
932
933
934
935
936
937
938
939
940
941
942
943
944
945
946
947
948
949
950
951
952
953
954
955
956
957
958
959
960
961
962
963
964
965
966
967
968
969
970
971
972
973
974
975
976
977
978
979
980
981
982
983
984
985
986
987
988
989
990
991
992
993
994
995
996
997
998
999
1000
1001
1002
1003
1004
1005
1006
1007
1008
1009
1010
1011
1012
1013
1014
1015
1016
1017
1018
1019
1020
1021
1022
1023
1024
1025
1026
|
RE: Pokemon Games - Blue Sparkle - 15.02.2013, 17:48 Oh, bitte nicht. Warum sollte man das tun? Das Balancing ist in den letzten Jahren immer weiter verfeinert worden. Durch die richtigen Attacken kann man praktisch alles ohne Probleme spielen. Jetzt ein neuer Typ würde alles durcheinander bringen. Ich bin da strikt gegen. Es gibt sicherlich andere Möglichkeiten etwas mehr pepp in die Taktik reinzubringen. zum Beispiel eine Attacke die STAB von einem Typ bekommt aber als ein anderer Typ wirkt. Siedewasser wäre so ein Kandidat. Ähnliches gibt es ja schon mit Physisch und Speziell (siehe Psychoschock). Oder Attacken die wie 2 Typen wirken. Fände ich alles besser als ein neuer Typ. RE: Pokemon Games - Gebirges - 15.02.2013, 18:01 @Blue Sparkle, bedenke aber, dass es Typen gibt, die ein wenig overpowert sind, weil sie kaum Schwächen aufweisen und gegen zu viel Effektiv ist. (Finde mal etwas gegen Drachen, was nicht Eis oder Drache selbst ist.) RE: Pokemon Games - Blue Sparkle - 15.02.2013, 19:39 Dafür ist drache halt offensiv praktisch nicht mit Effektivitäten gesegnet. RE: Pokemon Games - Gebirges - 15.02.2013, 20:24 Jedoch hat Drache quasi Zugang zu allen Attackentypen, sowie deren stärksten Attacken, bei solch hohen Werten, wie Drachen sie haben, und den wenigen Schwächen in Kombination mit dem Movepool ist es sehr unfair, weil viele gute Pokémon hingegen nicht mal Eisstrahl oder eine gute physische Eisattacke können. :/ RE: Pokemon Games - Moony - 15.02.2013, 21:44 Drache hin oder her. Es gibt auch noch sowas wie Stats und Movepool. Es ist also nicht unbedingt der Typ, der entscheidend ist. Außerdem haben die meisten Drachen Pokémon noch einen Zweityp und dadurch mehr Schwächen. Zudem hat Blue Sparkle auch einen guten Punkt. Und schlussendlich ist man a) nicht gezwungen sie zu nehmen, wenn man privat spielt, und b) werden sie schon in die entsprechenden Tiers eingeordnet im PvP, so dass ihr Einsatz fair ist. RE: Pokemon Games - InvaderPsi - 15.02.2013, 23:13 Was den Typ der neuen Evoli-Entwicklung angeht, habe ich von manchen Seiten her gehört, dass sie es für Flug halten würden, aufgrund dieser wehenden Bänder. Das würde mir persönlich allerdings gar nicht gefallen. Denn ich finde, aus dem Typ Flug könnte man viel mehr machen. Da gäbe es doch sicher kreativere Einfälle. Geist würde, wie gesagt, für mich am besten passen. Gerade die Augen sehen für mich danach aus. Normal würde ich nicht sinnvoll und auch irgendwie uninteressant finden. RE: Pokemon Games - Blue Sparkle - 15.02.2013, 23:33 Flug wurde in diesem Spiel die meiste Zeit verschenkt. Durch die permanente Kopplung an einen Zweittyp in der Regel Normal, hat der Typ einen großen Teil seiner Attraktivität eingebüßt, meiner Meinung nach. Er war so zum Beispiel nicht mehr so effektiv gegen Kampf einsetzbar. Ich hoffe, dass sich dies in Zukunft ändert und wir ein paar mehr Reintypen vom Typ Flug bekommen und das nicht nur als Legis. RE: Pokemon Games - Gebirges - 16.02.2013, 00:43 Ich würde mir mal einen extremen Buff für den Gifttypen wünschen, er ist wirklich der einzige, den es sich nicht lohnt zu spielen, bei Käfer hat Game Freak echt gute Arbeit geleistet damals in Gen. 4. RE: Pokemon Games - Racefox - 16.02.2013, 11:02 (15.02.2013)InvaderPsi schrieb: Was den Typ der neuen Evoli-Entwicklung angeht, habe ich von manchen Seiten her gehört, dass sie es für Flug halten würden, aufgrund dieser wehenden Bänder. Flug schließe ich aus. Würde mir für ein Flugevoli irgendwie Flügel wünschen (wie bei MLP beim Pegasus). Köte mir solche Flügel auch bei einer Evolievolution vorstellen. Aufgrund der vorgestellten Attacken bin ich mir unsicher, ob das wirklich ein Typ ist, den wir wirklich kennen. Es könnte wirklich ein lang diskutierter Typ Licht sein xD Nicht zu vergessen, Nachtara ist auch das erste Pokémon im Pokédex das vom Typ Unlicht ist. Also wurde schonmal ein Typ mit einer Evolievolution eingeführt! Ich bin einfach mal gespannt. xD RE: Pokemon Games - AppleCake - 16.02.2013, 16:25 Von diesen neuen Pokémon habe ich auch schon etwas gehört oder gesehen. Ich hab erst nicht damit gerechnet, dass es eine Evoli Entwicklung ist. Dachte erst, ein komplett neues. Zudem ist noch nicht mal bekannt welcher Typ oder wie man es entwickeln kann. Beim ersten Mal dachte ich auch es ist Psycho aber es gibt ja schon Psyana. Dann vielleicht Gift? Wäre mal was interessantes. Oder es gibt wirklich ein neuer Typ der Licht heißt. Zudem findet man auch schon etliche Fanarts des neuen Pokémons. Ich finde den Englischen Namen ja immer noch schöner als den Deutschen. Deutsch: Feelinara. Englisch: Sylveon. Obwohl der Japanische: Ninfia auch toll ist. http://www.pokewiki.de/Feelinara Bei der Herkunft des Names wird beschrieben, dass es sich wohl um ein Fee/Nymphen - artiges Pokémon handelt. Interessant. RE: Pokemon Games - Izaya - 16.02.2013, 16:34 (16.02.2013)AppleCake schrieb: Bei der Herkunft des Names wird beschrieben, dass es sich wohl um ein Fee/Nymphen - artiges Pokémon handelt. Interessant. Jetzt, wo du`s sagst... Das macht Sinn. Ist vllt etwas weit hergeholt, aber vllt wirklich Gift oder Geist? Es hat ein wenig von Frosdedje und sowas mit Nymphen/Feen erinnert mich auch leicht an Sirenen. Wäre zumindest ein anderer Ansatz als die "üblichen" Gift- oder Geist-Typen. RE: Pokemon Games - Honey Pie - 16.02.2013, 16:37 Ihr redet von der neuen Evoli-Entwicklung? Ehrlich gesagt,finde ich das Design schön aber diese Augen!!! Die gehen ja gar nicht,die wirken so tot und leer auf mich (LOL klingt irgendwie komisch) Nein nein ich mag seine Augen nicht Der Typ?Vielleicht ist es ja doch "Normal" Oder ein Doppeltyp? Gift wär mal auch nicht schlecht,stimmt RE: Pokemon Games - Sepia Melody - 16.02.2013, 20:27 Die neue Evoli-Entwicklung... Ich habe mal nachgeschaut und ein Bild gefunden, das zeigt, wie es eine Attacke einsetzt: (keine Ahnung ob es schon hier gezeigt wurde) Spoiler (Öffnen) Vom Design her wirkt das Pokemon auf mich wie Psycho. EDIT: Wobei auch Licht als neuer Typ wahrscheinlich wäre, weil es zum Aussehen passt, der Typ nicht bekannt gegeben wurde (um vorerst geheim zu halten, dass es einen neuen Typ gibt) und nur EINE Evoli-Entwicklung angekündigt wurde und es EINEN neuen Typ geben würde. Außerdem erschien es mir schon immer unfair, dass es Unlicht gab, aber kein Licht. RE: Pokemon Games - Racefox - 16.02.2013, 20:50 So mal wieder zurück zu meiner Basischallenge: Mein Team sieht jetzt folgendermaßen aus: - Rattfratz (Lv. 75) - Riolu (Lv. 72) - Pichu (Lv. 69) - Azurill (Lv. 60) - Felilou (Lv. 60) - Habitak (Lv. 59) Jetzt kommts: Der Champ ist besiegt!!! Challenge gemeistert. Hat auf jedenfall ein Menge Spaß gemacht! Als nächstes dürfen sich noch 4 Pokémon dieses Teams entwickeln: Nämlich Riolu, Habitak, Felilou und Azurill. Rattfratz entwickel ich nicht, Rattikarl find ich einfach nur hässlich und Pichu soll einfach Pichu bleiben. Will hier kein Raichu und ein Pikachu habe ich schon. RE: Pokemon Games - InvaderPsi - 16.02.2013, 21:46 Ja, ich würde mir für den Typ Flug auch etwas anderes wünschen - auf jeden Fall mit Flügeln, Federn, oder ähnlichem. Daraus ließe sich echt mehr machen, als es nur mit diesen dekorativen Bändern anzudeuten. Ich wäre enttäuscht, wenn dies die Flug-Entwicklung sein sollte. Mein Freund hatte noch dieses Bild entdeckt und uns war aufgefallen, dass die Entwicklungen Stärke <-> Schwäche aufgelistet waren. Also, stets gegenüber. Wäre es möglich, dass Blitza also gegenüber von Feelinara einen Hinweis darstellen könnte? Ich persönlich hoffe es ja nicht, da die somit in Frage kommenden Typen für mich gar nicht dazu passen. Spoiler (Öffnen) Typ Licht? Hm, ich weiß nicht. Es gilt wohl einfach, abzuwarten. RE: Pokemon Games - Jandalf - 16.02.2013, 22:02 (16.02.2013)InvaderPsi schrieb: Mein Freund hatte noch dieses Bild entdeckt und uns war aufgefallen, dass die Entwicklungen Stärke <-> Schwäche aufgelistet waren. Also, stets gegenüber. Wäre es möglich, dass Blitza also gegenüber von Feelinara einen Hinweis darstellen könnte? Ich persönlich hoffe es ja nicht, da die somit in Frage kommenden Typen für mich gar nicht dazu passen. Vergiss nicht dass du in dem Bild problemlos Blitza und Folipurba tauschen kannst. Oder Blitza an die Stelle wo jetzt Folipurba ist, Folipurba an Flamaras Stelle und Flamara gegenüber von dem neuen. Oder Blitza abermals an Stele von Folipurba, Folipurba an Stelle von Glaziola und Glaziola gegenüber von dem neuen. Damit gibt das exakt gar keine Hinweise. RE: Pokemon Games - Blue Sparkle - 16.02.2013, 22:35 Die Frage ist nur: Wie würde sich Licht einsortieren lassen? Wie wäre es mit effektiv gegen Elektro und Unlicht? Schwach gegen Gift? viele Möglichkeiten. Nach deiner Idee Psi kämen wohl nur Boden und Flug in Frage. RE: Pokemon Games - Gebirges - 16.02.2013, 22:45 Ich würde Licht so einordnen Licht ist sehr effektiv gegen Unlicht, Geist, Drache und nicht effektiv auf Psycho, Käfer, Licht und Stahl. Es ist schwach gegenüber Unlicht, Psycho und Käfer, hält aber stand gegen Licht, Geist, Drache, Kampf und Normal. RE: Pokemon Games - Racefox - 16.02.2013, 22:45 Auf jedenfall würde ich auch sagen: Stark gegen: Elektro (wird zeit, dass dieser Typ mal eine zweite Schwäche bekommt), Unlicht, Geist Nicht effektiv gegen: Pflanze (viele Pflanzen mögen bekanntlich Licht, eventuell kann man es hier ähnlich wie bei Psycho gegen Unlicht auch als Ineffektiv, also ohne Schaden sehen), Kampf, Gift. Bin echt mal wirklich gespannt wo man die Evolution einordnen kann. Ach ja: Wird es denn bei der einen bleiben oder wird es eventuell bald noch eines geben? RE: Pokemon Games - Timbo - 16.02.2013, 22:53 Im Oktober kommt Pokémon X und Y raus ca. 200 neue pokémons und neue welt wir sau geil |