RE: Rosenspiel - Merrx - 27.10.2012, 00:34
01 Das ist paradox, d.h. sie bekommen eine Rose, doch wenn sie davon erfahren, verfällt diese?
Counting Thread Crusader | Rosen-Counter: 74 verteilt; 14 direkt + 30 indirekt erhalten
RE: Rosenspiel - Herr Dufte - 27.10.2012, 00:50
02
Das ist kein Paradoxon. Wenn die Personen hier reinschauen gehörten sie offensichtlich nicht zur Zielgruppe und haben daher nie eine Rose bekommen.
RE: Rosenspiel - Merrx - 27.10.2012, 01:03
03
Jetzt gibt es noch einen zweiten Avatar, die hier per Zufall wechseln.
Aber wenn man ihnen erzählt, dass sie eine Rose bekommen haben, gehörten sie vorher zur Zielgruppe, da sie hier nicht hinein geschaut hätten und wissen aber, dass sie eine bekommen haben. Wenn sie dann hier hineinschauen, verfällt diese Rose. Wenn sie es nicht tun, bekommen sie eine, von der sie sich aber nicht überzeugen können.
Counting Thread Crusader | Rosen-Counter: 74 verteilt; 14 direkt + 30 indirekt erhalten
RE: Rosenspiel - Herr Dufte - 27.10.2012, 01:20
04
Ein Paradoxon ist wie der Name schon sagt ein unmögliches Konstrukt, da es sich selbst widerspricht. Sagt dir Determinismus was?
Es bekommen nur diejenigen eine Rose die nicht in den Thread hineinschauen werden. Wenn jemand der hier nicht reinschaut, hier reinschauen sollte, da er eine Rose bekommen würde, bekommt er keine, da das reinschauen durch das bekommen der Rose deterministisch bedingt war und ist entsprechend doch nicht in der Zielgruppe wodurch das Paradoxon gelöst wird.
RE: Rosenspiel - Merrx - 27.10.2012, 01:38
(27.10.2012)Checked Checklist schrieb: Rosen für die alle User, die hier nicht reinschauen und folglich niemals erfahren werden, dass sie soeben glückliche Besitzer von virtuellen unvergänglichen Schnittblumen geworden sind.
Die ursprüngliche Formulierung war, sie schauen nicht hinein und bekommen eine Rose, erfahren aber nie davon. Das ist so auch richtig. Allerdings könnten sie durch äußere Umstände von der Existenz der Rose erfahren, ohne je in diesen Thread geschaut zu haben. Das widerspricht der ursprünglichen Aussage.
Du willst einem Physiker etwas von Determinismus erzählen?
OK, vielleicht war das Wort "Paradoxon" etwas leichtfertig verwendet, jedoch hast du nur mein bereits gebrachtes Argument wiederholt und etwas anders formuliert.
Die Zielgruppe verändert sich etwas, da es nur noch diejenigen sind, die nicht hier rein schauen (werden) und auch nicht (durch äußere Umstände) erfahren, dass sie eine Rose bekommen (hätten).
5 Eine Rose für Schrödingers Katze.
Counting Thread Crusader | Rosen-Counter: 75 verteilt; 14 direkt + 30 indirekt erhalten
RE: Rosenspiel - Checked Checklist - 27.10.2012, 01:42
01
Schön, wie leicht man euch beide unterhalten kann.
RE: Rosenspiel - Zanzamar - 27.10.2012, 01:43
02
RE: Rosenspiel - Herr Dufte - 27.10.2012, 01:43
Nun, die Frage ist wie man "hier nicht reinschauen" definiert, also ob es ein von alleine nicht reinschauen ist oder trotz äußerer Umstände nicht reinschauen. Nur in ersteren Fall läge nämlich von dir gennanter Widerspruch vor.
Aber auch in dem Fall muss man sagen, dass es kein wirklicher Widerspruch ist, sondern eine grundlegend falsche Ausgangsposition: Die Folgerung von Checked wäre in diesem Fall nämlich falsch.
Und damit werfe ich die 3 in den Raum.
RE: Rosenspiel - Zanzamar - 27.10.2012, 01:45
die 04 ist ne schöne zahl
RE: Rosenspiel - Merrx - 27.10.2012, 01:53
Dann ist die Aussage von Checked in diesem Punkt einfach zu ungenau / falsch formuliert. Meiner Meinung nach bezieht sie sich auf alle möglichen Fälle. D.h. auch auf den mit den "normalerweise nie reinschauen, aber dennoch erfahren" Fall. Damit ist die Behauptung wiederlegt und der Beweis abgeschlossen.
Es müsste eine neue Behauptung getroffen werden.
5 Rosen für Miss Roseluck
Counting Thread Crusader | Rosen-Counter: 76 verteilt; 14 direkt + 30 indirekt erhalten
RE: Rosenspiel - Zanzamar - 27.10.2012, 01:55
01
RE: Rosenspiel - Merrx - 27.10.2012, 01:57
02
Counting Thread Crusader | Rosen-Counter: 76 verteilt; 14 direkt + 30 indirekt erhalten
RE: Rosenspiel - Zanzamar - 27.10.2012, 01:59
03
RE: Rosenspiel - Merrx - 27.10.2012, 02:00
04
Counting Thread Crusader | Rosen-Counter: 76 verteilt; 14 direkt + 30 indirekt erhalten
RE: Rosenspiel - Zanzamar - 27.10.2012, 02:02
05
Rosen an Merrx für das super add-on
RE: Rosenspiel - Merrx - 27.10.2012, 02:03
01 Danke, hast du es inzwischen zum Laufen gebracht?
Counting Thread Crusader | Rosen-Counter: 76 verteilt; 15 direkt + 30 indirekt erhalten
RE: Rosenspiel - Zanzamar - 27.10.2012, 02:04
02 ja hab ich ^^
RE: Rosenspiel - Merrx - 27.10.2012, 02:07
03 Gut, sonst hätte ich auf diesen Post verwiesen.
Counting Thread Crusader | Rosen-Counter: 76 verteilt; 15 direkt + 30 indirekt erhalten
RE: Rosenspiel - Zanzamar - 27.10.2012, 02:08
04 hat mir schon jemand geraten. nur die user.js datei die du meintest hatte ich nicht.
RE: Rosenspiel - VanillaGod - 27.10.2012, 02:08
Rosen an Zanzamar
|