+- Bronies.de (https://www.bronies.de)
+-- Forum: Off-Topic (https://www.bronies.de/forumdisplay.php?fid=11)
+--- Forum: Musik & Literatur (https://www.bronies.de/forumdisplay.php?fid=47)
+--- Thema: Der Herr der Ringe-Wahn (/showthread.php?tid=7257)
RE: Der Herr der Ringe-Wahn - Solitude - 08.12.2012, 11:46
Von schlechten Kritiken habe ich nichts gehört ....
Aber ich werde mir den Film ansehen, ganz egal ob er schlecht ist oder nicht
Und wenn er wirklich so furchtbar ist, habe ich immernoch das Buch
Welches ich persönlich genial fand
RE: Der Herr der Ringe-Wahn - Corexx - 08.12.2012, 12:18
Also bei der juten Internetmovie-Database ist der Film mit 9,1 bei ~3000 abgegebenen Stimmen schon einmal stark überbewertet (wie so ziemlich jeder Film in letzter Zeit). Das riecht verdammt nach Hype, aber nächste Woche bin ich ja schlauer.
166 Minuten scheinen mir indes ein wenig lang. Cloud Atlas war ähnlich lang und hat sechs Storystränge erzählt, in denen es z.T. hoch herging. Wie man ein Buch wie 'The Hobbit' in drei Überlängefilme pressen will... ist mir noch ein Rätsel.
RE: Der Herr der Ringe-Wahn - Whitey - 08.12.2012, 12:24
(08.12.2012)Solitude schrieb: Von schlechten Kritiken habe ich nichts gehört ....
Aber ich werde mir den Film ansehen, ganz egal ob er schlecht ist oder nicht
Und wenn er wirklich so furchtbar ist, habe ich immernoch das Buch
Welches ich persönlich genial fand
Hier haste nen paar.
http://boingboing.net/2012/12/05/mixed-early-reviews-for-the-ho.html
Und hier die Phantom Menace Sache.
http://www.fuenf-filmfreunde.de/2012/12/04/erste-harsche-kritiken-ist-the-hobbit-der-neue-phantom-menace/
@Corexx: Der Film ist wahrscheinlich immernoch zu gut um wirklich schlechte IMDB-Wertungen zu kriegen, aber ich vermute mal, dass sich das noch einpendeln wird. Das im Moment ist wirklich nur Hype. Der Film ist ja noch nichtmal in den Kinos.
RE: Der Herr der Ringe-Wahn - EpicZocker - 08.12.2012, 13:11
Der Film ist von WB er KANN nicht schlcht sein
Nein ernsthaft der Film ist einer derer die im Voraus übelst hochgehyped werden und dann führt das zu zu grossen erwartungen...dann fallen die Kritiken natürlich schlechter aus.
RE: Der Herr der Ringe-Wahn - Whitey - 08.12.2012, 13:44
(08.12.2012)EpicZocker schrieb: Der Film ist von WB er KANN nicht schlcht sein
Nein ernsthaft der Film ist einer derer die im Voraus übelst hochgehyped werden und dann führt das zu zu grossen erwartungen...dann fallen die Kritiken natürlich schlechter aus.
1. Nein. Hast du eine Ahnung was für ein riesiges Studio Warner ist und wieviele Filme von denen jedes Jahr rauskommen? Die Antwort ist viele. Die können kaum alle gut sein. Vor allem sind die laut Wikipedia nur der Distributor (das heißt die machen nur das Marketing) und haben mit dem Dreh ansich nichts zutun. Das sind New Line und MGM.
2. Nein. Ich traue Filmkritikern durchaus zu, ihren Job richtig zu machen und einen Film bewerten zu können. Da spielt natürlich mitunter mit rein dass man enttäuscht ist, aber das macht den Film ja nicht besser.
Ich will den Film nicht schlecht reden, schließlich hat ihn hier noch niemand gesehen und ich habe keine Ahnung wie er ist, aber wenn man ihn schon vorab verteidigt, sollte man dabei vielleicht auch vernünftig argumentieren und sich vorher informieren worüber man redet.
RE: Der Herr der Ringe-Wahn - Solitude - 09.12.2012, 09:06
(08.12.2012)Corexx schrieb: Also bei der juten Internetmovie-Database ist der Film mit 9,1 bei ~3000 abgegebenen Stimmen schon einmal stark überbewertet (wie so ziemlich jeder Film in letzter Zeit). Das riecht verdammt nach Hype, aber nächste Woche bin ich ja schlauer.
166 Minuten scheinen mir indes ein wenig lang. Cloud Atlas war ähnlich lang und hat sechs Storystränge erzählt, in denen es z.T. hoch herging. Wie man ein Buch wie 'The Hobbit' in drei Überlängefilme pressen will... ist mir noch ein Rätsel.
Also den Fans kann man's auch nich recht machen
Ständig regt man sich auf weil irgendwelche relativ wichtigen Szenen aus dem Buch einfach ausgelassen wurden
Dann kommt mal ein langer Film und jetzt spekulieren alle ob 166 Min. nicht zu viel wäre
Die Filmlänge hätte Avatar (Und ich meine die verfilmung der eigentlichen Serie "Der Herr der Elemente" und nicht "Reise nach Pandora") gut getan, so viele Szenen wurden einfach im Keller geknebelt und versteckt
Also ich freue mich trotz der schlechten Kritiken und der "übermäßigen" Dauer immernoch auf den Film
RE: Der Herr der Ringe-Wahn - Whitey - 09.12.2012, 09:44
Ja, die meisten Kritiker scheinen ja sowas zu sagen wie: "Ist nicht so toll wie erwartet, aber ok."
Notfalls wirds zumindest hübsch aussehen. ^^
RE: Der Herr der Ringe-Wahn - Solitude - 09.12.2012, 11:15
(09.12.2012)Whitey schrieb: Ja, die meisten Kritiker scheinen ja sowas zu sagen wie: "Ist nicht so toll wie erwartet, aber ok."
Notfalls wirds zumindest hübsch aussehen. ^^
Dem kann ich mich nur anschließen
Ein Film der in Mittelerde stattfindet kann gar nicht so schlecht sein wie scheinbar behauptet wird
RE: Der Herr der Ringe-Wahn - Solitude - 15.12.2012, 11:19
Soooo, der Hobbit ist nun da, he?
Ja .....
Ich freue mich irgendwie das hier zu schreiben
Nunja, fangen wir doch mal an
Ich ging also mit'n paar Kumpels in den Film, nichts Böses ahnend
Es fing ganz gut an, ich habe mich gefreut wieder die "Shire" Theme zu hören
Dann ging es los ...... bis auf ein paar Fehler im Detail entsprach die Geschichte fast genau dem Buch ... am Anfang
Die Zwerge kamen also, und ich dachte "Na gut, nicht die richtige Reihenfolge, aber sowas kann man von Filmen nicht erwarten"
Und dann kam es, ich hatte das Gefühl das mit jedem Schritt der vom Auenland wegführte, die Handlung immer verkorkster wurde
Zunächst sind sie Umwege gelaufen wie sie noch nie zuvor gesehen wurden
In Bruchtal, hatte es die Filmcrew für Nötig gehalten, einfach mal Galadriel und Saruman hinzuzusetzen ......
serious?Nun gut, ich weiss nicht mehr ob Azhog wirklich im Buch vorkam oder ob er auch nur hinzuerfunden war (Nee, ich kenne den wahren Herrn von Moria, nur nicht im Hobbit)
Aber meinen größten Facehoof bekam Radhagast ....... sie haben die Rolle von Beorn in einen gestörten Druiden verwandelt ....
SERIOUS?Gegen Ende taten mir die anderen Kinobesucher leid, die sich durch meine Kommentare vttl. gestört fühlten ......
Ab einem bestimmten Zeitpunkt, war ich auch soweit, regelrechte "Beleidigungen" über den Film, zu meinen Freunden zu flüstern
Beachten muss man hierbei den "Riesen von Fickmichtod" welcher mir mit seinem Hoden-Kinn den letzten Nerv geraubt hat
Aber gut ... nich gut .... aber gut
Ich fand es auch sehr schade das Gollum zu einer Witzifgur gemacht wurde
"Wenn Beutlin verliert, dann fressen wir es ganz auf!" sagte er mit einem selbstverständlichen Grinsen im Gesicht
Der Rest des Kinos:
Ich:
Naja, die einzige Szene die sie halbwegs Buch-Gerecht hingekriegt haben war die an den Bäumen (Mal von Azhogs Auftritt abgesehen)
Die Adler waren dann die Erlösung, die mich wissen ließ, es ist gleich vorbei
Der Düsterwald kam in Teil 1 nicht vor, daher hoffe ich auf einen Teil 2 ......
Aber es wurde von einem Dreiteiler gesprochen ...... dabei war die Hälfte schon im ersten Teil passiert
Ja, ich schreibe bewusst "Ich hoffe auf einen Teil 2" ..... wisst ihr der Film "Avatar, der Herr der Elemente" war auch als Dreiteiler gedacht ..... ein Teil für jede Staffel der Serie/Buch der Buchreihe
Allerdings kam der Film so schlecht an, das keine weiteren Teile produziert wurden ....
Aber um mal was über die Atmosphäre zu sagen
Wie auch der Rest des Films, wurde die Atmosphäre, mit jedem Schritt richtung Erebor, schwächer
In der Hobbithöhle dachte ich mir noch "Ahh, schönes Auenland ^^"
Und spätestens nach Bruchtal, habe ich mich gar nicht mehr in Mittelerde gefühlt, wieso auch immer
Was die Koreo, bei Kämpfen und so, betrifft
Das Hammerschwingen und so hat mich schon beeintruckt
Aber einige Kampfpasaschen waren ... einfach unglaubwürdig ....
Nunja, ich habe mich geirrt ....... man kann eine Tolkien-Geschichte doch, vollends versauen
Na gut, umso besser gefiehl es mir dann, das Buch nochmal zu lesen
Die Handlung: Quark 2/10
Die Atmosphäre: Thadäus 1/10
Buchgetreu: FUUUUuuuu 0/10
Kampf: Beeindruckend 7/10
Charaktere: Thadäus 1/10
Glaubwürdig: Schlappe 4/10
Gleichzeitig freue ich mich schon auf eure Bewertungen, um zu sehen wie der Streifen, bei euch ankam ^^
RE: Der Herr der Ringe-Wahn - EpicZocker - 15.12.2012, 11:29
Wie wäre deine Wertung wenn du das Buch nicht kennen würdest...der Hobbit ist eigentlich nicht für einen Film geeignet war doch klar dass sie das ausweiten und das mit Saruman war bereits bekannt (Warum sonst sollten sie Chris Lee nochmal brauchen?).
Achja es kommen auf 100% die anderen beiden Filme denn vile werden nicht so Buchbefangen sein wie du -.-
RE: Der Herr der Ringe-Wahn - Solitude - 15.12.2012, 11:50
(15.12.2012)EpicZocker schrieb: Wie wäre deine Wertung wenn du das Buch nicht kennen würdest...der Hobbit ist eigentlich nicht für einen Film geeignet war doch klar dass sie das ausweiten und das mit Saruman war bereits bekannt (Warum sonst sollten sie Chris Lee nochmal brauchen?).
Achja es kommen auf 100% die anderen beiden Filme denn vile werden nicht so Buchbefangen sein wie du -.-
Seit wann ist es ein Fehler Buchbefangen zu sein?
Viele der Leute die "nicht so Buchbefangen" sind wie ich, glauben ernsthaft, das der Käse der in manchem Film vorkommt die wahre Geschichte ist
Lassen dabei völlig außer Acht das das Buch zu erst da war, und das die Wahrheit ist
Wenn ich das Buch nicht gelesen hätte, und den Film bewerten müsste
Könnte ich die Handlung und Charaktere nicht gescheit bewerten, weil ich das Buch eben nicht gelesen habe
Und ich finde es traurig das nicht jeder so "Buchbefangen" ist, denn Bücher sind ein Kulturgut das durch die Filmindustrie mehr und mehr vernachlässigt wird, und das finde ich sehr schade
Und btw. hättest du in diesem Beitrag auch deine Meinung zum Film kundtun können, anstatt meine zu kritisieren
Nein, ich habe mich kaum über den Film informiert bevor ich ihn mir angesehen habe, wer mich kennt weiss das ich Spoiler, gar nicht abkann
Demnach wusste ich weder, welche Schauspieler mitspielen, noch was bekannt war und was nicht
Und wenn ich Obi-Wan Kenobi im neuen Avatar Film mitspielen lasse, wird das noch lange nicht dadurch gerechtfertigt das ich es vorher ankündige
RE: Der Herr der Ringe-Wahn - EpicZocker - 15.12.2012, 11:52
Ich bitte dich, schau dir mal Harry Potter Teil 5 an, das ist wirklich ungenau aber keiner beschwert sich
So schlimm wird es nicht sein.
RE: Der Herr der Ringe-Wahn - Solitude - 15.12.2012, 12:03
(15.12.2012)EpicZocker schrieb: Ich bitte dich, schau dir mal Harry Potter Teil 5 an, das ist wirklich ungenau aber keiner beschwert sich
Rate mal wieso sich keiner beschwert?
Weil niemand das verdammte Buch liest xD
RE: Der Herr der Ringe-Wahn - Narcisse - 15.12.2012, 12:09
Ich habe vor etwa einem Jahr alle Filme gesehen, aber die Bücher hab ich nie gelesen. Interessieren mich ehrlich gesagt auch nicht so
RE: Der Herr der Ringe-Wahn - Jandalf - 15.12.2012, 12:30
(15.12.2012)Solitude schrieb: Seit wann ist es ein Fehler Buchbefangen zu sein?Wenn du nicht in der Lage bist das zu trennen und deswegen diesen wunderschönen Film nicht genießen kannst (oder willst?) ist das also ein Vorteil? Ich hatte jedenfalls meinen Spaß. Das ist so als ob du sagen würdest die unendlich Geschichte (1!) wäre ein schlechter Film, nur weil das Buch besser war. Oder das letzte Einhorn. Wenn du immer exakte 1 zu 1 Umsetzungen erwartest wirst du von solchen Filmen immer enttäuscht werden. Und das ist auch gut so, sonst könnte der Rest der Welt niemals gute Verfilmungen genießen. Ich konnte noch nie Leute verstehen die bei Game of Thrones Peter Dinklage nicht hässlich genug fanden weil er im Buch ja viel unschöner beschrieben wurde. Eine abwertung der extrem guten schauspielerischen Leistung.
Viele der Leute die "nicht so Buchbefangen" sind wie ich, glauben ernsthaft, das der Käse der in manchem Film vorkommt die wahre Geschichte ist
Lassen dabei völlig außer Acht das das Buch zu erst da war, und das die Wahrheit ist
Aber genug geranted ich fand ihn vor allem optisch verdammt gut. Doppelte Framerate ist grandios und 21.1 Sound gibt dem Ganzen den letzten Schliff. Der Film ist vielleicht kein Meilenstein aber definitiv sehenswert.
RE: Der Herr der Ringe-Wahn - Solitude - 15.12.2012, 12:45
(15.12.2012)Jandalf schrieb:Das ... stimmt nicht(15.12.2012)Solitude schrieb: Seit wann ist es ein Fehler Buchbefangen zu sein?Wenn du nicht in der Lage bist das zu trennen und deswegen diesen wunderschönen Film nicht genießen kannst (oder willst?) ist das also ein Vorteil? Ich hatte jedenfalls meinen Spaß. Das ist so als ob du sagen würdest die unendlich Geschichte (1!) wäre ein schlechter Film, nur weil das Buch besser war. Oder das letzte Einhorn. Wenn du immer exakte 1 zu 1 Umsetzungen erwartest wirst du von solchen Filmen immer enttäuscht werden.
Viele der Leute die "nicht so Buchbefangen" sind wie ich, glauben ernsthaft, das der Käse der in manchem Film vorkommt die wahre Geschichte ist
Lassen dabei völlig außer Acht das das Buch zu erst da war, und das die Wahrheit ist
Ich habe (Wie auch eig. erwähnt) gar keine 1 zu 1 Umsetzung erwartet
(15.12.2012)Solitude schrieb: Dann ging es los ...... bis auf ein paar Fehler im Detail entsprach die Geschichte fast genau dem Buch ... am Anfang
Die Zwerge kamen also, und ich dachte "Na gut, nicht die richtige Reihenfolge, aber sowas kann man von Filmen nicht erwarten"
Ich habe überhaupt nichts gegen kleinere Filmfehler, ich kann mich einfach nur nicht damit abfinden das ganze Szenen völlig neu geschrieben werden und einige Charaktere fast völlig umgeschrieben werden
Es tut mir Leid wenn sich manch Einer nun auf den Schlips getreten fühlt aber, das war wie gesagt nur meine Meinung und ich habe auch eventuelle andere Ansichtsweisen nicht hinterfragt
Vielleicht würde ich diesen Film wirklich schöner finden wenn ich das Buch nicht zuvor gelesen hätte, aber hätte ich es nach dem Film gelesen (und das hätte ich früher oder später sowieso getan), hätte ich mir an den Kopf gefasst und hätte genau das selbe gesagt wie ich es hier schon tue
Ich möchte diesen Film sehr gerne genießen, aber ich kann es einfach nicht.
Und was ich so schön an deinen Zeilen finde, ist die Wahrheit die darin steckt
Mir gefällt kaum ein Film so wie ein Buch, weil ich einfach eine Leseratte bin
Und vielleicht wird das auch nie so sein, jetzt wo auch noch 3D Effekte wichtiger wie die Story werden
Aber, ich bin ganz ehrlich, zufrieden mit dieser Meinung
Schön wenn du den Film schön fandest, ich aber nicht
Schön wenn du den Film genießen konntest obwohl du das Buch schon kanntest, ich aber nicht
Und auch schön wenn 3D Animationen dir Freude bereiten, mir aber .... naja eig. schon, aber wenn die Handlung drunter leiden muss .... nicht
Es ist und bleibt für mich Quark was da gezeigt wurde :/
Ihr könnt gerne denken was ihr wollt
RE: Der Herr der Ringe-Wahn - EpicZocker - 15.12.2012, 12:48
Ich habe alle Bücher sowohl HdR wie auch Der Hobbit gelesen und ich bin mir ziemlich sicher dass mir der Film gefallen wird.
Bei Harry Potter hab ich mich ja auch nie aufgeregt wobei ich mich bei den Tributen von Panem im nachhinein schon ein bisschen am Kopf kratzen muss...
RE: Der Herr der Ringe-Wahn - Jandalf - 15.12.2012, 12:51
Ist ja deine Meinung, dafst du natürlich auch gerne behalten. Ich finde sie nur etwas wunderlich, mehr wollte ich gar nicht sagen. Ich muss jetzt eventuell auch einwerfen dass mir Unterschiede zum Buch nicht aufgfallen wären einfach weil ich den Hobbit zuletzt 1998 oder so gelesen habe. Direkt vor meinem ersten mal HdR.
RE: Der Herr der Ringe-Wahn - InsaneBronie - 15.12.2012, 12:52
sorry das man nun ma so reinpreschd,....
aber solltre das nicht eher im thread zum film diskutiert werden
und nebenher beorn und radagast sind zwei unterschiedliche personen
denke das man den eher im 2. teil dann antrifft da dies nach den adlern spielt,...
wenn man schon das buch kennt und sich so drauf versteift sollte man das doch wissen
RE: Der Herr der Ringe-Wahn - Solitude - 15.12.2012, 12:54
(15.12.2012)Jandalf schrieb: Ist ja deine Meinung, dafst du natürlich auch gerne behalten. Ich finde sie nur etwas wunderlich, mehr wollte ich gar nicht sagen. Ich muss jetzt eventuell auch einwerfen dass mir Unterschiede zum Buch nicht aufgfallen wären einfach weil ich den Hobbit zuletzt 1998 oder so gelesen habe. Direkt vor meinem ersten mal HdR.
Nun gut, ich fand mich durch einige Zeilen ein wenig angegriffen aber das ist ja kein Problem
Ich hätte einige Fehler sicher auch nicht bemerkt wenn ich das Buch nicht erst letzten Sommer gelesen habe
EDIT:
Hm, im Nachhinein, ... ich entschuldige mich für den Blödsinn den ich da geschrieben habe
Dennoch, nenn mir bitte die Seite im Buch in der Radagast auf einem Hasen-Schlitten angefahren kommt und dann mit den paar Hasen eine Horde hungriger Warge abhängt?
Mit dem Film-Thread, haste wahrscheinlich recht
Allerdings sieht man auf vorherigen Seiten ja auch, das hier für gewöhnlich auch andere Themen besprochen werden. Meiner Meinung nach hat der Hobbit ja die Welt der HdR-Fans erschüttert (ob jetzt Positiv oder Negativ, lässt sich (wie ja zu sehen) drüber streiten)
Und da dachte ich halt, man könne hier auch mal ne kleine Fragerunde machen, wie denn alle den Film so fanden :/
Sollte das einem Mod oder sonst wem nicht recht sein, hören wir selbstverstädnlich damit auf, und diskutieren lieber über Themen wie "HdR Online" oder "Lego-HdR" weiter