(16.09.2013)DwBrot schrieb:  Dir Orga ist kein bisschen besser als vor der Übernahme, nuff said.

Thema für nächsten Sonntag: Wahlen und Wahlverhalten
- Geht man selbst wählen?
- Meinungen zur Tendenz des Wahlverhaltens
- Nichtwählen tatsächlich eine Alternative?
- Was tun, wenn man sich mit keiner Partei wirklich anfreunden kann?
- Sind alle Wahlversprechen leere Versprechen?
- Verhalten von Politikern im Wahlkampf.
- Bringt wählen überhaupt was?

(16.09.2013)Unknown schrieb:  Man kann verlangen, erinnert zu werden? Huh, ich dachte wir wären alle (großteils) erwachsen und selbstständig.

Okay, ernsthaft: Lass dir nicht so auf der Nase herumtanzen. Es ist nicht deine Pflicht, den Leuten hinterherzurennen, GearTight.

(21.09.2013)DwBrot schrieb:  

(21.09.2013)GearTight schrieb:  Ich möchte hiermit nochmal daran erinnern, dass ein Teammitglied (Nastor, letsfail1, LuR) morgen die Diskussion führen muss, sonst kann sie nicht stattfinden.

Und was ist mit "Wer das Thema vorgibt moderiert auch"? oder ist das Season 1 und damit ungültig?

(21.09.2013)DwBrot schrieb:  

(21.09.2013)GearTight schrieb:  

(21.09.2013)DwBrot schrieb:  

(21.09.2013)GearTight schrieb:  Ich möchte hiermit nochmal daran erinnern, dass ein Teammitglied (Nastor, letsfail1, LuR) morgen die Diskussion führen muss, sonst kann sie nicht stattfinden.

Und was ist mit "Wer das Thema vorgibt moderiert auch"? oder ist das Season 1 und damit ungültig?

Es gelten die Regeln, die auf Seite 1 stehen. Alles was vor diesen Regeln eingeführt wurde, ist Season 1, und damit ungültig.

Da steht nirgendwo, dass ein Teammitglied die Diskussion leiten muss.

(04.12.2012)GearTight schrieb:  

Regeln (Öffnen)

§1 Die folgenden Regeln sind verbindlich, unabhängig vom Status des Diskutanten
§2 Jeder hat das Recht, seine Meinung zu sagen, solange er diese Regeln befolgt
§3 Bei Diskussionen gelten die allgemeinen Forenregeln, das bedeutet störendes Verhalten wie Trolling etc. kann mit einem Ausschluss aus der laufenden Diskussion geahndet werden
§4 Anmeldungen werden verlangt
§5 Nur angemeldete Teilnehmer können verlangen, dass man sie an ihre Teilnahme erinnert
§6 Das Team behält sich das Recht vor, im Forum wiederholt besonders negativ aufgefallene User nicht zu Diskussionen zuzulassen
§7 Das Herausgeben von Kanalpasswörtern durch Dritte kann je nach dem dadurch entstehenden Resultat mit einem Ausschluss aus der laufenden Diskussion geahndet werden
§8 Das Herausgeben des YouTube-Account-Passwortes wird mit einem permanenten Ausschluss aus dem Format geahndet werden
§9 Wer diese Regeln nicht akzeptiert, wird nicht zu den Diskussionen zugelassen
§10 Eine Diskussion darf ohne ein Teammitglied nicht stattfinden

(21.09.2013)DwBrot schrieb:  Schlupfloch? Sorry das du deinen eigenen Kram nicht hinbekommst.

Aber das Format hat seine beste Zeit ohne schon lange hinter sich. Früher war das ne große Gruppe 5 oder 6 Stammredner, da war man schon um 19:00 im TS wenn es um 20:00 losging, wir haben die Diskussionen teilweise nach 1,5 Stunden abbrechen müssen, damit es nicht zu lang wird udn trotzdem haben einige stundenlang weiter diskutiert, wir haben Mittwochs die freie Runde gehabt, wir hatten interessante Themen und interessante Leute, wir haben uns sogar Gedanken gemacht die Gruppen zu trennen weil wir so viele waren.

Und jetzt? Von den alten ist kaum noch wer dabei, die Diskussionen gehen mit etwas Glück 45 Minuten, die Organisation und Vorbereitung ist schlimmer als je zuvor. Da werden irgendwelche hanebüchenen Regeln aufgestellt, die einzig und allein dazu dienen, bestimmte Leute, die man persönlich nicht leiden kann, aus der Diskussion herauszufiltern, damit man eine Diskussion ohne kritische Gegenstimmen hat. Ganz ehrlich GT, was kommt als nächstes? Die Teammitglieder haben immer Recht und das letzte Wort, nur wer sich mit Lebenslauf und polizeilichen Führungszeugnis anmeldet darf bei der Diskussion dabei sein und nur wer das Bronies Diskutieren Abo für 19,99€ im Monat bestellt darf man sagen? Und dieses "Team": Ist das überhaupt ein Team? oder sind das nur deine Handlanger, die alles machen müssen was du willst und die im Notfall als Rückendeckung herhalten müssen? Hast du irgendeine dieser Regeln mit dem Team abgesprochen?

Weißt du an wen du mich erinnerst? PinkieCake.

Ich wünsche mir Letsfail als Thread- und Formatleiter zurück, da gabs wenigstens noch ein vernünftiges System. ich trauere diesen alten Zeiten hinterher.

Da ich ja "mehrfach negativ" im Forum auffalle und es jetzt auch noch wage, Kritik am allmächtigen Threadleiter zu üben, werde ich wahrscheinlich ohnehin ausgeschlossen. Oder es kommt ne neue Regeln, die sämtlich Personen, die sich im Mai 2012 registriert und mehr als 3,5k Beiträge haben, nicht an der Diskussion teilhaben lässt.

Aber mach dir keine Mühe, ich gehe selber. ich merke ja, dass ich hier nicht mehr willkommen bin. Es hat Spaß gemacht, aber ich hätte gehen soll als es am schönsten war. Vielleicht erreichen wir in ferner Zukunft ja noch mal das Niveau der alten Zeiten, dann wäre durchaus bereit wieder einzusteigen. Aber bis es soweit ist...

(21.09.2013)GearTight schrieb:  

(21.09.2013)DwBrot schrieb:  

Spoiler (Öffnen)

Schlupfloch? Sorry das du deinen eigenen Kram nicht hinbekommst.

Aber das Format hat seine beste Zeit ohne schon lange hinter sich. Früher war das ne große Gruppe 5 oder 6 Stammredner, da war man schon um 19:00 im TS wenn es um 20:00 losging, wir haben die Diskussionen teilweise nach 1,5 Stunden abbrechen müssen, damit es nicht zu lang wird udn trotzdem haben einige stundenlang weiter diskutiert, wir haben Mittwochs die freie Runde gehabt, wir hatten interessante Themen und interessante Leute, wir haben uns sogar Gedanken gemacht die Gruppen zu trennen weil wir so viele waren.

Und jetzt? Von den alten ist kaum noch wer dabei, die Diskussionen gehen mit etwas Glück 45 Minuten, die Organisation und Vorbereitung ist schlimmer als je zuvor. Da werden irgendwelche hanebüchenen Regeln aufgestellt, die einzig und allein dazu dienen, bestimmte Leute, die man persönlich nicht leiden kann, aus der Diskussion herauszufiltern, damit man eine Diskussion ohne kritische Gegenstimmen hat. Ganz ehrlich GT, was kommt als nächstes? Die Teammitglieder haben immer Recht und das letzte Wort, nur wer sich mit Lebenslauf und polizeilichen Führungszeugnis anmeldet darf bei der Diskussion dabei sein und nur wer das Bronies Diskutieren Abo für 19,99€ im Monat bestellt darf man sagen? Und dieses "Team": Ist das überhaupt ein Team? oder sind das nur deine Handlanger, die alles machen müssen was du willst und die im Notfall als Rückendeckung herhalten müssen? Hast du irgendeine dieser Regeln mit dem Team abgesprochen?

Weißt du an wen du mich erinnerst? PinkieCake.

Ich wünsche mir Letsfail als Thread- und Formatleiter zurück, da gabs wenigstens noch ein vernünftiges System. ich trauere diesen alten Zeiten hinterher.

Da ich ja "mehrfach negativ" im Forum auffalle und es jetzt auch noch wage, Kritik am allmächtigen Threadleiter zu üben, werde ich wahrscheinlich ohnehin ausgeschlossen. Oder es kommt ne neue Regeln, die sämtlich Personen, die sich im Mai 2012 registriert und mehr als 3,5k Beiträge haben, nicht an der Diskussion teilhaben lässt.

Aber mach dir keine Mühe, ich gehe selber. ich merke ja, dass ich hier nicht mehr willkommen bin. Es hat Spaß gemacht, aber ich hätte gehen soll als es am schönsten war. Vielleicht erreichen wir in ferner Zukunft ja noch mal das Niveau der alten Zeiten.

Dass kaum noch jemand kommt, und kaum noch jemand neues dazukommt, ist sicherlich nicht meine Schuld. Die Leute haben einfach das Interesse verloren.

Dass ich Regeln eingeführt und derzeit anscheinend komplette freie Hand hab, liegt daran weil keine meines Teammitglieder sein Mitbestimmungsrecht nutzen will. Ich hab bereits zweimal Regeln nach Vorschlägen angepasst. Die sind ganz sicher nicht meine Handlanger. Es ist nir ganz einfach so, dass ich der einzige bin, der an diesem Projekt aktiv arbeitet. Wenn sich jemand als aktives Teammitglied anbietek will, kann er das gerne tun, ich bin kein Tyrann. Ja, sogar dich würde ich potentiell reinlassen, weil du innerhalb dieses Projekts recht kompetent rünergekommen bist. Leute wie Plex oder manch andere Gebannte würde ich potentiell nicht mitmachen lassen, und selbst über diese Regelung werde ich nochmal nachdenken. Ja, ist subjektiv, aber ich versuche nur das zu tun, was ich für richtig halte. Ich zensieren ganz sicher keine Meinungen.

Dass es überhaupt Regeln gibt, liegt daran, weil so Chaos vorgebeugt werden kann. Ich werde sie aber in einigen Tagen mal ordentlich überarbeiten, so dass sie Sinn ergeben.

Letsfail hat dieses Projekt nur an mich abgegeben, weil er nicht mehr daran arbeiten wollte oder konnte. Und ich habe es genommen, weil ich das letzte akive Teammitglied war. Es hat sich einfach niemand anderes als Teammitglied angeboten. Und bevor mir jetzt einer mit dem Argument "Aber da kann man doch was gegen machen. Hol dir einfach neue Mitglieder.", vergiss es, da wird mir wieder irgendjemand Subjektivität unterstellen. Und dass sich mit mir als Projectleader einige Dinge ändern würden, müsste jedem klar sein.

Ich biete hiermit jedem, der halbwegs aktiv ist, und Glauben an dieses Projekt hat, sich als Teammitglied anzubieten. Ich werde das auch mit den anderen besprechen. Ja, das gilt auch für dich, DwBrot.

Ich nehme die besonders kontroversen Regeln jetzt raus, und behalte keine mehr drin, die Subjektivität suggerieren. Das möchte ich nicht.

Regeln (Öffnen)

§1 Die folgenden Regeln sind verbindlich, unabhängig vom Status des Diskutanten
§2 Jeder hat das Recht, seine Meinung zu sagen, solange er diese Regeln befolgt
§3 Bei Diskussionen gelten die allgemeinen Forenregeln, das bedeutet störendes Verhalten wie Trolling etc. kann mit einem Ausschluss aus der laufenden Diskussion geahndet werden
§4 Das Herausgeben von Kanalpasswörtern durch Dritte kann je nach dem dadurch entstehenden Resultat mit einem Ausschluss aus der laufenden Diskussion geahndet werden
§5 Das Herausgeben des YouTube-Account-Passwortes wird mit einem permanenten Ausschluss aus dem Format geahndet werden
§6 Wer diese Regeln nicht akzeptiert, wird nicht zu den Diskussionen zugelassen
§7 Das Team haftet nicht für verpasste Diskussionstermine, außer diese Haftung wird im Vorfeld beantragt

Ich gebe zu, dass dieses Projekt derzeit Meinungsfreiheitstechnisch eine Katastrophe ist. Es tut mir Leid. Ich werde versuchen, dies auszumerzen.

(22.09.2013)GearTight schrieb:  

(22.09.2013)letsfail1 schrieb:  Ich will diesen Thread wieder leiten, und ich will mich jetzt auch etwas mehr auf das Format konzentrieren. Ich halte zwar selber nicht mehr viel davon, will aber auch nicht, dass es langsam aber sicher den Bach runtergeht. Auf dem Weg ist das nämlich gerade.

Na endlich kommt Rettung. Nimm diesen Thread bitte wieder zurück. Ich komm mit so etwas nicht klar. Ich bin besser als Helfer geeignet als direkt als Chef. Ich bitte hiermit das Team, diesen Thread so bald wie möglich an letsfail wieder zurückzugeben, unter der Bedingung, dass letsfail sich wirklich für dieses Projekt einsetzen will. Wenn er nächste Woche schon keinr Lust mehr hat, behalte ich das Format, und bügle die Fehler selbst aus.

Trotz diesen Regeln war es immer nur mein Ziel, Störenfriede fernzuhalten, um zivilisierte Diskussionen zu ermöglichen. Ich wollte nie bewusst Meinungen zensieren.

Ich gehe zu meinem alten Posten als Standardmod- und diskussionsleiter zurück. Ich habe schon einen Stammtisch und einen Medienthread, die ich leiten muss.

Ich ziehe hier nicht den Schwanz ein, ich sehe nur ein, dass letsfail so ein Format besser leiten kann als ich.