+- Bronies.de (https://www.bronies.de)
+-- Forum: Off-Topic (https://www.bronies.de/forumdisplay.php?fid=11)
+--- Forum: Film & Fernsehen (https://www.bronies.de/forumdisplay.php?fid=12)
+--- Thema: Der Star Trek Thread (/showthread.php?tid=1298)
RE: Der Star Trek Thread - Blue Sparkle - 11.10.2012, 14:57
Spoiler (Öffnen)
Ich war von dem normalen Einsatz des Torpedos unter Lichtgeschwindigkeit ausgegangen. Ich musste erste einmal Memory Alpha wälzen um die Folgen zu finden wo er wie von dir beschrieben verwendet wird, da ich die gar nicht kannte.
zu den anderen Techniken:
Stimmt, habe ich gar nicht mehr dran gedacht.
Die Machbarkeit ist da höchst Unterschiedlich.
-Trägheitsdämpfer
Nope. Da müsstest du schon die Wechselwirkung mit dem Higgsfeld unterbrechen, da Trägheit eine immanente Masseeigenschaft ist.
-Navigations Deflektor
ähnlich wie schutzschilde (die fehlen glaube ich auch noch^^)
Ja, aber nicht so wie in Star Trek, sodass sie so schön sichtbar und blasenförmig sind.
-künstliche Schwerkraft
Wenn du irgendwo Gravitonen her bekommst ja, aber das ist nicht so einfach. Alternativ wäre noch die simulierte Schwerkraft mittels Beschleunigung auf einer Kreisbahn denkbar, aber das ist nicht ganz das, was bei Star Trek verwendet wird.
-Materie/Antimaterie Reaktoren
Ja, wenn man AM irgendwo her bekommt.
-Fusionsreaktoren (gibt heute schon wirklich)
Ja, siehe ITER in Südfrankreich und ähnlicher Projekte. Allerdings sind die alle noch nicht wirtschaftlich, das sie nicht lange genug brennen und ziemlich viel Energie zum anwerfen brauchen.
-Universalübersetze
Mehr so wie in ENT. Es muss schon einiges von der Sprache bekannt sein ehe man Syntax, Grammatik, Vokabular etc ableiten kann.
RE: Der Star Trek Thread - Killbeat - 11.10.2012, 15:08
(11.10.2012)Blue Sparkle schrieb: -Materie/Antimaterie Reaktoren
Ja, wenn man AM irgendwo her bekommt.
Antimaterie kann man heute schon in kleinsten mengen herstellen, es reicht aber beiweitem nicht um eine Bombe daraus zu bauen. Außerdem verbraucht die herstellung künstlicher Antimaterie weitaus mehr energie, als sie erzuegen könnte, ist von daher also unwirtschaftlich. Man müsste aus natürliche vorkommen zurückgreifen oder auf eine bessere technologie warten
aber lentztendlich wissen wir nie wirklich was für technologie wir in 200 Jahren haben werden. Dinge die heute unmöglich sind, wären dann wohl machbar. Ich meine vor 200 Jahren dachte auch keiner an Kernspaltung, Gentechnik usw. Die wissenschaft von heute sagt natürlich das das alles nonsens ist, aber vor über 150 Jahren sagten solche Forscher auch das eine Geschwindigkeit von über 30 Kmh für das menschliche Gehirn tödlich wäre
RE: Der Star Trek Thread - Sternenschweif - 11.10.2012, 15:33
(10.10.2012)Sternenschweif schrieb: Was ist mit dieser Tablette von Pille, wo man ohne Probleme Dialyse beseitigen kann? Keine Ahnung, wie man sie herstellen kann.
Das sollte sehr lange dauern, bis es sowas geben könnte.
Was ist mit dem Phaser?
Das kann ich schwer sagen, ob es sowas überhaupt geben könnte.
Ihr habt euch zu diesen zwei Punkten nicht geäußert? Was ist eure Meinung dazu?
Zu Star Trek 4: Denkt ihr, dass die Darstellung der Zeitreise technisch möglich ist? Ich kann das leider nicht beurteilen.
RE: Der Star Trek Thread - Killbeat - 11.10.2012, 15:36
ich denke das neue organe in zukunft geklont werden
RE: Der Star Trek Thread - Sternenschweif - 11.10.2012, 15:47
(11.10.2012)Killbeat schrieb: ich denke das neue organe in zukunft geklont werden
Ist das Szenario deiner Meinung nach mit der Tablette von Pille also eher unwahrscheinlich, dass das Realität werden könnte?
Für die Zukunft: Ich denke, dass Organe irgendwie gezüchtet werden könnten.
RE: Der Star Trek Thread - Killbeat - 11.10.2012, 15:55
(11.10.2012)Sternenschweif schrieb: Für die Zukunft: Ich denke, dass Organe irgendwie gezüchtet werden könnten.
Das habe ich doch gesagt
Ich denke das es in zunkunft statt spenderorgane, aus eigenen gewebe geklonte geben wird. Dies ewerden dann auch nciht mehr abgestoßen (denke ich mal) oder es gibt ja auch schon pläne für Gewebedrucker. Dei funktionieren so ähnlich wie 3D drucker. Mit denen könnte man in zukunft neue nieren, herzen usw "drucken". das ist warscheinlicher als eine Tablette die neue organe wachsen lässt
RE: Der Star Trek Thread - Sternenschweif - 11.10.2012, 16:00
Zum Punkt klonen: Wie das Schaf Dolly entstanden war, ist für mich klonen.
Bei Organen: Ich bin der Meinung, dass man das da nicht als klonen bezeichnen kann.
Die Wiki sagt:
Zitat:Klonen (altgriechisch κλών: Zweig, Schössling) bezeichnet die Erzeugung eines oder mehrerer genetisch identischer Individuen von Lebewesen. Die Gesamtheit der genetisch identischen Nachkommenschaft wird bei ganzen Organismen wie auch bei Zellen als Klon bezeichnet.
Wenn du das in Richtung des Filmes "Die Insel" gemeint hast, dann hast du Recht. Ich dachte eher, dass nur ein neues Organ erschaffen werden soll.
RE: Der Star Trek Thread - Blue Sparkle - 11.10.2012, 16:38
(11.10.2012)Killbeat schrieb:(11.10.2012)Blue Sparkle schrieb: -Materie/Antimaterie Reaktoren
Ja, wenn man AM irgendwo her bekommt.
Antimaterie kann man heute schon in kleinsten mengen herstellen, es reicht aber beiweitem nicht um eine Bombe daraus zu bauen. Außerdem verbraucht die herstellung künstlicher Antimaterie weitaus mehr energie, als sie erzuegen könnte, ist von daher also unwirtschaftlich. Man müsste aus natürliche vorkommen zurückgreifen oder auf eine bessere technologie warten
aber lentztendlich wissen wir nie wirklich was für technologie wir in 200 Jahren haben werden. Dinge die heute unmöglich sind, wären dann wohl machbar. Ich meine vor 200 Jahren dachte auch keiner an Kernspaltung, Gentechnik usw. Die wissenschaft von heute sagt natürlich das das alles nonsens ist, aber vor über 150 Jahren sagten solche Forscher auch das eine Geschwindigkeit von über 30 Kmh für das menschliche Gehirn tödlich wäre
Mit natürlichen Vorkommen sieht es eher mau aus, auch wenn wir permanent mit Positronen zugehagelt werden. Das ist alles relativ unpraktikabel.
Sicherlich werden in Zukunft bestimmte Dinge möglich sein, aber es gibt Unterschiede zwischen "derzeit undenkbar" und "prinzipiell unmöglich"
Fürs Beamen beispielsweise müsste man das Objekt vollständig auf Quantenebene auslesen können. Dafür steht einem aber die Unschärferelation im Weg und diese zu Umgehen bedeutet die Naturkonstanten zu verbiegen. Selbst wenn so etwas möglich wäre, wäre es unter Garantie nicht ratsam.
Deutlich einfacher wäre es, wenn man beispielsweise die Raumzeit so krümmt, dass das Objekt an Ort und stelle bleibt und quasi der Berg zum Propheten kommt.
zum Thema Klonen und Organe:
Siehe Nobelpreis 2012.
Die Forscher haben ihn für die Rückprogrammierung von Körperzellen zu Stammzellen bekommen. Eine der Anwendungsbereiche ist die Züchtung von körperidentischen Transplantaten.
RE: Der Star Trek Thread - Sternenschweif - 11.10.2012, 18:58
An Blue Sparkle: Wird es sowas wie einen Phaser in Zukunft geben? Was ist deine Meinung wegen der Zeitreise in Star Trek? Ist das realistisch gewesen?
Habt ihr gehört, dass der Darstellter, der Sherlock Holmes in der Serie Sherlock spielt, einen Bösewicht im nächsten Star Trek Kinofilm spielen wird?
RE: Der Star Trek Thread - Blue Sparkle - 11.10.2012, 22:40
Prinzipiell wie in Star Trek: Nein.
Grund: In Star Trek verwenden Phaser Nadionen als emittiertes Partikel. Leider sind Nadionen relativ unpraktisch zu verwenden, denn ... es gibt sie nicht
Entweder man verwendet Laser (alle möglichen Wellenlängen), Plasmakanonen (deutlich praktikabler), Gaußkanonen (Railguns) oder Elektronenkanonen.
Alles wäre einfacher und sinnvoller als Phaser und zumindest theoretisch Möglich.
Railguns oder die größere Version, die Gaußkanone existiert schon auf dem Papier, so viel ich weiß. Plasmakanonen wären ein Abfallprodukt der Fusionstechnologie und Elektronenkanonen sind nicht anderes als aufgemotzte Kathodenstrahlröhren.
RE: Der Star Trek Thread - Killbeat - 11.10.2012, 22:53
(11.10.2012)Blue Sparkle schrieb: Gaußkanonen (Railguns)
Railguns oder die größere Version, die Gaußkanone existiert schon auf dem Papier, so viel ich weiß. Plasmakanonen wären ein Abfallprodukt der Fusionstechnologie und Elektronenkanonen sind nicht anderes als aufgemotzte Kathodenstrahlröhren.
Sorry aber eine Railgun ist keine Gauskanone. Das was du meinst ist eine Coilgun
Beide waffen nutzen zwar magnetismus, unterscheidne sich aber immens
http://de.wikipedia.org/wiki/Railgun
http://de.wikipedia.org/wiki/Gau%C3%9Fgewehr
RE: Der Star Trek Thread - Blue Sparkle - 11.10.2012, 23:02
Stimmt, ich hatte nur das elektromagnetische Prinzip im Kopf, so genau kenne ich die beiden nicht, als dass ich die feinen Unterschiede kennen würde.
RE: Der Star Trek Thread - Sternenschweif - 12.10.2012, 00:27
(10.10.2012)Sternenschweif schrieb: Haltet ihr es für möglich, dass in ferner Zukunft Star Trek Wirklichkeit werden könnte?
Technisch ist das vielleicht möglich. Aber das sollte wahrscheinlich länger dauern, bis es Realität werden kann. Ob meisten die Menschen sich da friedlich verhalten könnten, bezweifle ich.
Was ist eure Meinung, wie die Menschen in Zukunft miteinander leben könnten? Haltet ihr das Star Trek Szenario für unrealistisch?
Zur Zeit sieht es nicht danach aus. Aber man soll die Hoffnung nicht aufgeben.
RE: Der Star Trek Thread - Killbeat - 12.10.2012, 00:53
also die PADDS sind schon mal realität geworden^^
RE: Der Star Trek Thread - Blue Sparkle - 12.10.2012, 12:32
Die Bedienoberfläche von Windows 8 ähnelt mittlerweile auch ein wenig den Okudagrammen. Nur noch ein wenig die Ecken abrunden und andere Farben...
Da fallen mir noch zwei technische Charakteristika ein.
Opische Schaltkreise und EPS Energie.
Beides interessant und auch denkbar.
RE: Der Star Trek Thread - Killbeat - 12.10.2012, 12:57
Bähh Windows 8
Sieh mal was passiert wenn die Sternenflotte für ihre schiffe Windows verwenden würde^^
zum glück läuft die Enterprise mit Android
Spoiler (Öffnen)
RE: Der Star Trek Thread - AppleSnack - 12.10.2012, 13:16
(12.10.2012)Killbeat schrieb: zum glück läuft die Enterprise mit Android
Spoiler (Öffnen)
Omg...der war so flach, dass er schon fast unterirdisch ist.
(Ich liebe solche Witze)
RE: Der Star Trek Thread - Sternenschweif - 12.10.2012, 15:11
Wie fandet ihr die Szenen, wo gepokert wurde?
Ich fand das unterhaltsam, da man etwas mehr über die Charaktere erfährt. Data kennt das bluffen nicht und Worf blufft nicht.
RE: Der Star Trek Thread - Honey_Bass - 24.10.2012, 14:22
Also ich schau mir hauptsächlich TNG an, DS9 & VOY & Raumschiff Enterprise schau ich mir nur gelegentlich an.
Ich finde es schon interressant, wie theoretisch der Warp-Antrieb funktioniern könnte. (Sehr gutes Konzept (Raum krümmen um so schneller von A nach B zu kommen))
Best Charaktere: Data, Picard, Q & Seven of Nine
RE: Der Star Trek Thread - Brookida - 24.10.2012, 15:03
(12.10.2012)Killbeat schrieb: Bähh Windows 8
Sieh mal was passiert wenn die Sternenflotte für ihre schiffe Windows verwenden würde^^
zum glück läuft die Enterprise mit Android
Spoiler (Öffnen)
um genau zu sein läuft sie mit Lcars (linux can also run spaceships)
Zu der Antimaterie sie ist Real und wurde auch schon im CERN produziert aber in so geringer Menge das man damit kein Schiff betreiben könnte.
Wünschenswert wäre ein Leben auf der Erde wie bei Star Trek, aber auch da musste die Menschheit erst den 3 Weltkrieg erleiden.