(28.01.2017)Ayu schrieb:  Und nebenbei lasst der Iran nun keine US-Bürger mehr rein und raus weil es die USA ja auch nicht mehr für dessen Bürger erlaubt, kann ja noch lustig werden.

(29.01.2017)Firebird schrieb:  Kann grad einfach nicht mit dem Grinsen aufhören, schon hat Trump ne Schlappe erlitten. Der Muslim-Bann ist zum Teil rechtswidrig. Zum Glück gibt es anders als in der Türkei in den USA noch unabhängige Gerichte.

(29.01.2017)Herr Dufte schrieb:  Wie sich sie alle daran aufgeilen, dass er Dekrete unterzeichnet.

(29.01.2017)Lord Zymix schrieb:  Ich fände es Lustig wenn das gegen Muslime rechtswidrig erklärt werden würde, und die Sache mit den Flüchtlingen deswegen auf alle ausgeweitet wird.

@Nightsroud: Erst ca. 2 Wochen im Amt und haut fleißig nacheinander seine Wahlversprechen raus. Ja GeGe.

(29.01.2017)Herr Dufte schrieb:  Wie sich sie alle daran aufgeilen, dass er Dekrete unterzeichnet.
Newsflash: Obama hat auch hunderte Dekrete verabschiedet. In der ersten Woche etwa die Schließung von Guantanamo.

@Nightshroud
Dass er gegen gültiges Recht bricht ist aber nicht unbedingt etwas was man ihm zugute halten sollte. Außerdem ist er als Präsident nicht nur seiner Wählerschaft, sondern allen Amerikanern verpflichtet. Dazu gehören nun mal auch Kompromisse und keine derartigen Provokationen. Dass er persönlich von seinem Vorhaben profitiert will ich gar nicht abschlagen, aber dafür kriegt er von mir keinen Klopfer auif die Schulter.

(29.01.2017)Herr Dufte schrieb:  Kann jeden mal passieren, dass man Waterboarding nur der Quälerei wegen gut heißt. Oder man einen Strohmann bringt, weils einfacher ist, als auf Aussagen einzugehen. Newsflash: Es ist vollkommen irrelevant, dass die Gegenseite auch nicht immer besser ist.

(29.01.2017)Linzerony schrieb:  @Lord
Aus deinem Post kann ich dann wohl entnehmen, dass das Einreiseverbot korrekt wäre, auch wenn es über 130 Millionen Menschen betrifft, praktisch willkürlich erfolgt ist (Saudi-Arabien ist z.B. nicht dabei, wohl aus finanziellen Gründen) und auch US-Bürger selbst betrifft, die dank (teils nicht ablegbarer) Doppelstaatsbürgerschaft unter Tatverdacht gestellt wurden.

Aber jo, ist ja nur aufgeilen wenn man sich über den Rechtsbruch aufregt.

(29.01.2017)Blitzsturm schrieb:  Nur das da jetzt schon zumindest scheinbar mehr von umgesetzt wird als Obama in seiner gesamten Amtszeit umgesetzt hat. Trump hat schon Verträge klar gemacht und Dinge geregelt, bevor er überhaupt im Amt war. lel

(29.01.2017)Blitzsturm schrieb:  Das ist ne pathetische Argumentation, Hillary hätte sicher viel mehr Rücksicht auf die Trumpwähler genommen als er auf ihre, ne? pffft

(29.01.2017)Blitzsturm schrieb:  Wie kommt man auf sowas, der POTUS und zumindest theoretisch jeder Volksvertreter ist oder sollte verpflichtet sein, das umzusetzen für das die Leute ihn gewählt haben und was er für das beste für seine Nation und sein Volk hält. Wenn man da anfängt auf den politischen Feind, der den Kampf klar verloren hat Rücksicht zu nehmen kommt man ja gar nicht mehr vorwärts und wenn ich mir die ganzen Trumpfeinde anschaue, sieht man doch wessen Geiste Kind die meisten davon sind. Mit geisteskranken SJWlern/Drittwellenfeministen/Kulturmarxisten und sonstigen subversiven Elementen sollte man sicher keine Kompromisse eingehen, da kann man auch gleich auf den roten Knopf drücken, das hätte auf lange Zeit gesehen die selben Auswirkungen wie diese Degenerierten noch irgendwie zu beachten.

(29.01.2017)Blitzsturm schrieb:  Nicht, wenn gern mal behauptet/damit argumentiert wird, dass dem so wäre. Das isses ein simpler Abgleich solcher Aussagen mit den Fakten und wenn mir jetzt mal ehrlich sind ist Waterboarding doch vergleichsweise human für ne Foltermethode (Ja, das habe ich wirklich so geschrieben.). Es entstehen keine physischen Schäden beim Gefolterten und siw solls auch relativ effektiv sein, aber darum gehts ja gar nicht.

(29.01.2017)Blitzsturm schrieb:  Das Einzige was man daran doch im Endeffekt kritisiert ist, dass Trump offen dazu steht das er es weiterhin nutzen wird wenn sein VM es nutzen möchte und nicht die gute Miene zum bösen Spiel macht wie Obama es tat. Es bildet sich doch hoffentlich niemand ein, dass das nicht so oder so genutzt werden würde, wir reden hier von ´Murica und im Endeffekt macht eh so ziemlich jeder Staat hinter verschlossener Türe ähnliches, da interessieren die ganzen Menschenrechte usw. plötzlich auch keine Sau mehr.

Zitat:Es entstehen keine physischen Schäden beim Gefolterten und siw solls auch relativ effektiv sein, aber darum gehts ja gar nicht. Das Einzige was man daran doch im Endeffekt kritisiert ist, dass Trump offen dazu steht das er es weiterhin nutzen wird wenn sein VM es nutzen möchte und nicht die gute Miene zum bösen Spiel macht wie Obama es tat.

Zitat:Wenns wirklich ein totaler Rechtsbruch gewesen wäre, hätte das Gericht diesen Bann wohl komplett gekippt und nicht nur dafür gesorgt, dass bei diesen 100 bis 200 Leuten die zeitgleich mit der Einführung dieses Banns eingereist sind nochmal genauer drüber geguckt werden muss.

(29.01.2017)Blitzsturm schrieb:  Die Leute mit ihrer doppelten Staatsbürgerschaft tun mir auch nicht leid, sollen sie sich halt mal entscheiden.

Zitat:Eine Session Waterboarding und ich verspreche dir, dass jeder (inkl. mir) hier am zugibt, man sei ein rosa Kaninchen. Mit Folter kannst du vieles rausbekommen, aber nur das wenigste muss tatsächlich auch der Wahrheit entsprechen. So viel zur Effektivität.

(29.01.2017)Nightshroud schrieb:  Wobei ich aber ehrlichgesagt nicht glaube, dass die Aussage, dass alle Information die man mit Folter bekommt unbrauchbar ist, heute noch zutrifft. Im Mittelalter OK, aber die Amis haben mit Sicherheit Millionen für Filtertechniken ausgegeben, um die Information, die sie von den Typen bekommen, nachdem sie sie gebrochen haben, auf ihren Wahrheitsgehalt zu überprüfen.

Zitat:While Cheney continues to maintain that waterboarding has "produced phenomenal results" including tracking down Osama bin Laden, the report of the Senate Select Committee on Intelligence concluded that "the CIA's use of its enhanced interrogation techniques was not an effective means of acquiring intelligence or gaining cooperation from detainees." There was no proof, according to the 6,700 page report, that information obtained through waterboarding prevented any attacks or saved any lives, or that information obtained from the detainees was not or could not have been obtained through conventional interrogation methods