+- Bronies.de (https://www.bronies.de)
+-- Forum: Off-Topic (https://www.bronies.de/forumdisplay.php?fid=11)
+--- Forum: Forenspielchen (https://www.bronies.de/forumdisplay.php?fid=16)
+--- Thema: Nomic [Partie 2] (/showthread.php?tid=9346)
RE: Nomic [Partie 2] - Merrx - 18.01.2013, 13:00
Ich mag die Regel 204 nicht und meiner Ansicht nach verbessert diese Regeländerung sie nicht.
Effektiv eine Verallgemeinerung und eine Aussage, dass es mindestens 2 Gegenstimmen geben muss, bevor man Puntke erhält.
Dagegen...
RE: Nomic [Partie 2] - Scootaloo7896 - 18.01.2013, 13:38
In meinen Augen nur eine Umformulierung der Regel...
Dagegen
RE: Nomic [Partie 2] - Ozy - 18.01.2013, 14:16
Hmm ich sehe keinen Sinn in 314, also dagegen.
RE: Nomic [Partie 2] - Herr Dufte - 18.01.2013, 15:30
Ich find den Ansatz eigentlich ganz nett. Unterbindet zwar nicht komplett die Problematik aber verhindert schonmal, dass der letzte dagegen sagt wenn alle anderen dafür sind.
Dafür
RE: Nomic [Partie 2] - elitecat - 18.01.2013, 16:19
darfür
RE: Nomic [Partie 2] - appleblack - 18.01.2013, 19:53
Dafür.
Würfel zeigt vier.
RE: Nomic [Partie 2] - Rapti - 18.01.2013, 20:53
Dagegen
RE: Nomic [Partie 2] - Merrx - 18.01.2013, 20:54
Antrag 314 wurde abgelehnt.
appleblack:
Übertrag: -2 Punkte
Antrag: -10 Punkte
Würfelergebnis: 4
Gesamt: -8 Punkte
Runde 3.3 (Antrag 315)
Scootaloo7896
Scootaloo7896
RE: Nomic [Partie 2] - Scootaloo7896 - 18.01.2013, 21:27
Antrag auf Regeländerung:
Von:
208
Gewinner des Spiels ist, wer als erster 100 (Plus-)Punkte erreicht hat.
Zu:
315
Gewinner des Spiels ist, wer als erster exakt 100 (Plus-)Punkte erreicht hat.
RE: Nomic [Partie 2] - Herr Dufte - 18.01.2013, 21:28
Wir sind nicht annähernd an der Punktzahl und du willst es uns noch erschweren?
Dagegen.
RE: Nomic [Partie 2] - Ozy - 18.01.2013, 21:42
Absolut dagegen, mich würds wundern wenn man mal überhaupt 100 Pkt kriegt, und jetzt muss es auch noch exakt sein.
RE: Nomic [Partie 2] - Rapti - 18.01.2013, 22:00
Du willst wohl, dass dieses Spiel nie endet, was? So wie es gerade läuft, wird es das sowieso nicht tun, aber damit raubst du uns ja selbst die letzte Hoffnung ...
Disapproved
RE: Nomic [Partie 2] - Merrx - 19.01.2013, 00:00
dagegen
RE: Nomic [Partie 2] - appleblack - 19.01.2013, 08:45
Dagegen!
RE: Nomic [Partie 2] - elitecat - 19.01.2013, 18:38
dagegen
RE: Nomic [Partie 2] - Scootaloo7896 - 19.01.2013, 18:46
Ok... Ich geb zu, dass die Idee nicht ganz so gut war
Würfel sagt 4
RE: Nomic [Partie 2] - Merrx - 19.01.2013, 18:49
Antrag 315 wurde abgelehnt.
Scootaloo7896:
Übertrag: -2 Punkte
Antrag: -10 Punkte
Würfelergebnis: 4
Gesamt: -8 Punkte
Runde 3.4 (Antrag 316)
Ozymandias
Ozymandias
RE: Nomic [Partie 2] - Ozy - 20.01.2013, 13:07
Antrag 316
Wird über einen Antrag abgestimmt, so muss das Votum von jedem mindestens in einem Einzeiler (oder mehr) begründet werden. Dies betrifft sowohl den Antragsteller als auch die restlichen Mitspieler. Es muss sowohl eine kurze Begründung angegeben werden wenn man dafür stimmt als auch wenn man dagegen stimmt. Somit werden Stimmen wo das Votum nicht mehr begründet ist nicht gezählt.
Dies soll verhindern, dass man sich keine richtigen Gedanken über den Antrag macht und aufgrund von Zeitdruck eine undurchdachte Stimme abgibt.
Ich bin dafür, weil dies dem unüberlegten Voten vorbeugt.
RE: Nomic [Partie 2] - Herr Dufte - 20.01.2013, 13:09
Dagegen
RE: Nomic [Partie 2] - Merrx - 20.01.2013, 13:29
Da ich das bisher sowieso meistens gemacht habe, bin ich dafür.