+- Bronies.de (https://www.bronies.de)
+-- Forum: Bronytum (https://www.bronies.de/forumdisplay.php?fid=23)
+--- Forum: Brony-Talk (https://www.bronies.de/forumdisplay.php?fid=7)
+--- Thema: Rule 34 - Wer mags, wer nicht? (/showthread.php?tid=946)
Seiten:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
137
138
139
140
141
142
143
144
145
146
147
148
149
150
151
152
153
154
155
156
157
158
159
160
161
162
163
164
165
166
167
168
169
170
171
172
173
174
175
176
177
178
179
180
181
182
183
184
185
186
187
188
189
190
191
192
193
194
195
196
197
198
199
200
201
202
203
204
205
206
207
208
209
210
211
212
213
214
215
216
217
218
219
220
221
222
223
224
225
226
227
228
229
230
231
232
233
234
235
236
237
238
239
RE: Rule 34 - Wer mags, wer nicht? - Meganium - 13.03.2013, 19:12
(09.03.2013)Draven schrieb: Das Problem ist weniger, dass mir die Charaktere am Herzen liegen.
Diese Aussage reicht mir schon, um wieder ins Thema einzusteigen. Den Rest habe ich übrigens gelesen, keine Sorge.
Ich kenne einen User auf Derpibooru, es ist sogar eine Sie wie ich feststellen durfte, die damals ihr Lieblingspony geroleplayed hat, und es deshalb scheiße findet, wenn plötzlich sexuelles Material dieses Ponys zu finden ist, weil sie soviel Zeit und Herzblut reingesteckt hat.
Einerseits ist diese Einstellung rational gut begründet. Auch bei dir, Draven. Anderseits ist die Userin ziemlich heuchlerisch in ihren Ansichten, weil es da immer diese "Ausnahmen" gibt, die nur ihr nützen, und anderen garnicht. Sexuelles Material ihre OC-Freundes sei in Ordnung, sowie viele Bilder, wo zwei männliche Ponys du weißt schon. Aber wehe es sind zwei weibliche Ponys, welche in ihr Blickfeld kommen. Dann ist sie genauso auf 180°C, wie du, und verwünscht Derpibooru und Clopper und R34.
Dabei leben wir hier im 21. Jahrhuhdert, wo heterosexuelle, schwule oder lesbische Beziehungen ethisch gleich anzusehen sind, und somit keinen Ausnahmen unterliegen dürfen, was ich ihr natülich ankreide.
Bei der Sache von vorher, siehe Herzblut ein paar Zeilen weiter oben, ist eine Ausnahme legitim.
Will sagen: Man kann sich argumentativ viel leichter ins eigene Fleisch schneiden, wenn man ein "Hasser" ist, oder bestimmte Bereiche antipathisiert (siehe oben). Wer ganz aus dem Schneider ist, sind die Leute, die neutral oder eine sowohl Pro- als auch Contra-Einstellung zu dem Thema haben. Es muss nur rational gut begründet sein.
Und da komme ich zum nächsten Punkt: Diese Bilder, die dich für mehrere Tage wütend machen. Einerseits hast du moralische Einstellungen, die ich absolut nachvollziehen kann, habe ich ja oben auch erwähnt. Andererseits sind die Reaktionen und die Emotionen dagegen falsch.
Auch wenn du das tausend mal gehört hast, es zu ignorieren ist die einfachste Sache der Welt. Hass macht blind, und man schottet sich gegen alles ab, nur damit man ja nie wieder damit in Kontakt kommt. Und das geht sogar so weit, dass man selbst sachliche Beiträge nicht sehen möchte, die evtl. auch dir eine differenzierte Meinung zu dieser Sache bilden könnte.
Theoretisch könnte ich dir auch Links und Belege geben, dass sexuelles Material, seien es Bilder, Bildehauereien oder (Prosa)texte fiktionaler und nichtfiktionaler Art, sogar als kulturell wertvoll angesehen werden kann. Und damit meine ich nicht die Billignacktbilder, die man in 5 Minuten auf Paint malen kann oder sowas, wo man raten, was für ein CM das Pony hat.
Ich bin atm mobil unterwegs, könnte dir aber gerne Belege geben, die auch erklären können, warum deine Reaktionen teilweise sehr überzogen sind. Solange du dich nicht völlig gegen dieses Thema wehrst, so bin ich gerne bereit, dir am Samstag, sachliche Literatur vorzuschlagen.
RE: Rule 34 - Wer mags, wer nicht? - Draven - 13.03.2013, 22:10
(13.03.2013)Meganium schrieb: Will sagen: Man kann sich argumentativ viel leichter ins eigene Fleisch schneiden, wenn man ein "Hasser" ist, oder bestimmte Bereiche antipathisiert (siehe oben).Und da liegt die Kunst des Hassens
Deswegen nehme ich mir auch vorher mal ein bisschen Zeit, wenn das Thema plötzlich wieder auftaucht und ich dazu was beitragen möchte. Ich könnte ja auch wie eine gewisse andere Person hier auftauchen und von euch verlangen, eine Freundin zu suchen .... aber lassen wir das.
(13.03.2013)Meganium schrieb: Andererseits sind die Reaktionen und die Emotionen dagegen falsch.Für dich ist meine Reaktion falsch. Für mich ist die ein Abwehrmechanismus, den ich nicht verlieren will. Da gibts kein Diskutieren.
Auch wenn du das tausend mal gehört hast, es zu ignorieren ist die einfachste Sache der Welt. Hass macht blind, und man schottet sich gegen alles ab, nur damit man ja nie wieder damit in Kontakt kommt. Und das geht sogar so weit, dass man selbst sachliche Beiträge nicht sehen möchte, die evtl. auch dir eine differenzierte Meinung zu dieser Sache bilden könnte.
Und das Thema mit dem ignorieren hatte ich schon vor langer Zeit mal .... aber dann hat es mir gereicht. Warum? Weil ignorieren nur von 1 Seite was verlangt (und zwar von mir). Die andere Seite kann unbeherzigt ihr Ding durchziehen und die "Hasser" müssen mit der typischen "deal with it"-Einstellung daherkommen oder wie?
Ich sehe da eine Ungerechtigkeit und verlange nur, dass ich in meiner Gegenwart sowas nie sehen muss, was in letzter Zeit gut geklappt hat. Und solange das aufrecht erhalten bleibt, bin ich auch ruhig und man kann mit mir vernünftig reden.
(13.03.2013)Meganium schrieb: Theoretisch könnte ich dir auch Links und Belege geben, dass sexuelles Material, seien es Bilder, Bildehauereien oder (Prosa)texte fiktionaler und nichtfiktionaler Art, sogar als kulturell wertvoll angesehen werden kann.Meinst du sexuelles Material im Allgemeinen oder auf MLP bezogen?
Ich bin atm mobil unterwegs, könnte dir aber gerne Belege geben, die auch erklären können, warum deine Reaktionen teilweise sehr überzogen sind. Solange du dich nicht völlig gegen dieses Thema wehrst, so bin ich gerne bereit, dir am Samstag, sachliche Literatur vorzuschlagen.
Wenn du Allgemeines meinst (mit richtigen Menschen bitte), dann sehe ich da keinen Bedarf. Ich glaube gerne, dass so etwas durchaus seine Daseinsberechtigung hat und habe auch kein Problem damit. Immerhin ist es vom Menschen üblich und kann durchaus eine Kunst für sich sein, anspruchsvolles und lohnenswertes Material zu erstellen.
Wenn du aber damit irgendwas anderes anschneiden willst, sei es R34 oder sexuelle Kunst mit imaginären Figuren aller Art (entweder aus Film und Fernsehen, Spielen o.ä., eben dass, was nicht von realen Menschen aus Fleisch und Blut, die ich in meinem Leben sehen könnte, handelt), dann ist hier Endstation.
Ich bekam oft genug die Masche mit: "manche Bilder sind künstlerisch hochwertig [...]" und habe keine Lust mehr, darauf einzugehen. Ich kritisiere hier nicht die Qualität von intimen Artworks sondern mir gefällt der Bereich einfach nicht. Mir ist egal, ob jemand 5 Min an Paint gesessen hat oder ein halbes Jahrhundert für ein Bild braucht, ich hasse dieses Genre und will es nicht sehen.
Btw. ich habe das Gefühl, du willst mich für irgendwas überzeugen. Wenn du das vorhast, bewegst du dich auf einem Minenfeld!
Ich lese gerne die Argumente von Cloppern ode R34-Befürwortern und akzeptiere ihre Meinungen. Zwar hängen mir einige Argumente aus den Ohren raus, aber trotzdem sage ich nix gegen ihre Ansichten. Ich habe nur nicht die selbe Meinung. Punkt. Und dabei belassen wir es auch. Keiner soll mich überzeugen und keiner soll von mir überzeugt werden.
Damit das klar ist.
RE: Rule 34 - Wer mags, wer nicht? - Unkraut - 13.03.2013, 22:18
(13.03.2013)Draven schrieb: Btw. ich habe das Gefühl, du willst mich für irgendwas überzeugen. Wenn du das vorhast, bewegst du dich auf einem Minenfeld!
Ich lese gerne die Argumente von Cloppern ode R34-Befürwortern und akzeptiere ihre Meinungen. Zwar hängen mir einige Argumente aus den Ohren raus, aber trotzdem sage ich nix gegen ihre Ansichten. Ich habe nur nicht die selbe Meinung. Punkt. Und dabei belassen wir es auch. Keiner soll mich überzeugen und keiner soll von mir überzeugt werden.
Damit das klar ist.
Zwar bin ich nicht deiner Meinung, aber ich verstehe deinen Hass. Er ist echt, geht mir bei anderen Themen genau so. Ich gebs zwar nicht so gerne zu aber es muss halt sein... jeder Mensch hasst irgendetwas. Solange man nicht deswegen alle Clopper als Behinderte darstellt, ist es ja seine eigene, freie Meinung, die ebenfalls toleriert werden muss.
RE: Rule 34 - Wer mags, wer nicht? - spectreid - 13.03.2013, 22:22
(13.03.2013)Draven schrieb: Und das Thema mit dem ignorieren hatte ich schon vor langer Zeit mal .... aber dann hat es mir gereicht. Warum? Weil ignorieren nur von 1 Seite was verlangt (und zwar von mir). Die andere Seite kann unbeherzigt ihr Ding durchziehen und die "Hasser" müssen mit der typischen "deal with it"-Einstellung daherkommen oder wie?
Ich sehe da eine Ungerechtigkeit und verlange nur, dass ich in meiner Gegenwart sowas nie sehen muss, was in letzter Zeit gut geklappt hat. Und solange das aufrecht erhalten bleibt, bin ich auch ruhig und man kann mit mir vernünftig reden.
Ich bin jetzt leider zu faul meine alten posts zu lesen um zu beurteilen wie tief ich mir jetzt selber ins eigene fleisch schneide.
Aber an einem anständigen filtersystem für solchen content wäre vermutlich auch angebracht damit die eigentlich zielgruppe nicht damit in kontakt kommt.
RE: Rule 34 - Wer mags, wer nicht? - Bardiel - 13.03.2013, 22:26
Was leider nichts bringt, wenn entsprechende Bilder eben nicht gekennzeichnet/getagged sind. Das ist auch der Grund, warum bei der Google SafeSearch so viel durch rutscht.
RE: Rule 34 - Wer mags, wer nicht? - DwBrot - 13.03.2013, 22:53
(13.03.2013)Bardiel schrieb: Was leider nichts bringt, wenn entsprechende Bilder eben nicht gekennzeichnet/getagged sind. Das ist auch der Grund, warum bei der Google SafeSearch so viel durch rutscht.
Dafür kann aber der gemeine Clopper nichts.
RE: Rule 34 - Wer mags, wer nicht? - Bl4cky - 13.03.2013, 23:10
Es gibt zwar viele die auf r34 Bilder stehen aber ich denke, dass das keine allzu große Sache ist, man sollte es einfach tolerieren denn das ist ja einer der Dinge, die ja bei den bronies ausschlaggebend ist ich persönlich bin kein Fan davon jedoch wenn hier jemand ist, mit dem ich häufig mal schreibe macht es mir nichts aus denn man versteht sich kann an sich gut und da würde sich auch nicht die Tatsache ändern, wenn einer von denen auf die r34 Darstellungen steht und der andere nicht
RE: Rule 34 - Wer mags, wer nicht? - Kätzchen - 13.03.2013, 23:12
Meiner meinug der größte schwachsinn ever , bin (leider) schon öfters darüber gestolpert , deshalb bin ich auch ein unterstützer der horor und parodie fanfics (insbesondere der horor fanfics , wie z.b. cupcakes)
RE: Rule 34 - Wer mags, wer nicht? - Bl4cky - 13.03.2013, 23:18
(13.03.2013)Sturmdash schrieb: Meiner meinug der größte schwachsinn ever , bin (leider) schon öfters darüber gestolpert , deshalb bin ich auch ein unterstützer der horor und parodie fanfics (insbesondere der horor fanfics , wie z.b. cupcakes)
Diese Horror fanfics sind wirklich genial ich persönlich habe ein paar von denen
RE: Rule 34 - Wer mags, wer nicht? - medris - 13.03.2013, 23:29
sehr schwäriges thema!
ist auch das erste was man zu hören bekommt wen man sich als Fussel (andres Wort für Furry im fandom) zu erkennen zeigt.
Den da hört man zur größten Wahrscheinlichkeit auch erst mal das sexuelle Fantasy mit Tieren hat.
Und ja es gibt Hentai mit MPL aber ehrlich das gibt es von allen Zeichentrick Serien, auch zu Harry Potter und co. gibt es so was.
Das ist normal "The Internet is for Porn"
aber ich hab nichts gegen Shipping da ich es selber hier und da konsumiere Gerade liebes Geschichten od. Bilder mit applejack and rainbow dash
da gibt es aber auch genug Anspielung schon in der Serie die man so Interpretieren kann, und hier im Forum darüber eine Diskussion.
und wer mehr in den Ponys sieht soll das machen, also ich hätte auch nichts gegen in einer Welt mit sprechende Tieren oder Anthro zu leben.
das Safe Search ist ein andres Thema und die frage die ich mir stelle was ginge ohne Zensur?
RE: Rule 34 - Wer mags, wer nicht? - starfox - 13.03.2013, 23:39
(13.03.2013)Sturmdash schrieb: Meiner meinug der größte schwachsinn ever , bin (leider) schon öfters darüber gestolpert , deshalb bin ich auch ein unterstützer der horor und parodie fanfics (insbesondere der horor fanfics , wie z.b. cupcakes)
Du bist schon öfters über Pony R34 gestolpert und bist deshalb ein Fan von Cupcakes?
Bitte um Erklärung des Zusammenhanges.
RE: Rule 34 - Wer mags, wer nicht? - snek - 14.03.2013, 00:15
(13.03.2013)Sturmdash schrieb: Meiner meinug der größte schwachsinn ever , bin (leider) schon öfters darüber gestolpert , deshalb bin ich auch ein unterstützer der horor und parodie fanfics (insbesondere der horor fanfics , wie z.b. cupcakes)
Ergibt Sinn...
RE: Rule 34 - Wer mags, wer nicht? - Metal-Brony - 14.03.2013, 00:40
(13.03.2013)starfox schrieb:(13.03.2013)Sturmdash schrieb: Meiner meinug der größte schwachsinn ever , bin (leider) schon öfters darüber gestolpert , deshalb bin ich auch ein unterstützer der horor und parodie fanfics (insbesondere der horor fanfics , wie z.b. cupcakes)
Du bist schon öfters über Pony R34 gestolpert und bist deshalb ein Fan von Cupcakes?
Bitte um Erklärung des Zusammenhanges.
Ok,nochmal zum mitschreiben: Du findest das Abschlachten von Ponies nicht so schlimm wie Sex auf Gefühlsbasis?
RE: Rule 34 - Wer mags, wer nicht? - Draven - 14.03.2013, 14:08
(14.03.2013)Metal-Brony schrieb:(13.03.2013)Sturmdash schrieb: Meiner meinug der größte schwachsinn ever , bin (leider) schon öfters darüber gestolpert , deshalb bin ich auch ein unterstützer der horor und parodie fanfics (insbesondere der horor fanfics , wie z.b. cupcakes)
Ok,nochmal zum mitschreiben: Du findest das Abschlachten von Ponies nicht so schlimm wie Sex auf Gefühlsbasis?
Metal, das klingt ja so, als wäre das was schlimmes.
Und zur Frage lautet meine Antwort: ja. Und das ist auch nur Ansichtssache, ob man töten über Sex bevorzugt.
Wie sagen die Leute immer: "ist doch alles nur gezeichnet, imaginär und keiner kommt zu Schaden".
RE: Rule 34 - Wer mags, wer nicht? - Scarlet Robe - 14.03.2013, 14:13
eben , und genau deshalb verstehe ich diese ganze diskussion nicht
RE: Rule 34 - Wer mags, wer nicht? - Metal-Brony - 14.03.2013, 14:49
(14.03.2013)Draven schrieb:(14.03.2013)Metal-Brony schrieb:(13.03.2013)Sturmdash schrieb: Meiner meinug der größte schwachsinn ever , bin (leider) schon öfters darüber gestolpert , deshalb bin ich auch ein unterstützer der horor und parodie fanfics (insbesondere der horor fanfics , wie z.b. cupcakes)
Ok,nochmal zum mitschreiben: Du findest das Abschlachten von Ponies nicht so schlimm wie Sex auf Gefühlsbasis?
Metal, das klingt ja so, als wäre das was schlimmes.
Und zur Frage lautet meine Antwort: ja. Und das ist auch nur Ansichtssache, ob man töten über Sex bevorzugt.
Wie sagen die Leute immer: "ist doch alles nur gezeichnet, imaginär und keiner kommt zu Schaden".
Nicht falsch verstehen,ich bin garantiert der letzte der was gegen Gore sagt (*zu Cannibal Corpse und Autopsy abschädel*),ich hab da auch meine Favoriten.
War blöd ausgedrückt von mir,sorry.
RE: Rule 34 - Wer mags, wer nicht? - Meganium - 14.03.2013, 19:50
Zäumen wir mal das Pferd von Hinten auf. . .
Draven schrieb:Btw. ich habe das Gefühl, du willst mich für irgendwas überzeugen. Wenn du das vorhast, bewegst du dich auf einem Minenfeld!Springer auf b6.
Ich lese gerne die Argumente von Cloppern ode R34-Befürwortern und akzeptiere ihre Meinungen. Zwar hängen mir einige Argumente aus den Ohren raus, aber trotzdem sage ich nix gegen ihre Ansichten. Ich habe nur nicht die selbe Meinung. Punkt. Und dabei belassen wir es auch. Keiner soll mich überzeugen und keiner soll von mir überzeugt werden.
Damit das klar ist.
Eine Überzeugung funktioniert in der heutigen Zeit anders. Dazu müsste ich dir eine Geschichte erzählen. Früher konnte ich nicht zeichnen - dank R34 kann ich nun Zeichnen. Oder andere Geschichten. Du kennst solche Allgemeinplätze: "Früher... da...". Wird meistens von religiösen Spinnern, Sektenmitgliedern und anderes Gedöns verwendet.
Weiter bin ich in zwei Clopper-Orten angemeldet. Einmal ein Clopper-Forum, dessen Name ich nicht näher nennen will, und einmal derpibooru.
Einmal mit 100 Mitgliedern, und einmal mit 10000. Eigentlich mehr als doppelt so viele Mitglieder bei beiden Orten. Aber "228" ist so eune unschöne Zahl.
Und ganz ehrlich: Überzeugung bedeutet, dich auf unsere Seite zu bringen. Um ehrlich zu sein will ich das nicht. Warum? Sieh dir derpibooru an: 10000 Marktschreier, unharmonische Atmosphäre, wenig kollegialer Umgang untereinander, da die Menge der Personen hoch ist. Zudem kommen noch x dutzend tausende weiterer User, die nichts mit dem Thema Cloppen zu tun haben.
Da gefällt mir es, wenn das kleine Forum so wenig wie möglich User hat.
Draven schrieb:Meinst du sexuelles Material im Allgemeinen oder auf MLP bezogen?Allgemein. Doch du hast dafür keinen Bedarf. Werde ich so hinnehmen müssen.
Draven schrieb:Für dich ist meine Reaktion falsch. Für mich ist die ein Abwehrmechanismus, den ich nicht verlieren will. Da gibts kein Diskutieren.Leichzer gesagt, als getan. Auch für mich gibt es schlimme Dinge auf der Welt. Menschenhandel, Massentierhaltung, Waldrodung. Darf ich dir dazu ein Video empfehlen?
Und das Thema mit dem ignorieren hatte ich schon vor langer Zeit mal .... aber dann hat es mir gereicht. Warum? Weil ignorieren nur von 1 Seite was verlangt (und zwar von mir). Die andere Seite kann unbeherzigt ihr Ding durchziehen und die "Hasser" müssen mit der typischen "deal with it"-Einstellung daherkommen oder wie?
Ich sehe da eine Ungerechtigkeit und verlange nur, dass ich in meiner Gegenwart sowas nie sehen muss, was in letzter Zeit gut geklappt hat. Und solange das aufrecht erhalten bleibt, bin ich auch ruhig und man kann mit mir vernünftig reden.
Besonders die Stelle: Einfach wegschauen!
Falls der Link nkcht funktioniert, da mobile Version, einfach eingeben: Rette deine Freiheit.
Alleine aus dem Kontext und der Thematik wirst du feststellen, das Wegschauen (Zitat: "...in meiner Gegenwart sowas nie sehen muss") eine völlig falsche Herangehensweise ist, wohin gegen das ignorieren einen Funken Toleranz noch beinhaltet. Du klickst ein anstößiges Bild an, und denkst dir dabei nichts weiter, und klickst einfach auf das nächste Bild.
Und keine Sorge: Ich spiele nebenher Bullshit-Bingo mit Allgemeinplätzen. Du wirst mich sicherlich nun verpönen, wie ich völlig wirres Zeug als "Vergleich" mit einbeziehe, da ich von der anderen Fraktion komme. Ich bin auf eine emotionale Geste von dir gefasst.
Draven schrieb:Metal, das klingt ja so, als wäre das was schlimmes.Mord ist eine allgegenwärtige Sache, mit denen wir täglich in den Medien konfrontiert werden. Sexualität ist eine Sache, die für viele Menschen, sei es wegen erzieherischen Maßnahmen der Eltern, oder durch andere Dinge, bis heute noch wie ein Tabu angesehen wird. Mit Verklemmtheit wird man groß. Auch hier ein medialer Link: Checkpoint Charlie - Die Geschichte vom Fritzle
Und zur Frage lautet meine Antwort: ja. Und das ist auch nur Ansichtssache, ob man töten über Sex bevorzugt.
Wie sagen die Leute immer: "ist doch alles nur gezeichnet, imaginär und keiner kommt zu Schaden".
Ein Lied, das 13½ Minuten lang geht, und abschnittsweise thematisiert, warum aus dem kleinen Fritzle ein dummer Soldat wird. Und nein, das Lied ist kein Hirngeschiss von linken Idioten, sondern beinhaltet durchaus richtige Sachen.
Wie dem auch sei, das ist auch einer der Gründe, warum Gore/Mord und Schlachtereien nicht so gehasst wird, wie R34/Sexualität und Naturalismus.
RE: Rule 34 - Wer mags, wer nicht? - Unkraut - 14.03.2013, 20:21
Spoiler (Öffnen)
Solche Kommentare hauen mich weg. Positiv. Gute und ehrliche Meinung, ein Kommentar, der eine perfekte Basis für eine Diskussion bildet. Mit jedem, der seine Meinung ehrlich und überzeugend begründen kann, kann man einzig und allein eine richtige Diskussion führen. Ich bin auf der R34-Seite, deswegen finde ich Meganiums Meinung sehr gut, da sie auch Dravens Meinung respektiert, weil auch Draven gut diskutieren kann. Solche Leute braucht man in solchen Foren!^^
RE: Rule 34 - Wer mags, wer nicht? - Draven - 14.03.2013, 20:56
(14.03.2013)Meganium schrieb: Besonders die Stelle: Einfach wegschauen!Das Video ist absolut schrecklich und hat für mich persönlich überhaupt keine Aussagekraft.
Falls der Link nkcht funktioniert, da mobile Version, einfach eingeben: Rette deine Freiheit.
Schaue ich bei Kinderpornos (die ich sowieso nie sehe) nicht weg, werde ich plötzlich auch pädophil? Schwulenpornos machen den Zuschauer schwul und Lesbenpornos lesbisch?
Ab da habe ich schon nicht mehr zugehört; das ist eine absolut bescheuerte Ideologie, die die Leute da haben. Wenn ich mir MLP R34 anschaue, werde ich dann zum clopper (ist das nicht die Ansicht, die C0nsiLP hatte)?
Und da gibt es noch einige unglaublich lächerliche Passagen ("99% der Kinderschänder müssen sich keine Sorgen machen" ..... ja, dann ist doch alles paletti. Die Typen dürfen ruhig weitermachen, solange sie nix veröffentlichen, kein Problem *Sarkasm off*)
Und zum Thema "Freiheit retten", indem Leute meine Kontoauszüge und Internethistorien aufzeichnen ist doch der Widerspruch in sich. Freiheit schaffen, indem man bis aufs Mark kontrolliert wird? Haben die Leite überhaupt mal was von Privatsphäre gehört? Diese Mentalität würde implizieren, dass jeder irgendwie Straftäter ist und man ihn deshalb überwachen muss.
Ich habe leider keine Ahnung, was mir das Video sagen soll und warum du es mit in das Thema hier bringst. Mein Fazit: du hättest das nicht tun sollen. Ich kann nichts daraus schließen, tut mir leid.
Genug Off-topic.
(14.03.2013)Meganium schrieb: Du klickst ein anstößiges Bild an, und denkst dir dabei nichts weiter, und klickst einfach auf das nächste Bild.R34 und Saucy Bilder klicke ich garantiert nicht an.
Wenn mein Problem das ist, dass ich ständig unfreiwillig R34/Saucy Bilder/Smileys/Signaturen/Avatare oder YT Vids mit Thumbnails, die den Hauptteil schon zeigen oder unnötige Anspielungen ertragen muss und ich mich dabei aufrege, warum sollte ich dann NICHT wegschauen? Das würde mir doch eine Menge Stress und Frust ersparen. Oder denkst du, wenn mir jemand einen R34-Link gibt, dass ich dann draufklicke und es beim ansehen ignoriere, damit ich "tolerant" bin? Das wird niemals passieren. Ich zeige meine Toleranz dadurch, dass ich die Leute ihren Kram machen lasse, solange ich davon nix mitbekomme. Was ich nicht weiß, macht mich nicht heiß. Je weniger Kreationen ich von der Fraktion erleben muss, desto angenehmer ist für mich der Aufenthalt.
Ich will etwas nicht sehen, da steckt doch schon im Satz drinne, dass ich wegschaue.
(14.03.2013)Meganium schrieb: Mit Verklemmtheit wird man groß. Auch hier ein medialer Link: Checkpoint Charlie - Die Geschichte vom FritzleFür mich erschließt sich jetzt aber nicht die Verbindung zwischen dem Thema R34 und irgendeiner Geschichte von einem Kerl, der ohne Sexualkunde aufgewachsen ist. Kennst du die Kindertragödie "Frühlings Erwachen" von Frank Wedekind? Dieses Buch zeigt mal wie es enden kann, wenn die Jugend ohne Aufklärung aufwachsen.
(14.03.2013)Meganium schrieb: Wie dem auch sei, das ist auch einer der Gründe, warum Gore/Mord und Schlachtereien nicht so gehasst wird, wie R34/Sexualität und Naturalismus.Weil wir Menschen mittlerweile systematisch Tiere für unser eigenes Überleben schlachten, Kriege führen und immer wieder mit Gewalt konfrontiert werden.
Sex ist dagegen eine private Sache. Normalerweise zwischen zwei Menschen und es werden keine Nachrichten gesendet, wenn welche Geschlechtsverkehr ausüben. Sowas ist intim und bleibt privat. Dementsprechend interessiert es viele Leute auch nicht, was für Präferenzen irgendwelche random Leute aus dem Internet oder aus ihren Wohnort haben.
RE: Rule 34 - Wer mags, wer nicht? - Meganium - 14.03.2013, 21:33
Draven schrieb:Das Video ist absolut schrecklich und hat für mich persönlich überhaupt keine Aussagekraft.Hier bist du auf satirische Stilmittel reingefallen.
Schaue ich bei Kinderpornos (die ich sowieso nie sehe) nicht weg, werde ich plötzlich auch pädophil? Schwulenpornos machen den Zuschauer schwul und Lesbenpornos lesbisch?
Ab da habe ich schon nicht mehr zugehört;
Weiterhin hatten wir auch die Thematik mit Google und den Suchmaschinen: Wenn man diese Dinge zensiert, weil einige Leute das nicht wollen, so ist das wie das Stoppschild, welches im Video gezeigt wird: Wegsehen.
Übrigens: Im Video gibt es nur ganz vereinzelt unsatiritsche Schlagwörter, jene, bei denen Alarmglocken schlagen müssen.
Ein Text mit 500 Wörtern voller Satire, z.B.
Ein Wort davon, z.B. Vorratsdatenspeicherung, wird dann als Reizwort verwendet, um auf eine Gefahr aufmerksam zu machen. Oder das Stoppschild, das absolut null Sinn hat, wie man im Video festststellt.
Was deine Meinung zur Vorratsdatenspeicherung, elena oder dem neuen Personalausweis ist, wird mit zunächst mal Wurst sei, da nicht elemntarer Bestandteil.
Draven schrieb:Wenn mein Problem das ist, dass ich ständig unfreiwillig R34/Saucy Bilder/Smileys/Signaturen/Avatare oder YT Vids mit Thumbnails, die den Hauptteil schon zeigen oder unnötige Anspielungen ertragen muss und ich mich dabei aufrege, warum sollte ich dann NICHT wegschauen? Das würde mir doch eine Menge Stress und Frust ersparen.Stress und Frust ersparst du dir auch, indem du das Bild einfach ignorierst. Einfach das X oben rechts anklicken. Müde lächeln. Kein Interesse zeigen. Hauptsache, du regst dich nicht wegen einer Lapalie auf.
Draven schrieb:Für mich erschließt sich jetzt aber nicht die Verbindung zwischen dem Thema R34 und irgendeiner Geschichte von einem Kerl, der ohne Sexualkunde aufgewachsen ist. Kennst du die Kindertragödie "Frühlings Erwachen" von Frank Wedekind? Dieses Buch zeigt mal wie es enden kann, wenn die Jugend ohne Aufklärung aufwachsen.Hier ging es nicht speziell um R34, sondern um die Thematik der Sexualität, und warum Mensche n so verklemmt in Sachen Sexualität reagieren. Und R34 ist eine Untermenge von Sexualität. Die Definition kennst du inzwischen ja. If it exists... Und den Inhalt auch: Er enthält sexualisierte Zeichentrickfiguren. Gezeichnetes Material, whatever, alles schonmal tausendmal durchgekaut.
'Draven schrieb:Sex ist dagegen eine private Sache. Normalerweise zwischen zwei Menschen und es werden keine Nachrichten gesendet, wenn welche Geschlechtsverkehr ausüben. Sowas ist intim und bleibt privat. Dementsprechend interessiert es viele Leute auch nicht, was für Präferenzen irgendwelche random Leute aus dem Internet oder aus ihren Wohnort haben.Sex ist ein Grundbedürfnis im 21. Jahrhundert geworden. Wie Essen und Trinken. Glaubst du nicht? Soll ich dich dann überraschen (keine Sorge, ich bin fair gegenüber zu dir, und werde dir keinen Schweinekram hinterlistig geben)?
"Private Sache" ist sowas von konservativ. Weiterhin hat jeder Mensch eine Entscheidungsfreiheit, ob er wirklich herausposaunen möchte, in welcher Stellung man nun den Geschlechtspartner genagelt hat. Oder Bilder davon zeigt, die du nicht sehen willst. Und hier kannst du nicht die Entscheidungsfreiheit von anderen Menschen einschränken, nur weil du es nicht sehen möchstest.
Weiterhin: Diese Gesellschaft ist immernoch stark von christlichen Werten geprägt. Dass du dann der Ansicht bist, das Sexualität eine private Sache sein soll, ist keine Überraschung, und ich kann dich nun schlecht zu einer werteunabhängigen Ansicht umerziehen. Ich belasse es dabei. Sehe es nicht als Überzeugungsversuch an.