Blitzsturm schrieb:Mal abgesehen davon, dass ich die eigentlich nicht mehr dazuzähle,
weil die sowieso am Boden liegen würde ich sagen,
dass die daran selbst Schuld sind.
Sie werden ja nicht wg. ihrer politischen Meinung an sich fertig gemacht,
sondern weil sie einfach Scheiße gebaut haben.

Blitzsturm schrieb:Die AfD wurde schon fertig gemacht,
bevor sie überhaupt die Chance zum Scheiße bauen hatte.

(30.10.2014)Blitzsturm schrieb:  Das ist doch das Schlimme, fast jede Partei macht sowas,
aber wenns die AfD tut ists natürlich super schrecklich.
Pathetische Propaganda ist das, mehr nicht.

(30.10.2014)Mc Timsy schrieb:  

Blitzsturm schrieb:Mal abgesehen davon, dass ich die eigentlich nicht mehr dazuzähle,
weil die sowieso am Boden liegen würde ich sagen,
dass die daran selbst Schuld sind.
Sie werden ja nicht wg. ihrer politischen Meinung an sich fertig gemacht,
sondern weil sie einfach Scheiße gebaut haben.

Blitzsturm schrieb:Die AfD wurde schon fertig gemacht,
bevor sie überhaupt die Chance zum Scheiße bauen hatte.

Wir gucken offensichtlich nicht die selben Öffentlich Rechtlichen. Da bekommt die AfD selbstverständlich ihr Fett weg. Aber die FDP hat man auch genüsslich wegen ihrem Drang zum Neoliberalismus fertig gemacht. Die Grünen dürfen sich auch gerne alles mögliche anhören und du kriegst auch über die Unions-Parteien oder die SPD genug Satire geliefert. Allein Frau Merkel ist ein gern genutztes Ziel.
Aber die bösen Medien, die alles so ganz ganz schlimm für die neuen Parteien machen sind in meinen Augen einfach nur die Kleinkind-Reaktion auf den natürlichen Gegenwind in der Politik.
Gerade eine Partei, die meint im 19. Jahrhundert irgendwelche Antworten finden zu können darf sich auf den ihr gebührenden Satire-Sturm einstellen. Die Partei lädt ja mit ihren Rechtspopulisten, ihren Simpel-Antworten und ihrem Konservatismus dazu ein. Da braucht es keine Verschwörung irgendwelcher ach so böser Medien. Was hattest du erwartet? Gratis-Werbung? Das sämtliche Journalisten ebenfalls ihr Hirn abschalten und ins Stammtischgegröhle einfallen?Ich bitte dich...

(30.10.2014)Blitzsturm schrieb:  @HNMD
Man könnte diese Satire ja praktisch nochmal verarschen
und daraus nen schönen Spot machen.

(31.10.2014)Mc Timsy schrieb:  Jaja, die bösen gleichgeschalteten Mainstream-Medien. Geht doch einfach nicht, dass die nicht mal die armen AfDler unterstützen. Die sind so zarte Pflänzchen, da darf man doch nicht einfach drauf verweisen, dass die Afd leider null Ahnung und nur 'ne große Klappe hat.

Aber ich verstehe das schon. Die AfDler sind nunmal Menschen die einfach nur Zuspruch wollen. Die AfD muss man so behandeln wie manche Eltern ihre kleinen Kinder behandeln. Egal wie schrecklich das "Porträt" von Mama aussieht. Immer schön Mut machen und immer so tun als wäre das ganz große Kunst. Gut, bei kleinen Kindern verstehe ich das ja noch. Aber ehrlich, wenn das Balg dann ein Durchschnittsalter von 51 Jahren aufweist, dann müssen selbst die liebevollsten Eltern wohl irgendwann einsehen, dass da nie ein Künstler draus wird. Oder in diesem Fall irgend ein politisches Programm das tatsächlich irgendwie erstrebnswert ist.

(31.10.2014)Adama schrieb:  Ich bin so froh das wir öffentlich rechtliches fernsehen haben, bei den privaten lauft eh nur schund.

(31.10.2014)Adama schrieb:  Allein dieser Begriff Vaterland ist doch schon so Ekelhaft.

Länder sind nur Bereiche auf Landkarten, ja es gibt kulturelle Bereiche, aber die stimmen oft nicht mit den Ländern überein.

Und da ich recht oft Politiksatiere schaue kann ich dir sagen das bei den öffentlich rechtlichen über so ziemlich jede Partei hergezogen, besonders gern konservative für ihre verblendete Weltsicht, aber auch die eher Linken bekomme sehr oft ihr fett weg.

Ich bin so froh das wir öffentlich rechtliches fernsehen haben, bei den privaten lauft eh nur schund.

(31.10.2014)Adama schrieb:  Ja, das ist schon komisch wie man so einem "tollen" System vertrauen kann...

Aber irgentwer muss ja die AFD wählen, gut das es da noch jemanden außer die netten Stammtischleute und die die Nazis sind es aber nicht wahrhaben wollen. (wozu ich dich aber nicht zuordne!)

Nun ist staatliches denken extrem veraltet. Es hat nix großes gebracht, und Angst vor neuem ist dein einziges Argument dagegen, Kultur ist ja auch hier in Hamburg anders als in München und das obwohl sie in einem Staat sind.

Blitzsturm schrieb:Besonders erheiternd, finde ich ja,
dass du meine Meinung praktisch auf die ganze AfD projezierst, ich bin weder ein Mitglied noch ein Sprecher.

Blitzsturm schrieb:Es ist nicht mein einziges Argument,
sondern nur das Einzige, dass ihr anerkennt.

(30.10.2014)Blitzsturm schrieb:  Der größte Witz an der Sache ist doch,
dass diese Satire einfach nicht lustig war.

(31.10.2014)Blitzsturm schrieb:  Es geht nicht um Unterstützung sondern um gerechte Behandlung...

(31.10.2014)Blitzsturm schrieb:  Wenn einem keine richtigen Argumente einfallen
("Ihh, die sind konservativ!" bzw. "Die wollen ihrem Vaterland nicht elend den Dolch in den Rücken rammen!" zählen nicht wirklich)
kommt man halt mit sowas um die Ecke, nicht wahr?

(31.10.2014)Blitzsturm schrieb:  Wir werden ja sehen, wie die AfD weiter abschneidet.
Ich persönlich freue mich auf den Tag,
an dem die blau-gelben Sternenbanner alle auf einem großen Scheiterhaufen in Flammen lodern werden...

(31.10.2014)Blitzsturm schrieb:  Du hast den Unterschied zwischen Land und Staat nicht verstanden.
Land deckt grob gesagt den Kulturbereich ab und der Staat ist praktisch Regierungen, Exekutive und alles was dazugehört.

(31.10.2014)Blitzsturm schrieb:  D.h. im Klartext, Vaterland steht für Kultur und nicht für den Staat an sich,
obwohl das sicher auch kein Vergehen wäre.

(31.10.2014)Blitzsturm schrieb:  Vertrauen ist ein großes Wort, ich versuche das zu stützen was mir und meiner Definition der deutschen Interessen am meisten nützt.

(31.10.2014)Blitzsturm schrieb:  Die verblödeten Rechten sucht man besser in der NPD.
Die AfD mag nicht perfekt sein, aber sie kommt meinen Vorstellungen nun mal am nächsten.

(31.10.2014)Blitzsturm schrieb:  Das man sie mal ein bisschen aufräumen sollte ist eigentlich schon richtig, Nationalsozialisten und Wirtschaftsliberale haben da mMn nichts verloren,
man muss allerdings beachten, dass man bei potenziellen "Nazis" nicht zu extrem reagiert.

(31.10.2014)Blitzsturm schrieb:  Denn nur weil die Rotfront oder die Blockparteien "Nazi" schreien muss es noch langer keiner sein.

(31.10.2014)Blitzsturm schrieb:  Es ist nicht mein einziges Argument,
sondern nur das Einzige, dass ihr anerkennt.

GearTight schrieb:Das gilt jetzt für alle AfD-oder-ähnliches-Sympathisanten, die in Zukunft diesen Thread finden sollten: Wenn ihr euer "Vaterland" liebt, sorgt dafür dass es in der modernen und sich immer schneller verändernen Welt bestehen kann. Mit regressiven und populitischen Parteien wie der AfD erreicht ihr das genaue Gegenteil. Was die AfD fordert, ist kein Staat, der Bestand haben kann in der Welt, sondern eher eine Wiedereinführung von Werten aus dem 19. Jahrhundert, die damals auch schon nicht funktioniert haben, und heute noch viel weniger.

(31.10.2014)GearTight schrieb:  Wenn ihr euer "Vaterland" liebt, sorgt dafür dass es in der modernen und sich immer schneller verändernen Welt bestehen kann.

(31.10.2014)HeavyMetalNeverDies! schrieb:  Sorry aber die Politik aus dem 20. teilweise 21. Jhd ist nicht besser sondern einfach nur anders. Die derzeitige Politik ist immer noch auf die Industrialisierung und den Kapitalismus ausgerichtet, allerdings wird Ressourcenknappheit dieser Art von Politik irgendwann ein jähes Ende setzen. Nicht nur dass ganze Staaten enorm unter der Abhängigkeit von anderen Staaten zu leiden haben werden, es werden auch Konflikte durch die Ressourcenknappheit ausgelöst werden. Und wenn die einmal knapp werden und das ist nur eine Frage der Zeit, dann werden die Länder mit den Rohstoffvorkommen entweder diese für die eigene Versorgung brauchen oder extrem mit den Preisen hoch gehen.

(31.10.2014)HeavyMetalNeverDies! schrieb:  Weiters sehe ich es nicht als lohnenswerte Strategie die Nationen in den Frieden zu "zwingen" weil sie hochgradig voneinander abhängig sind und ohne den jeweils anderen enorme Versorgungsprobleme hätten. Das ist "gute Mine zu bösem Spiel" wie man so schön sagt. Da braucht man eine neue Art der Politik welche sich nicht gegen das 19. Jahrhundert währt, sondern die Vorteile des 19. Jhd mit jenen des 20. und 21. Jhds. Kombiniert. Anders gibt es auch kaum Fortschritte weil man einfach nur die einen Probleme gegen vollkommen andere Probleme eintauscht. Politik muss ein Lernprozess sein und darf nicht immer aufs selbe hinauslaufen. Wenn man also schon mit hoher Wahrscheinlichkeit voraussagen kann welche Probleme wir in Zukunft zu bewältigen haben, dann sollte man jenen Kurs der genau dazu führt verlassen und den nicht konsequent weiter verfolen. Der Schaden ist immer kleiner wenn man ihn möglicht früh behebt und Umwelttechnisch können wir sowieso nur noch Schadensvegrenzung betreiben.

(31.10.2014)HeavyMetalNeverDies! schrieb:  Sofern kann ich deine pauschale Aussage so nicht unkommentiert stehen lassen.

(31.10.2014)bisty schrieb:  

(31.10.2014)GearTight schrieb:  Wenn ihr euer "Vaterland" liebt, sorgt dafür dass es in der modernen und sich immer schneller verändernen Welt bestehen kann.

Du sagst es so, als ob AfD/NPD sich um Deutschland wirklich kümmern würde. Nein, keine von beiden Parteien tut das - die Vorsitzender dieser Parteien und ihre rechte Hände kassieren mit verschiedenen Werbe- und Spendenkampagnen eine Unmenge Gelder. Und ehrlich, ich glaube kaum, dass dieses Geld auch ins Schul- oder Gesundheitssystem investiert wird. Und die populistische Parolen werden aus dem Grund eingesetzt, da bestimmte Bevölkerungsschichten sehr leicht beeinflussbar sind, und solche einfache Einstellungen wie 'Der Nigger von Nebenbei ist an deiner Arbeitslosigkeit schuld' eignen sich sehr gut, um Gedankengang von bestimmten psychologischen Archetypen zu lenken. Ich glaube ehrlich kaum, dass die Parteivorsitzender an ganzen Schwachsinn selber glauben, die sind ehe sehr gute Schauspieler und Psychologe.

(31.10.2014)GearTight schrieb:  Wenn ihr euer "Vaterland" liebt, sorgt dafür dass es in der modernen und sich immer schneller verändernen Welt bestehen kann. Mit regressiven und populitischen Parteien wie der AfD erreicht ihr das genaue Gegenteil. Was die AfD fordert, ist kein Staat, der Bestand haben kann in der Welt, sondern eher eine Wiedereinführung von Werten aus dem 19. Jahrhundert, die damals auch schon nicht funktioniert haben, und heute noch viel weniger.

HMND schrieb:Das 19. Jahrhundert hatte zumindest den Vorteil dass die Regionen da noch etwas autarker waren.

(31.10.2014)Mc Timsy schrieb:  

HMND schrieb:Das 19. Jahrhundert hatte zumindest den Vorteil dass die Regionen da noch etwas autarker waren.

[...]
Das 19. Jahrhundert ist wohl eines der miserabelsten Beispiele für Autarkie welches mir einfallen würde.