+- Bronies.de (https://www.bronies.de)
+-- Forum: Off-Topic (https://www.bronies.de/forumdisplay.php?fid=11)
+--- Forum: Forenspielchen (https://www.bronies.de/forumdisplay.php?fid=16)
+--- Thema: Nomic [Partie 2] (/showthread.php?tid=9346)
RE: Nomic [Partie 2] - Scootaloo7896 - 20.01.2013, 14:23
Ich enthalte mich, weil ich gedanklich gerade ein paar Pro und Contra Argumente gesammelt hab und ich mich einfach nicht für eine der Seiten entscheiden kann...
RE: Nomic [Partie 2] - Herr Dufte - 20.01.2013, 14:34
Enthaltungen sind leider nicht möglich, siehe Regel 105
Regel 105 schrieb:Jeder Spieler ist stimmberechtigt. Jeder Stimmberechtigte ist zur Teilnahme an allen Abstimmungen über Regeländerungen verpflichtet. Dies muss allerdings nicht in der richtigen Reihenfolge geschehen.
RE: Nomic [Partie 2] - Merrx - 20.01.2013, 14:47
Spoiler (Öffnen)
Regel 105 sagt, dass er zur Teilnahme an Abstimmung verpflichtet ist, dass heißt, er muss sich dazu äußern. Eine Stimmenthaltung ist in keiner Regel verboten. Man kann eine Stimmenthaltung nur äußern, wenn man ein Stimmrecht hat, was er ja hat. Nur lässt sich dann die Stimme keiner der vorgeschlagenen Alternativen (Dafür oder Dagegen) zuordnen.
Meiner Meinung nach sind deshalb auch Stimmenthaltungen möglich und zulässig.
RE: Nomic [Partie 2] - Herr Dufte - 20.01.2013, 14:57
Auslegungssache.
Für mich ist "Enthalten" gleichbedeutend mit "Teilnahme an Abstimmung verweigern" und somit verboten. Eine Enthaltung kann man nur machen, wenn ein Stimmrecht vorliegt, richtig. Es ist ja auch nur verboten, wenn ein Stimmrecht vorliegt. Des Weiteren stimmt er ja für keine andere Alternative, wodurch es meiner Meinung nach einem "nicht teilnehmen" gleich kommt.
Oder konkret: Er kann auch sagen, dass er an dieser Abstimmung nicht teilnehmen will. Das wäre verboten, obwohl es das selbe bedeutet?
RE: Nomic [Partie 2] - Merrx - 20.01.2013, 15:57
Für mich ist das nicht der Fall, denn wenn man die Teilnahme verweigert, was durch Regel 105 verboten ist, würde sich die Anzahl der teilnehmenden bzw. abstimmenden Stimmen ändern.
Wäre seine Teilnahme verweigert, würden nur 6 statt 7 Spieler abstimmen.
Enthält er sich, zählt seine Stimme als abgegeben und es nehmen 7 Spieler an der Abstimmung teil, dann wäre beispielweise eine Einstimmigkeit nicht mehr möglich, da ein Spieler nicht dafür gestimmt hat.
Zudem gibt es keine Regel, die eine Stimmenthaltung verbietet und Regel 116 erlaubt alles, was nicht verboten ist.
RE: Nomic [Partie 2] - Herr Dufte - 20.01.2013, 16:17
Okay, hab mich mit Merrx unterhalten.
Enthaltungen passt schon. Weitermachen
RE: Nomic [Partie 2] - elitecat - 20.01.2013, 18:57
Dagegen weil ich bei manchen nichts dazu schreiben kann
RE: Nomic [Partie 2] - Rapti - 20.01.2013, 19:56
Ich bin dafür. Es wird schwieriger, einfach nur aus Punktegier dagegenzustimmen.
RE: Nomic [Partie 2] - appleblack - 21.01.2013, 10:25
Dagegen.
RE: Nomic [Partie 2] - Merrx - 21.01.2013, 10:53
Dafür 3, Dagegen 3, Enthaltung 1
Antrag 316 wurde abgelehnt.
Ozymandias:
Übertrag: -14 Punkte
Antrag: -10 Punkte
Würfelergebnis: 6
Gesamt: -18 Punkte
Runde 3.5 (Antrag 317)
Sir Knorke
beginnt, sobald das Würfelergebnis bekannt ist.
Sir Knorke
RE: Nomic [Partie 2] - Ozy - 21.01.2013, 17:08
6...
RE: Nomic [Partie 2] - Herr Dufte - 21.01.2013, 17:35
Um eventuelle Betrugsversuche mit Würfeln vorzubeugen beantrage ich eine Regeländerung von
Regel 202 schrieb:Eine Runde hat zwei Teile, die in dieser Reihenfolge nacheinander ablaufen:
1. der Spieler beantragt eine Regeländerung und lässt über sie abstimmen;
2. er würfelt einmal und zählt das Würfelergebnis zu seinem Spielergebnis hinzu.
Ein Würfel besteht aus 6 Seiten und besitzt die Flächen
Zu
Regel 202 schrieb:Eine Runde hat zwei Teile, die in dieser Reihenfolge nacheinander ablaufen:
1. der Spieler beantragt eine Regeländerung und lässt über sie abstimmen;
2. er würfelt einmal und zählt das Würfelergebnis zu seinem Spielergebnis hinzu.
Gewürfelt werden darf nur mit dieser Seite, ohne Modifikationen und mit der Seitenzahl 6.
Der Name entspricht dem Forennick und das Ereignis der Aktion.
Passwort ist aktuell trion, lässt sich aber links immer nachsehen, sollte es sich ändern.
RE: Nomic [Partie 2] - Merrx - 21.01.2013, 17:42
Veränderungsvorschlag:
wir nehmen einen D10 ab Spielrunde 4 auf der Seite geht er von 1 bis 10
Dann haben momentan noch alle die gleichen Chancen in dieser Runde und es gibt künftig mehr Punkte.
und der SL (also momentan ich) würfelt immer für den entsprechenden Spieler (geht einfach schneller...)
also formuliert:
Antrag 317 schrieb:Eine Runde hat zwei Teile, die in dieser Reihenfolge nacheinander ablaufen:
1. der Spieler beantragt eine Regeländerung und lässt über sie abstimmen;
2. der Spielleiter würfelt einmal für ihn und zählt das Würfelergebnis zu seinem Spielergebnis hinzu.
Gewürfelt werden darf nur mit dieser Seite, mit Modifikation 0 und mit der Seitenzahl 6. Sollte sich diese Regel nicht bis Ende der 3. kompletten Spielrunde ändert, ändert sie sich dahingegend, dass ein Würfel mit Seitenzahl 10 verwendet wird.
Der Name entspricht dem Forennick und das Ereignis der Antragsnummer.
RE: Nomic [Partie 2] - Herr Dufte - 21.01.2013, 17:49
Gibt soweit Sinn. Punkte zu holen scheint ohnehin recht schwer also:
Überarbeitete Version steht erneut zur Abstimmung
Regel 317 schrieb:Eine Runde hat zwei Teile, die in dieser Reihenfolge nacheinander ablaufen:
1. der Spieler beantragt eine Regeländerung und lässt über sie abstimmen;
2. der Spielleiter würfelt einmal für ihn und zählt das Würfelergebnis zu seinem Spielergebnis hinzu.
Gewürfelt werden darf nur mit dieser Seite, mit Modifikation 0 und mit der Seitenzahl 6. Sollte sich diese Regel nicht bis Ende der 3. kompletten Spielrunde ändert, ändert sie sich dahingegend, dass ein Würfel mit Seitenzahl 10 verwendet wird.
Der Name entspricht dem Forennick und das Ereignis der Antragsnummer.
€: Merrx Vorschlag übernommen.
RE: Nomic [Partie 2] - elitecat - 21.01.2013, 17:54
darfür ^^
RE: Nomic [Partie 2] - Herr Dufte - 21.01.2013, 17:58
Nur nochmal fürs Protokoll: Ich hab den Antrag an Merrx's Vorschlag angepasst, sprich es müssen alle erneut abstimmen.
RE: Nomic [Partie 2] - Merrx - 21.01.2013, 17:59
ich stimme dafür
RE: Nomic [Partie 2] - Herr Dufte - 21.01.2013, 18:02
Dafür.
RE: Nomic [Partie 2] - elitecat - 21.01.2013, 18:04
darfür
RE: Nomic [Partie 2] - Ozy - 21.01.2013, 18:13
Dagegen.