Dreadnought schrieb:Was den Euro betrifft, mit dem haben wir nur mit gewonnen.

Zitat:Kernforderung im Parteiprogramm ist die geordnete Auflösung des Euro-Währungsgebietes. Statt des Euros fordert die Partei die Wiedereinführung nationaler Währungen oder die Schaffung kleinerer und stabilerer Währungsverbünde, etwa: Nord-Euro und Süd-Euro. Eine Wiedereinführung der Deutschen Mark solle kein Tabu sein. Die europäischen Verträge müssen jedem Staat ein Ausscheiden aus dem Euro erlauben. Um auf die Europäische Union Druck ausüben zu können, sollen künftige Hilfskredite des Europäischen Stabilitätsmechanismus über den Deutschen Bundestag mit einem Veto blockiert werden. Nach Ansicht der Partei sollen die Staaten durch einen Schuldenschnitt entschuldet werden. Die Banken, Hedgefonds und privaten Großanleger sollen die daraus resultierenden finanziellen Verluste selbst tragen.

In der Europapolitik legt die Partei den Akzent auf ein Europa souveräner Staaten mit einem gemeinsamen Binnenmarkt. Das Budgetrecht der nationalen Parlamente solle erhalten bleiben. Eine „Transferunion“ oder gar einen „zentralisierten europäischen Staat“ lehnt sie ab, die Gesetzgebungskompetenzen sollen in einigen Bereichen zurück zu den nationalen Parlamenten verlagert werden. Sie unterstützt die Positionen des britischen Premierministers David Cameron, die EU durch mehr Wettbewerb und Eigenverantwortung zu verschlanken.

Steuerpolitisch wird ein Abbau der Staatsverschuldung Deutschlands angestrebt; die Haftungsrisiken aus der Euro-Rettungspolitik sollen in der Finanzplanung berücksichtigt werden. Das deutsche Steuerrecht soll vereinfacht werden. Als mögliches Beispiel wird der Steuervorschlag von Paul Kirchhof genannt.

Die Höhe der Renten müsse langfristig garantiert werden. Dabei sollen eigene Kinder stärker bei der Rentenberechnung berücksichtigt werden. Bundesweit einheitliche Bildungsstandards seien erforderlich, ebenso ein Familiensplitting.

Um auch Selbständigen eine Abgeordnetentätigkeit zu ermöglichen, wurde die erste Fassung nach Verbot aller bezahlten Nebentätigkeiten für Bundestagsabgeordnete in eine Forderung umgewandelt, in der es heißt, Bundestagsabgeordnete sollten „ihre volle Arbeitskraft der parlamentarischen Arbeit widmen. Das Mandat darf nicht unter bezahlten Nebentätigkeiten leiden“.

Über grundlegende gesellschaftliche Fragen, wie beispielsweise die Abtretung wesentlicher Hoheitsrechte der Bundesrepublik Deutschland an die EU, sollten Volksabstimmungen nach Schweizer Vorbild abgehalten werden.

Eine Reform des Erneuerbare-Energien-Gesetzes wird verlangt, Subventionen für Sonnen- und Windenergie sollten nicht über die Strompreise, sondern aus dem allgemeinen Steueraufkommen finanziert werden.

Das Einwanderungsrecht sei nach kanadischem Vorbild umzubauen, nämlich im Sinne der Förderung qualifizierter Einwanderer. Eine ungeordnete Zuwanderung in die Sozialsysteme müsse unterbunden werden. Zuwanderer sollen Deutsch- und Staatsbürgerschaftskurse besuchen müssen. Ernsthaft politisch Verfolgte müssten in Deutschland jederzeit Asyl finden können. Zu einer menschenwürdigen Behandlung gehöre auch, dass Asylbewerber hier arbeiten dürfen.

Bevölkerungspolitisch und zur Sicherung der Renten- und Krankenversicherung, deren Finanzierung durch die niedrigen Geburtenraten gefährdet sei, fordert die Alternative für Deutschland: „Deutschland muss kinder- und mütterfreundlicher werden.“

Als Reaktion auf die öffentliche Debatte über eine mögliche Nähe zum Rechtspopulismus erklärte Parteisprecherin Frauke Petry, die Alternative für Deutschland lasse „sich nicht ins rechte Lager abdrängen“. Die AfD habe es nicht nötig, „am rechten oder linken Rand zu fischen“, so Petry. Bernd Lucke beteuerte, die Partei bekäme „Unterstützung aus allen politischen Lagern“.
In einem Vorstandsbeschluss der Partei wurde festgelegt, dass ehemalige NPD-Mitglieder keine Mitglieder der AfD werden dürfen.

(16.04.2013)Blue Sparkle schrieb:  Mal ganz abgesehen, dass ich eine Zerfall der EU für Blödsinn halte, dauert so etwas deutlich länger.
Hast du eine Ahnung wie eng die europäischen Staaten mittlerweile mit einander verbandelt sind?
Die Vertragswerke sind bis auf wenige Themen wie Steuerrecht allumfassend. So etwas bekäme man nichtmal in 10 Jahren aufgelöst.
Abgesehen davon sehen die Vertragswerke eine umfassende Auflösung gar nicht vor, weil das schlichtweg nie geplant wurde. Wer sollte das denn auch bitte wollen?
Wir leben mittlerweile so alltäglich mit den Auswirkungen der EU und allem was dazu gehört, dass wir es mittlerweile gar nicht mehr bemerken.

(16.04.2013)GearTight schrieb:  Außerdem liegt es auch nicht allein im Ermessen von Deutschland, zu entscheiden, ob der Euro abgeschafft wird oder nicht, dafür sind die EU-Länder wie gesagt heute viel zu stark miteinander verbunden.

(16.04.2013)Wonderbolt21 schrieb:  Dein Gedankengang geht leider wieder in die Richtung, die Deutschland "irgendwie als Profiteur" und "mitschuldig" sieht. Und das ist Unsinn. Die Bundesrepublik soll als stärkste verbliebene Größe die Kohlen aus dem Feuer holen und ansonsten die Klappe halten. Und das geht nicht. Wer zahlt, der bestimmt! Und es kann nicht sein, dass Deutschland zahlt und die Überlebenskünstler und Pappenheimer einfach weitermachen, wie bisher geschehen. Wenn Deutschland dann sogar dazu bereit ist, für andere zu haften, sind sie aber gleich wieder die Doofen, oder schlimmsten Falls "Nazis", weil sie die Empfänger dazu anhalten, vernünftige Reformen einzuleiten. Deutsches Geld wollen sie (pecunia non olet), aber bitte keine Belehrungen, wie man es besser machen kann, man ist ja "souverän". Und das ist nicht drin. Jedenfalls nach dem Willen der übermäßigen Mehrheit der deutschen Bürger. Dennoch sind sich die Etablierten einig, dass man es so handhaben will, auch wenn das "wie" unter Umständen unterschiedlich ist.