HERZ AUS STAHL(Fury)

[Skorpen]

Seit ungefähr einem Monat gibt es einen Deutschen Trailer zum Film "HERZ AUS STAHL(Fury)".



Wie dem Trailer zu entnehmen ist,spielt der Film woll im 2 Weltkrieg auf seiten der Amis.
Wenn man mal über den Amerikanischen Patriotismus und Logik Lücken(Tiger vs Sherman...Sherman gewinnt,ne is klar)hinwegschaut,scheint der Film von der Story und effecten her woll ein guter Anti Kriegsfilm zu werden,er tut mich teilweise an "Der Soldat James Ryan"erinnern.

Relase Termin: 1.1.2015

Nun würde mich mal eure Meinung zum Trailer Interessieren und was ihr von ihm haltet und ob ihr in euch anschauen würdet?

[starfox]

Ich hab Furry anstatt Fury gelesen, was mich überhaupt erst hierher gebracht hat.
Aber wo ich schon mal da war hab ich mir gleich den Trailer rein gezogen.
Leider gar nicht mein Fall. Kriegsfilme an sich finde ich schon nicht so prickelnd und der 2.WW ist inzwischen viel zu ausgelutscht. Schon Der Soldat James Ryan (ja, der Film erinnert in der Tat sehr stark daran) konnte mich bereits nicht mehr überzeugen und war mehr langweilig als unterhaltsam.

[LucasDash]

Ich denke mal, dass ich ihn mir ansehen werde, der Trailer weist zumindest eine ordentliche Kameraführung und co. hin zu dem find ich Kriegsfilme (Sofern Sie gut gemacht sind) eig. sehr gut. Nachdem Brad Pitt anscheinend den Hauptcharakter spielt, fühlt es sich so an als würde es Fury mit Ingloroius Bastards aufnehmen wollen, ich lass mich mal überraschen, was man noch vom Film sehen würd bis er raus kommt.

(21.08.2014)Skorpen64 schrieb:  (Tiger vs Sherman...Sherman gewinnt,ne is klar)

Ist bestimmt der knackpunkt des Films, wobei der hier gezeigte Sherman aus sieht wie ein M4A3E8 Modell also mit 76mm, könnte unter umständen am Heck hinauen, naja das "America kill everyone" sollte gut verpackt werden sonst ist der Film nur Müll für mich

[Skorpen]

(21.08.2014)LucasDash schrieb:  

(21.08.2014)Skorpen64 schrieb:  (Tiger vs Sherman...Sherman gewinnt,ne is klar)

Ist bestimmt der knackpunkt des Films, wobei der hier gezeigte Sherman aus sieht wie ein M4A3E8 Modell also mit 76mm, könnte unter umständen am Heck hinauen, naja das "America kill everyone" sollte gut verpackt werden sonst ist der Film nur Müll für mich

Naja wie ich das so gesehen habe,hat der Sherman in Seitlich getroffen(mich wundert es aber eher das der Tiger den Sherman nicht kleinbekommen hat)und was "America kill everyone" betrifft...das könnte gegen Mitte woll etwas mehr vorkommen wenn man bedenkt das die Story lautet das 5 Amis mit einem Panzer 300 Deutsche (wahrscheinlich)besiegen,was aber auch nicht ganz unlogisch wenn man bedenkt das im 2 Weltkrieg in Norwegen 20 Deutsche Soldaten(Bewaffnung zwei Maschinen Gewehre)knapp 300-400 Alliierte aufgehalten haben und somit verhindert haben das die Alliierten eine wichtige Stadt eingenommen haben.

[Herr KaLeu]

Tjaaaa es ist Halt ein Fun Film. Also kein Film den man zu ernst nehmen wollte ... mir ist auch nicht bekannt das die macher diesen Film 'besonders Realistisch' machen wollten

[Skorpen]

(25.11.2014)Herr KaLeu schrieb:  Tjaaaa es ist Halt ein Fun Film. Also kein Film den man zu ernst nehmen wollte ... mir ist auch nicht bekannt das die macher diesen Film 'besonders Realistisch' machen wollten

Nach deiner Aussage sind Kriegs/Anti-Kriegs Filme also neuerdings Fun Filme , und ich dachte immer Der Soldat James Ryan oder Stalingrad (1993) sollen Zeigen das Krieg scheiße ist,da habe ich mich woll geirrt... nicht

[DwBrot]

Scheint halt wieder so ein 'Murica f#ck yeah Film zu werden. James Ryan und BoB waren das zwar auch, aber da war es nicht Friede Freude Eierkuchen. Und das wird dieser Film, befürchte ich. David Ayer sagt mir jetzt auch als Regisseur nichts

[Nic0]

(21.08.2014)starfox schrieb:  Ich hab Furry anstatt Fury gelesen, was mich überhaupt erst hierher gebracht hat.

Fury ist übrigens auch der Name eines Pferdes aus einer Serie aus den 50ern. Somit hätte sich der Kreis geschlossen.



Die restlichen Filme von David Ayer waren alles nur Action-Blockbuster, etwas tiefsinniges darf man hier nicht erwarten, sondern nur Geballer und Explosionen.
Auch der Cast verspricht nicht gerade viel. Vor allem Shia LaBoef sollte man komplett aus dem Filmgeschäfft verbannen.



Der Film hat übrigens gerade einmal $68 Millionen an Produktionskosten verschlungen, was für einen Actionfilm in der heutigen Zeit noch in Ordnung ist.
Am Startwochenende spielte er $23 Millionen in den USA ein, damit liegt er ziemlich weit hinten. Ich denke mal, dass er nicht mehr als $300-400 Millionen einspielen wird.

Ins Kino werde ich garantiert nicht gehen, aber auf Blu-Ray werde ich ihn mir sicher mal nächstes Jahr anschauen.

[Herr KaLeu]

(26.11.2014)Skorpen schrieb:  

(25.11.2014)Herr KaLeu schrieb:  Tjaaaa es ist Halt ein Fun Film. Also kein Film den man zu ernst nehmen wollte ... mir ist auch nicht bekannt das die macher diesen Film 'besonders Realistisch' machen wollten

Zitat:Nach deiner Aussage sind Kriegs/Anti-Kriegs Filme also neuerdings  Fun Filme

Nein meinte ich nicht. Anti-Kriegsfilme sind meiner Meinung Filme, die das Kriegsgeschehen authentisch (!) wieder geben. Was dieser Film es eher weniger macht.

Btw für mich gibt es nur 1 Grund mir diesen Film anzusehen und zwar einmal wegen der 'Action' bei der Man(n) sich köstlich amüsieren kann und die Panzer bzw der Tiger 131

[Ranshiin]

Ich habe mir den Film mal vor Jahren auf Sky angeschaut.
Ich bin eigentlich ein Fan von Filmen aus den zweiten Weltkrieg gewesen. Aber mittlerweile nicht mehr. Hätte ich Fury im Kino gesehen, wäre ich spätestens nach der "Besetzung des Dorfes" wieder gegangen, wo nämlich die Panzerbesatzungen die Frauen vergewaltigt haben, es sich in den Häusern der Dorfbewohnern breit gemacht haben und getan haben, als ob sie die Herren jetzt sind.

Außerdem stinkt der Film nur so von Fehlern. Ehe ich jetzt schreibe, was da für gravierende Fehler waren, hier der ehemalige Soldat kann das am besten erklären:




Das war wegen den Kampf gegen den Tiger

Hier etwas, das vorher "passiert" ist im Film, das auch nur so vor Fehlern stank.




Nur damit wir uns hier bitte verstehen. Mir ist klar, die Sieger schreiben die Geschichte, Hollywood macht auch gern mehr aus der Realität und biegt sie sich gerne so hin, dass vor allem die Amerikaner ständig und überall als die besten Helden, die größten Rambos und allgemein als Soldaten gesehen werden, wo ein Soldat gefühlt eine ganze Armee aufhalten kann. Aber ich finde man sollte dennoch bei der Realität bleiben.