"Die Schweiz hat Europa in der Hand"

[TrenkTausendschlag]

(26.01.2013)Nastor schrieb:  [...] Jedesmal wenn jemand an Alkoholvergiftung stirbt oder durch Alkoholmissbrauch einen Unfall baut, steigt das BIP.

Das musst du mir nochmal bitte genauer erklären, da ich das so ohne weiteres nicht ganz verstehe

Hier gibt es auch negative Effekte auf das BIP, und zwar die Abschreibungen, die hier zu verzeichnen sind. Durch einen Unfall wird in das in der Volkwirtschaft enthalte Kapital zerstört, so dass eine Minderung auf das BIP erfolgt [Hierbei gehe ich von einem Autounfall aus].

Desweiteren sind die Fälle in Relation zum Gesamtgröße des BIP marginaler Natur, so dass diese Effekte einen sehr geringen Einfluss haben. Dennoch muss ich mal auf deine Erklärung warten, damit ich da genauer drauf eingehen kann.

[Blue Sparkle]

Ist ganze einfach. Arbeitslose erwirtschaften nichts. Tot sind sie somit keine Belastung mehr für die Allgemeinheit. Ergo BIP steigt.
Klingt makaber ist aber rein technisch so.

[TrenkTausendschlag]

(26.01.2013)Blue Sparkle schrieb:  Ist ganze einfach. Arbeitslose erwirtschaften nichts. Tot sind sie somit keine Belastung mehr für die Allgemeinheit. Ergo BIP steigt.
Klingt makaber ist aber rein technisch so.

Was genau meinst du mit der Belastung? Die Tranfergelder, welche an die Arbeitslosen gehen? Diese mindern aber das BIP nicht, sondern gehören zu den Ausgaben des Staates. Man kann diese als Gegenstück zu den Steuern ansehen, welche ja auch nicht in die Berechnung des BIP eingehen, sondern eben nur die Einnahmeseite des Staates darstellen.

Was meinst du also genau mit dem Wort "Belastung"?

[Blue Sparkle]

Doch genau dieses Transfergeld. Wenn du das sparst, kannst du es theoretisch für Investitionen verwenden, die zum Wachstum des BIP beitragen. Mehr effekt hätte es natürlich auf das BIP pro Kopf, was auch einläuchtender wäre.

Ist aber insgesamt eine ziemlich menschenverachtende Rechnung.

[TrenkTausendschlag]

(26.01.2013)Blue Sparkle schrieb:  Wenn du das sparst, kannst du es theoretisch für Investitionen verwenden, die zum Wachstum des BIP beitragen.

Das würde aber nicht das wirkliche BIP mindern, sondern nur ein mögliches/irreales. Desweiteren kaufen die Transfergeldempfänger mit ihrem Geld auch Waren und nehmen Dienstleistungen war, welche zur Steigerung des BIP beitragen.

(26.01.2013)Blue Sparkle schrieb:  Mehr effekt hätte es natürlich auf das BIP pro Kopf, was auch einläuchtender wäre.

Die von mir zitierte Statistik bezog sich auf das absolute BIP und nicht auf das relative.

[Hathagat]

MianArkin schrieb:Überschwänglicher Patriotismus

Ist zwar OT, aber: Patriotismus ist lediglich, dass man seine Heimat liebt. Keineswegs war das am Krieg Schuld.
Die Menschen verwechseln zu oft Patriotismus mit exklusivem Nationalismus/Chauvinismus. Jener nämlich überschätzt den Wert der eigenen Nation und wertet andere ab.
Als Patriot kann ich aber meine Heimat lieben (muss ja nicht mal meine Nation sein!) und dennoch andere Staaten, Länder, Völker mehr mögen als den/die meinigen.

[Ayu]

Hab sonst keinen passenden Thread dafür gefunden, aber die schweizer Bevölkerung hat für ein Verhüllungsverbot gestimmt.

[Magic Twilight]

Richtig so. Man sollte das auch in Deutschland einführen. Die Frauen müssen mit mehr Frieden und Sicherheit leben und sich nicht unterdrücken lassen! Morgen ist Frauentag. Ein Hoch auf uns Mädchen.

[Mc Timsy]

Ich fürchte ganz so einfach ist das nicht Magic Twilight. Diejenigen Frauen, die eine Verschleierung wegen Unterdrückung in der Familie tragen kommen da ja nicht einfach raus, nur weil man ein Gesetz auf die geringe Zahl hin schreibt, auf die das zutrifft. Die dürfen im Zweifel dann eben nicht mehr aus dem Haus, oder sind gezwungen sich der Kriminalisierung durch die Polizei und das Ordnungsamt auszusetzen, wenn sie das Haus verlassen wollen. Erzkonservative Familien werden sie ja nicht los mit so einer Gesetzgebung. Ich würde sogar behaupten, dass man damit einer Integration mehr Schaden als Nutzen bringt.

[Ayu]

(07.03.2021)Magic Twilight schrieb:  Richtig so. Man sollte das auch in Deutschland einführen. Die Frauen müssen mit mehr Frieden und Sicherheit leben und sich nicht unterdrücken lassen! Morgen ist Frauentag. Ein Hoch auf uns Mädchen.

Als Person, die in einem Land lebt, dass ein solches Verbot schon seit Jahren hat:
Seit der Einführung werden Frauen in solchen Haushalten stattdessen Zuhause weggesperrt, Mädchen ab einem gewissen Alter wiederum dürfen nicht mehr in die Schulen gehen und werden bis zur ehereife Zuhause unterrichtet, danach heist es ab zur Zwangsehe in die Heimat (so ging es einer ehemaligen Schulfreundin von mir, die relativ lange "verschwunden" war bis sie wieder aus der Türkei fliehen konnte).

Nebenbei hat das Verhüllungsverbot, weil es ansonsten gegen das Menschenrecht der Religionsfreiheit verstösst, auch dafür gesorgt dass alle anderen Gesichtsbedeckungen ebenfalls verboten wurden. Von Clown-Schminke, Winterschals, Motorradhelme, bis hin zu Fursuits, ist alles darin abgedeckt. Im übrigen besonders beliebt in China weil so die Gesichtserkennungssoftware der überall vorhandenen Staatsüberwachung einwandfrei funktioniert. So machen rechte Parteien (wie auch in diesem Fall), unter dem Deckmantel der "bösen Muslimen", auch ihren Wählern dass Leben als gläserner Mensch schmackhaft.

[Basinator]

Ich kenne jetzt nicht die Details vom Schweizer. Aber was wird dadurch abgedeckt?
Vollverschleierung? Gibt es de facto, meines Wissens nach, kaum. Ich glaube es war Dänemark, dass ein Gesetz dagegen auf den Weg brachte. Gemeldet wurden dann nach einem Jahr etwa 3 Fälle.
Ist einfach nur Symbolpolitik mit Lösungen für Probleme, die einfach nicht existieren.

Zumindest in dem Land als auch die Debatte in Deutschland ging es ja nicht um Kopftücher oder einfache Kopfbedeckungen, sondern wirklich um Burkas. Ich bin mir nicht sicher, wie selten ich in meinem Leben Frauen oder jugendliche mit Burkas je gesehen habe.

Allerdings in etwa genauso Symbolpolitik, wie vor Jahren auch schon irgendwelche Zipfelspitzen von Moscheen verboten wurden.

@Ayu: ...was ist egtl. mit dem Verhüllungsverbot bei euch in Zeiten von Corona passiert?

Zu Corona, auch wenn der Stand schon wieder etwa 5 Monate alt ist, ein Bekannter meinte zu mir, die Regierung mache in der CH kaum etwas, und seien absolut unfähig.

Edit:
https://www.ffh.de/nachrichten/top-meldu...erbot.html

E2:

Außerdem hat Amnesty dies gerügt:
https://www.amnesty.ch/de/themen/frauenr...chenrechte

Zitat:Gemäss einer neuen Studie von Andreas Tunger-Zanetti, Leiter des Zentrums für Religionsforschung an der Universität Luzern, tragen nur 20 bis 30 Frauen in der Schweiz eine Burka oder einen Nikab.

Ich hätte ja gesagt: Symbolpolitik.
Aber wie ich das gelesen habe, ging das ja zum Einen durch einen Volksentscheid, und zum Anderen schien die Regierung dies auch selbst eigentlich nicht durchführen zu wollen?

[RipVanWinkle]

Es gibt in Europa kaum Vollverschleierte. Die Zahlen der Betroffenen sind extrem gering. Und von denen sollen wohl, hab ich mal anno tobak in nem Artikel gelesen, den ich aber nicht mehr wiederfinde, sehr viele Konvertitinnen sein, die meinen sie müssten sich ihrer neuen Religion überanpassen oder ein Zeichen gegen die Freizügigkeit der heutigen Mode setzen wollen oder son Kram. Von daher ist der reale Effekt winzig, wirklich unterdrückte Frauen sind kaum betroffen. Das ist Symbolpolitik. Ob man dieses Zeichen sinnvoll findet, dass damit gesetzt wird, ist wohl jedem selbst überlassen. Ich kann einem Verbot solch eines Symbols von misogyner Unterdrückung im Grundgedanken schon was abgewinnen, wenn man davon absieht, dass es immer schöner wäre, wenn etwas ohne Verbote funktioniert (und mal davon ab, dass es immer nervt, wenn andere Leute einem ihre Religion ins Gesicht drücken).
Blöder Beigeschmack ist halt, dass das auch nicht religiöse Verkleidungen betrifft.

[Ayu]

(08.03.2021)Basinator schrieb:  Ich kenne jetzt nicht die Details vom Schweizer. Aber was wird dadurch abgedeckt?

Selbiges wie bei uns in Österreich: Alles.

Zitat:Offiziell war in der Abstimmungsvorlage von einem Verhüllungsverbot die Rede. Auch Demonstranten dürfen ihr Gesicht künftig nicht mehr verstecken. Der Verein Egerkinger Komitee, der die Volksabstimmung mit einer Unterschriftensammlung durchsetzte, macht aber keinen Hehl daraus, dass der Vorstoß auf die muslimische Verschleierung zielte. Das "Komitee" ist mit der nationalkonservativen Schweizerischen Volkspartei (SVP) inhaltlich und personell eng verbunden.

(08.03.2021)Basinator schrieb:  ...was ist egtl. mit dem Verhüllungsverbot bei euch in Zeiten von Corona passiert?

Medizinische Masken sind davon ausgenommen, so wurde auch schon vor Corona das Verbot durch muslimische Touristen umgangen, auch in den dem Schweizer Kanton der es bisher schon hatte.