MY little pony Sticker, Hintergrund Ponies hervorheben!

[zunt]

Hallo meine Mitbronies

ich möchte versuchen die Hintergrund Ponys auf den Officielen Lizenz Stickern hervorzubringen.
Wie soll das Funktioniern denkt ihr jetzt?

Ich Schreibe dem Herrsteller aus Holland eine Mail.
Wo ich ihm Vektoren und Namen der Hintergrund Ponys nennen werde
und ihn bitten diese in Sticker umzuwandeln.

Nun hab ich einigefragen Darf er Vektoren von Devian art benutzen oder nicht wenn es um die Standart vektoren geht da hat doch Hasbro rechte doch drauf oder nicht?

Welche Standart pony Vektoren könnt ihr Finden
zu Colgate:
Filly versionen Könnten auch gehen

Hier sind Meine Beispiele

Spoiler (Öffnen)

[xtorbenx]

ich habe eine Große vektorenSammlung, wenn du möchtest kann ich Sie über Skype Schiceken, an Stickern hätte ich großes intresse, was würden die Kosten ?

[Lumorn]

(05.02.2013)zunt schrieb:  Hallo meine Mitbronies

ich möchte versuchen die Hintergrund Ponys auf den Officielen Lizenz Stickern hervorzubringen.
Wie soll das Funktioniern denkt ihr jetzt?

Ich Schreibe dem Herrsteller aus Holland eine Mail.
Wo ich ihm Vektoren und Namen der Hintergrund Ponys nennen werde
und ihn bitten diese in Sticker umzuwandeln.

Nun hab ich einigefragen Darf er Vektoren von Devian art benutzen oder nicht wenn es um die Standart vektoren geht da hat doch Hasbro rechte doch drauf oder nicht?

Welche Standart pony Vektoren könnt ihr Finden
zu Colgate:
Filly versionen Könnten auch gehen

Hier sind Meine Beispiele

Spoiler (Öffnen)

was sind für dich Standard Vektoren?
poste die so auch in der Serie sind?

zur der rechtlichen Lage,
nein das Pony ist Minuette und nicht Colgate
schon aus dem Grund das Colgate ein geschützter Name ist
und Minuette ist geistiges Eigentum von Hasbro.

die Bilder einfach von DA nehmen und dann damit Geld machen
darfst du auch nicht
weil sie
1. geistiges Eigentum von Hasbro sind
2. geistiges Eigentum vom Künstler sind das er ohne Erlaubnis von 1 angefertigt hat.

Also nein
Sticker mit dem Bild
und dem Namen Colgate
darfst du nicht verkaufen.

für die eigene private Verwendung
wird dir aber keiner einen Strick ziehen.

[zunt]

Zitat:die Bilder einfach von DA nehmen und dann damit Geld machen
darfst du auch nicht
weil sie
1. geistiges Eigentum von Hasbro sind
2. geistiges Eigentum vom Künstler sind das er ohne Erlaubnis von 1 angefertigt hat.

Nanananana das sehe ich anders

1. der gute man Hat die lizens von hasbro er darf MLP Sticker anfertigen
2.Gehört Minuette also Hasbro wo hingegen die verwendung mit der lizenz erlaubt währe somit auch der Verkauf aber man kann trozdem den künstler fragen?

[Ceres]

Wenn der holländische Hersteller aber aus den Motiven von diversen Künstlern offizielle Sticker macht und die in größeren Mengen verkauft, muss jedem Künstler nen gewisser Betrag geboten werden und das könnte sehr kostspielig und umständlich werden. Für den Privatgebrauch ja, aber Motive von Künstler als offizieller Lizenzartikel? No way, da würd Hasbro lieber sicher selber schnell & günstig Vektoren zusammenschustern.

[Bergkamener]

Du brauchst auf jeden Fall eine Lizenz von Hasbro. Die Alternative wäre, dass der niederländische Hersteller die Lizenz von Hasbro für die Hintergrundponies anfragt, dann brauchst du keine Lizenz für den Weiterverkauf.
DevArt-Künstler müssten Dir oder dem Hersteller auch eine Lizenz geben, da sie Urheber der Bilder sind und eine gewerbliche Nutzung oft unerwünscht ist.

[Leon]

Bei Fanart ist das immer so eine Sache mit dem Urheberrecht und nicht wirklich eindeutig geklärt.

(Bitte beachten: Folgender Text ist unverbindlich und ich kann nicht garantieren, das ich richtig liege... (IANAL))

Bei Grafiken (z.B. Vektoren), die z.B. 1:1 von der Serie übernommen sind, liegen die Rechte weiterhin komplett beim Urheber der Serie (Hasbro, etc.), da diese nicht die notwendige Schöpfungshöhe erreichen.

Handelt es sich um deutlich modifizierte Vektoren etc., die aber eine Abwandlung von existierenden Bildern, etc. sind, handelt es sich um eine Bearbeitung. Zur (insbesondere kommerziellen) Verwendung müssen in diesem Fall beide Urheber zustimmen.

Wenn das Werk so stark abgewandelt ist, so dass die persönlichen Züge des Originalwerkes verblassen, handelt es sich um Freie Benutzung und man benötigt keine Zustimmung des ursprünglichen Urhebers.

Meiner Meinung wäre demnach das Beste und sicherste, wenn man sowohl von Hasbro, als auch vom Ersteller des Vektors eine Erlaubnis für die (kommerzielle) Verwendung hat.

[Bergkamener]

So wie es aussieht, hat Hasbro sogar die Designs und nicht nur die einzelnen Grafiken geschützt, man braucht also auf jeden Fall eine Lizenz. Allerdings braucht die immer der Hersteller, Zwischenhändler brauchen diese im Regelfall nicht. Die Frage ist also, ob der Hersteller bereit ist, die DevArt-Künstler und Hasbro um entsprechende Lizenzen zu bitten.

[Lumorn]

(06.02.2013)zunt schrieb:  

Zitat:die Bilder einfach von DA nehmen und dann damit Geld machen
darfst du auch nicht
weil sie
1. geistiges Eigentum von Hasbro sind
2. geistiges Eigentum vom Künstler sind das er ohne Erlaubnis von 1 angefertigt hat.

Nanananana das sehe ich anders

1. der gute man Hat die lizens von hasbro er darf MLP Sticker anfertigen
2.Gehört Minuette also Hasbro wo hingegen die verwendung mit der lizenz erlaubt währe somit auch der Verkauf aber man kann trozdem den künstler fragen?

was ist da anders?
wen der gute Mann das recht hat Sticker herzustellen ist das doch ok
und widerspricht nicht dem was ich gesagt habe,
aber Bilder von DA, auch wen sie 1-1 aus der Serie sind und sie einfach zu übernehmen, ist ohne Erlaubnis des Künstler nicht erlaubt.

[Leon]

(06.02.2013)Lumorn schrieb:  aber Bilder von DA, auch wen sie 1-1 aus der Serie sind und sie einfach zu übernehmen, ist ohne Erlaubnis des Künstler nicht erlaubt.

Da gebe ich zunt Recht.
Bei einer 1:1-Übernahme hat der Künstler des Vektors (in Deutschland) keinen Urheberrechtsschutz. Das klingt hart, ist aber so. Siehe auch mein Beitrag weiter oben, sowie den Unterpunkt "Individualität" im Wiki-Artikel zur Schöpfungshöhe.
Der Künstler hat nur bei einer Bearbeitung (sozusagen einer deutlichen Abwandlung) zumindest teilweise Rechte daran.

[zunt]

das klinkt doch supper wass würdet ihr zu den Beispielen sagen sind die stark verändert oder immer noch Rechtlich bei Hasbro?

[Leon]

Beispiele (Bilder zu deviantART-Seiten verlinkt) (Öffnen)

1
2
3
4
5
6

Wie gesagt: Das mit der Individualität ist immer schwer einzuschätzen, aber ich hab mal versucht, die Bilder zu analysieren:

Bild 1 und 4 sind show traces, wobei bei Bild 1 das Horn und das Cutie mark im Original nicht vohanden waren.
Bild 2 ist von einem "offiziellem" Poster vektorisiert.
Bei den Bildern 3, 5, 6 sind die Posen nicht von Hasbro, sondern individuell.
Bei Bild 3 hat der Künstler die Pose selbst von jemand anderem übernommen, weiß aber nicht, von wem.
Bei den Bildern 1, 2, 4, 5 ist die Weiterverwendung ausdrücklich erlaubt, wenn man den Künstler erwähnt.

Demnach sollte mindestens die Verwendung von Bild 1, 2 und vermutlich auch Bild 4, sowie bei Erwähnung des Artists auch Bild 5 in Ordnung sein.
Bei den Bildern 3 und 6, eventuell auch Bild 5 sollte man beim Künstler nachfragen.

[Lumorn]

(06.02.2013)Leon schrieb:  Da gebe ich zunt Recht.
Bei einer 1:1-Übernahme hat der Künstler des Vektors (in Deutschland) keinen Urheberrechtsschutz. Das klingt hart, ist aber so. Siehe auch mein Beitrag weiter oben, sowie den Unterpunkt "Individualität" im Wiki-Artikel zur Schöpfungshöhe.
Der Künstler hat nur bei einer Bearbeitung (sozusagen einer deutlichen Abwandlung) zumindest teilweise Rechte daran.

(07.02.2013)zunt schrieb:  das klinkt doch supper wass würdet ihr zu den Beispielen sagen sind die stark verändert oder immer noch Rechtlich bei Hasbro?

Nein,
keines deiner Bilder ist eine 1-1 Abbildung aus der Serie oder anderen Artikel von Hasbro,
somit haben die Künstler ein kleines Mitsprache recht.

[Leon]

(11.02.2013)Lumorn schrieb:  Nein,
keines deiner Bilder ist eine 1-1 Abbildung aus der Serie oder anderen Artikel von Hasbro,
somit haben die Künstler ein kleines Mitsprache recht.

Wie gesagt. Das ist meine persönliche Meinung.
Bild 1 ist übrigens so wie es aussieht 1:1 ohne eine Änderung abvektorisiert:

Spoiler (Öffnen)

Bild 2 wurde ein wenig bearbeitet, da das Horn und das Cutiemark hinzugefügt wurden:

Spoiler (Öffnen)

Fakt ist:
Das Urheberrecht schützt nur Werke, „bei denen eine schöpferische Eigenleistung zu erkennen ist“.
„Die rein handwerkliche Leistung, die jedermann mit durchschnittlichen Fähigkeiten ebenso zustande brächte, mag sie auch auf anerkennenswertem Fleiß und auf solidem Können beruhen, liege außerhalb der Schutzfähigkeit.“
„Erst wenn darüber hinaus ein ‚bedeutendes schöpferisches Überragen‘ der durchschnittlichen Tätigkeit eines Gestalters vorliegt und über den durch den Zweck gebotenen Entwurf ein ‚erheblicher ästhetischer Überschuss‘ erreicht wird, greift das Urheberrecht.“


Wie auch immer, es ist sinnvoll, beim Künstler nachzufragen, sofern er nicht explizit die Weiterverwendung erlaubt hat.

[ManfredDerMoosstein]

Die Idee finde ich gut, aber mit dem Urheberrecht kenne ich mich nicht so gut aus. Wenn die Sache klappen sollte, wünsche ich mir nen Tom-Sticker!

[Varany]

Ich bin auch dafür

[zunt]

thread kann geschlossen werden Lizensen können nur von Hasbro aus bestimmt werden (wie sie auszusehen haben die sticker liegt bei hasbro ) sprich da anzufragen würde nichts bringen

[InvaderPsi]

(18.02.2013)zunt schrieb:  thread kann geschlossen werden

Wird erledigt.


~ Closed.