Persönliches - Unterforum

[NetKane]

Also die Pflicht erst mal eine bestimmte Anzahl an Beiträgen im Forum zuschreiben um ins „Persönliche“ dürfen, finde ich ehe unpassend. Wie schon angemerkt hätten Troller null Probleme die Anforderungen zu stellen. Hingegen die ruhigen eher passiven Forums Mitglieder wären damit schon ziemlich gefordert. Meine Wenigkeit als Beispiel ist schon seit Jahrzehnten bei Egosoft registriert und komme dort auf gerade mal 8 Beiträge..
Auf der anderen Seite gebe ich natürlich recht, dass nicht gleich jeder darein sollte. Würde daher die Option das ein älterer, aktiverer User für ein bürgen kann in Betracht ziehen, auch wenn’s in meinem fall keinen bekannten hier gibt.

[InLoveWithDashy]

Zu dem wegen ruhigen Mitgliedern deshalb wäre ich auch für eine gewisse online Zeit.
Denn wer sich hier einbringen will der wird sich auch viel durchlesen was dann auch Onlinezeit bringen wird.
Wenn diese erreicht ist könnte sich der Beitragszähler fürs freischalten selber abstellen.

[ThunderDiscord]

also ich hab das Forum noch gar nicht benutzt werde es aber mir bestimmt mal demnächst wenigstens angucken. Ich finde am besten hört sich die Kombination an, wegen dann muss man auch schon was geschrieben haben und nicht nur einfach abwarten..

Ich weiß noch bei ein anderen Forum wo ich war, musste man sich zuerst mit den admins in Verbindung setzten, dann gab es noch ein Gespräch und dann ist man Freigeschaltet worden. Aber das ist hier nicht möglich sind viel zu viele Mitglieder dafür, das kann man den Mods nicht antun.

Unwichtige Idee

Spoiler (Öffnen)

Ne Idee die jetzt einfach in mein kopf rumgeistert, wäre das jedes Mitglied sich für den Bereich ein extra Passwort anlegen musste.

[Rainbow Delta]

Manchmal muss das Forum der Freiheit mit dem Sirup von Trollen und Bronies gewässert werden.

Eigentlich bin ich ja kein großer Freund solcher Maßnahmen, allerdings gab es da vor ein, zwei Wochen ein paar recht hartnäckige Trollversuche im Bereich der persönlichen Unterforen... Von daher bin ich in diesem Fall schon dazu geneigt, einem besseren Schutz der Unterforen zuzustimmen. Das ist zwar schade für alle neuen, ehrlichen Bronies, sollte aber vielen Trollen den Wind aus den Segeln nehmen.

(28.04.2012)InLoveWithDashy schrieb:  Zu dem wegen ruhigen Mitgliedern deshalb wäre ich auch für eine gewisse online Zeit.
Denn wer sich hier einbringen will der wird sich auch viel durchlesen was dann auch Onlinezeit bringen wird.

Meine volle Zustimmung! Ruhige und 'schreibfaule' Bronies sollten nicht unter Schutzmaßnahmen leiden müssen, daher würde auch ich eine Freischaltung via Online-Zeit bevorzugen.

[Maix]

Ich bin auch dafür finde auch, dass das einen sehr troll-hemmenden Effekt haben würde. Schade ist nur, dass man sich niemals vollständig gegen solche Leute abschirmen kann.

[ThunderDiscord]

Naja theoretisch würde es gehen. Und zwar man muss immer einen Admin bescheid sagen, mit den darfste dann nach freischalten das Forum besuchen, schaust dich um, schreibst eben was du möchtest, Admin kontrolliert es, Beide verlässen dann das Forum wieder und du verlierst die Rechte dann.
Theoretisch wäre es möglich, aber praktisch kannste es nicht machen, wegen das was ich geschrieben habe ist unzumutbar und zwar für beide Seiten.

[404compliant]

Bin auch für eine moderate Beschränkung nach Zeit und Anzahl Beiträge. Eine reine Zeitbegrenzung lässt sich zu leicht unterlaufen (von den >500 Mitgliedern ohne Beiträge sind geschätzt die Hälfte länger als einen Monat dabei), und eine Begrenzung nur durch Beiträge lässt sich durch schnelles Spammen auch aushebeln, bevor ein Mod es mitkriegt. Eine Kombination aus beiden sollte halbwegs effektiv sein, auch wenn man es letztlich nicht verhindern kann, dass sich jemand durchschleicht.

Abgesehen von automatischen Freischaltungen sollte es aber auch möglich sein, User durch Admins manuell frei zu schalten, falls sie sich vorzeitig bewähren, einen Fürsprecher haben, oder gar bereits Beiträge posten, die in Persönliches besser aufgehoben sind. Keine Automatik ist besser, als gesunder Menschenverstand.

[Squall Ponyherz]

Ich bin auch für einen Kompromiss aus Beiträgen und Zeit.
Eine reine Zeitbeschränkung kann als Vorbereitungszeit genutzt werden, und Beiträge können auch schnell erstellt werden, wenn ich mal in die Statistik schaue und lese:
Heutiger Topposter: 100 und mehr Beiträge.
Bei mir kommt das gerade mal im Monat zusammen.

[Wondi]

Die Idee ist ja schon etwas älter und damals hatte mich mich bereits für die Idee, ein Zeitlimit einzuführen ausgsprochen und selbst angeführt, zusätzlich einen Beitragszähler einzusetzen. Von daher unterstütze ich diesen Vorschlag.

[whoopie]

Wurde das nun geändert? Zumindest ich kann den Bereich nicht mehr sehen...

Edit:
Aha, zwei Beiträge haben noch gefehlt.

Allerdings muss ich sagen, dass ich die Grenze ein bisschen hoch angesetzt finde... ich meine, ich bin z.B. seit August dabei, auch relativ aktiv (d.h. täglich, aber keine Unmengen an Beiträgen), schreibe aber fast nur im Spambereich, wo die Beiträge nicht gezählt werden. Würden die mitgezählt werden, hätte ich sicherlich locker über 1000 Beiträge.

[DesertFOX]

@whoopie: Ja, wir haben nun eine Grenze eingebaut aber nein, es ging in dem Fall nicht um deine Beiträge.

Du bist ja schon lange registriert und hast auch schon einen Haufen Beiträge geschrieben. Du hast hier nur gerade erlebt, wie das Forensystem arbeitet. Alle 10 Minuten werden User, die online kommen, bewertet und bei Erfüllung der Kriterien für den persönlichen Bereich freigeschaltet. Da kann es vorkommen, dass du heute morgen ein paar Minuten warten musstest, bis dieses Skript ablief. Mehr nicht ...

P.S. Hab ihm grad noch n bisschen Beine gemacht. Nun sollte es max. 1-2 Minuten dauern.

[Herdentier]

(02.05.2012)DesertFOX schrieb:  @whoopie: Ja, wir haben nun eine Grenze eingebaut aber nein, es ging in dem Fall nicht um deine Beiträge.

Gut, dann bin ich ja beruhigt. Ich war auch gerade ein wenig geschockt, dass die Grenze so hoch sein soll .

Danke für das Einrichten dieses zusätzlichen Schutzes. Ich denke, mehr können wir jetzt nicht mehr tun.

[whoopie]

(02.05.2012)DesertFOX schrieb:  @whoopie: Ja, wir haben nun eine Grenze eingebaut aber nein, es ging in dem Fall nicht um deine Beiträge.

Du bist ja schon lange registriert und hast auch schon einen Haufen Beiträge geschrieben. Du hast hier nur gerade erlebt, wie das Forensystem arbeitet. Alle 10 Minuten werden User, die online kommen, bewertet und bei Erfüllung der Kriterien für den persönlichen Bereich freigeschaltet. Da kann es vorkommen, dass du heute morgen ein paar Minuten warten musstest, bis dieses Skript ablief. Mehr nicht ...

P.S. Hab ihm grad noch n bisschen Beine gemacht. Nun sollte es max. 1-2 Minuten dauern.

Achso, ich dachte es hing mit den 350 Beiträgen zusammen. Nachdem ich die voll hatte, konnte ich den Bereich nämlich sehen, aber dann war das wohl Zufall.

[Pie Savior]

Ich begrüße die Änderung, auch wenn es mich natürlich erst einmal wieder ausschließt.

Pie Savior

[FillyMuffinz]

Nja wenn man ganz ehrlich meine Meinung hören will,
es ist nicht immer die beste Idee ganz intime un persönliche Probleme mit einem InternetForum zu teilen.
Aber 1. ist das nicht meine Aufgabe zu regeln und 2. will ich hier niemanden erziehen oder zurecht weisen und 3. ist ein Forum für manche Leute die einzige Wahl, auch wenn ich das nicht ganz verstehen kann.

Also vote ich mal mit ja, damit die Leute, die es haben wollen auch bekommen aber ich bin der Meinung das weder die Grenze noch die Anmeldezeit (7 tage etc.) einen großen Effekt hat.

Über Pn telefon skype und vllt auch perönlich solche Dinge zu klären ist für mich immernoch die sinnvollere Wahl.

[Sundance]

Ich halte auch die Kombination von Registrierungszeit und Postanzahl für am ehesten effektiv. So lassen sich mit Sicherheit viele Trolle abwehren, die denken, "nur mal eben trollen" zu wollen sei einfach und schnell erledigt. Die Zeit und Mühe, die ein hartnäckiger Troll investieren muss, um in den Persönlichen Bereich zu gelangen, reicht vielleicht sogar in einigen (unwahrscheinlichen) Fällen aus, um aus Trollen Interessierte und Aufgeschlossene zu machen. Allerdings bin ich gegen eine Ausnahmeregelung, wie sie oben vorgeschlagen wurde; User sollten nicht von Mods freigeschaltet werden können, nur weil sie bereits vorher im Persönlichen Bereich gepostet haben. Schade dann zwar für die, die sich rege für andere einsetzen und beteiligen und für diejenigen, die einen eigenen Thread dort aufgemacht haben. Eine solche Ausnahmeregelung würde vermutlich überhand nehmen und die Mods unnötig belasten.

[Jandalf]

(02.05.2012)Sundance schrieb:  User sollten nicht von Mods freigeschaltet werden können, nur weil sie bereits vorher im Persönlichen Bereich gepostet haben. Schade dann zwar für die, die sich rege für andere einsetzen und beteiligen und für diejenigen, die einen eigenen Thread dort aufgemacht haben. Eine solche Ausnahmeregelung würde vermutlich überhand nehmen und die Mods unnötig belasten.

Warum das nicht? Ich mein, ich würde es ganz schön blöd finden wenn ich da nen Thread hätte in dem ich sonstwas erzähle, in dem jetzt vermutlich Leute über mich diskutieren, den ich aber nicht mehr einsehen kann. Na schönen Dank. Und diese Ausnahmeregelung würde sich ja auch relativ schnell selbst abschaffen, irgendwann gehen einfach die Leute aus die da gepostet haben aber die Kriterien nicht erfüllen. Es ist ja nicht so dass das mehr werden würden.

[FillyMuffinz]

Moment, ich verstehe grade die 2 posts nicht.

Also nehmen wir an jmd hat 14 beiträge aber hat in "Persönliches" einen Thread offen ?
Welcher user hat das denn ?

Ich meine in den allerseltensten Fällen wendet sich ein neuer User mit seinen persönlichen Problemen sofort an das Forum.
Daher sollte sich so ein "Zufall" doch erübrigen.

Für die Leute, die in diesem Bereich gepostet haben aber noch unter dem counter liegen kann man doch eine Freischaltung erwirken wenn man einsehen kann, dass ihre Beiträge sinnvoll waren.
So schwierig ist das nicht und so groß ist das Unterforum auch nicht.