Astronomie Thread

[Captain Gulasch]

Hmmm über 80% hier.

Laut Stellarium um 10:50 beim maximum und bisher stimmte das Programm ziemlich gut.

Mal auf gutes Wetter hoffen und das ich während der Arbeit mal rausgucken kann....

[Space Warrior]

Kann mir jemand sagen, wo ich Karten des stellaren Umfelds der Erde finde? Also z.B. ein 3-Achsen-Koordinatensystem mit der Sonne bei 0 und dann alle anderen Sterne im Umkreis von X Lichtjahren mit Namen auf ihren Positionen eingetragen?

[Meganium]

Meinst du sowas?

[Space Warrior]

Ja exakt, danke. Ich brauche aber ein größeres Gebiet, ca. 100-200 Lichtjahre Radius. Eine 2D-Karte ginge auch.

[Meganium]

Such einfach nach "stars within 200" oder sowas.

[Blue Sparkle]

200 LJ wirst du kaum finden. Das sind ~33,5 Millionen Kubiklichtjahre. Das sind zehntausende Sterne. Eine Solche Karte würde extremst unübersichtlich sein.

[HeavyMetalNeverDies!]

Wie wärs damit?



Die geht noch weiter als 200LJ

[Blue Sparkle]

Ich bezweifle, dass er sowas gemeint hat. Denn wirklich benannt sind dort auch nur die Sterne in der 20 LJ Range.

[Hagi]

Warum so umständlich Blue?

http://stars.chromeexperiments.com/

Interaktive, zoombare Sternenkarte

[Daylight]

@Hagi Wow, die Seite ist nett, direkt mal abgespeichert. Besonders, dass man noch Informationen zu den Sternen bekommt, wenn man sie anklickt, nett gemacht

Nur, dass das Zoomen nicht per Mausrad geht, stört etwas

[Hagi]

Doch das geht eigentlich schon^^

[Meganium]

Vor ein paar Jahren konnte man sich über Daten von Hipparcos einen Nachthimmel eines anderes Sternensystem simulieren lassen. Leider ist die Seite nicht mehr online, zumindest in einer archivierten Seite hätte man theoretischen Zugriff.

[Daylight]

(05.03.2015)Hagi schrieb:  Doch das geht eigentlich schon^^

Ok, dann muss ich theoretisch nochmal drüberschauen...irgendwo ist dann was falsch eingestellt, bei mir geht das zumindest nicht, es reagiert mit einer Rotation des Systems

Und: Es wurde schon wieder ein neuer Geschwindigkeitsrekord aufgestellt, was einen Einzelstern in unserer Galaxis angeht : 1200km/s (Quelle)

Wobei dieser nicht von einem schwarzen Loch beschleunigt wurde, indem sein Doppelpartner von ebendiesem geschluckt wurde, sondern sein Ex-Partner hat eine Supernova verursacht, als der neue Rekordhalter ganz in seiner Nähe war...so zumindest der Erklärungsversuch.

[HeavyMetalNeverDies!]

Nicht vergessen. Am 20. März findet eine patielle Sonnenfinsternis statt. Habe mir extra frei genommen.
Jetzt muss ich noch mein Zeugs zusammensuchen und dann muss ich mal experimentieren, wie ich fotografisch die besten Sonnenaufnahmen hinbekomme. Werde das mal mit dem h-alpha-Filter und der Canon 450 DA versuchen, die ist h-alpha-sichtig. Mal schauen ob ich da noch etwas mehr rausbekomme als nur die Granulation und die Sonnenflecken. Für die Protuberanzen braucht man zumindest visuell ein eigenes Sonnenteleskop aber ich weiß nicht wie sich das fotografisch verhält, immerhin ist die Kamera um einiges Lichtempfindlicher. Das Problem wird wohl eher der Kontrastumfang sein.

Naja, probieren kostet ja nichts.

Hier gibts nochmal Infos zur Sonnenfinsternis: http://de.m.wikipedia.org/wiki/Sonnenfin..._März_2015

Wer es managt bis 20.3. eine Reise nach Spitzbergen oder sonst wohin ins Kernschattengebiet zu buchen, der wird von mir offiziell beneidet.

[Triss]

(05.03.2015)Hagi schrieb:  Warum so umständlich Blue?

http://stars.chromeexperiments.com/

Interaktive, zoombare Sternenkarte

Wow, ist das geil. Vielen Dank für den Link, ist direkt favorisiert und ziemlich beeindruckend (und beänstigend, wenn man bedenkt, wie weit man reinzoomen muss, um zur Sonne zu kommen) .

[IronMetal]

Woah, ich hoffe doch, dass die Wettervorhersagen für Freitag sich noch ändern. Im Moment sieht es nach Wolken und Regen aus. Würde mich aber auch nicht wundern, ist immer so, wenn es eine Sonnenfinsternis zu bewunder gibt (1999 Wolken und danach gabs noch mal zwei Partielle wo Wolken waren).  

Hab mir btw. auch so Sonnenschutzbrillen gekauft. Hoffe nicht umsonst.

[HeavyMetalNeverDies!]

Dafür dass dieses Objekt einen Durchmesser von 10 Vollmonden hat, ist es eigentlich reichlich unbekannt:

IC1396 (Öffnen)

Es ist schon faszinierend wie wenig das menschliche Auge eigentlich sieht. Das Foto besteht 32 30min-Belichtungen, hat also eine Belichtungszeit von 16 Stunden.

Quelle: http://www.qsimaging.com/gallery.html

Jaja, QSI-CCDs... Wenn die Teile nur keine 4000 Euro kosten würden. Wäre allerdings meine bevorzugte CCD-Marke.

[Meganium]

Von solchen Objekten ist höchstens noch die Zwerggalaxie in Canis Major rein visuell noch größer: 720x720' oder ca. 24x24 Vollmondbreiten. Aber von der Galaxie ist auch fast nichts mehr übrig.

Wobei: Wenn ich zum WWU fahre, habe ich vor Canis Major einfach mal mit der Canon 70D anzuvisieren. In CMa gibt es auch nen recht hellen Wolf-Rayet-Stern, das ist EZ CMa; bin mal gespannt, ob der Stern erwartungsgemäß violett erscheinen wird oder doch nur hellblau, wie Naos oder Rigel.
Allerdings bezweifle ich stark, ob ich ne Sternenverdichtung der Milchstraße in Canis Major sehen kann, was ja auf diese Zwerggalaxie hindeutet.

[HeavyMetalNeverDies!]

Mir deucht dass ich irgendeine Lösung für den Kabelsalat finden muss. Der behindert den ganzen Auf- und Abbau wenn man das Knödel erst entwirren muss. Vielleicht mit Kabelspiralen parallel verlaufende Kabel zusammenfassen, was zulange ist aufrollen und mit Kabelbinder fixieren und die Handboxen könnte man beide wie bei nem Pedalboard irgendwie auf einem Brett vereinen, wo man dann die Kabel zwischen den Handboxen irgendwie aufrollen kann, so dass die nicht in der Gegend rumbaumeln. Den Stromanschluss muss ich auch noch irgendwie besser machen und für die DSLR gehört auch noch ein Stromkabel her, was den Akku ersetzt.


Btw. hätte ich den Polsucher gerne noch durch einen dementsprechend starken Laser ersetzt, so dass sich Polaris auch anpeilen lässt ohne sich unter die Montierung in den Dreck zu knien.

Und dann muss noch ein Koffer her, wo sich die Ausrüstung im 5S-Prinzip unterbringen lässt.

[Queeto]

Mal wieder ein aktuelles und schönes Bild eines Einstein-Rings. Und dazu noch in perfekter Ring-Form!



Hier der Artikel:
http://www.heise.de/newsticker/meldung/G...97050.html