Änderungen bzgl. Saucy & Creepy

[Odrakis]

(05.09.2012)Cattivo schrieb:  Und dieses Argument: "Damit is Love&Tolerance komplett tot!" WTF?
Love&Tolerance bedeutet nicht, dass ich ALLES akzeptieren muss, wie es kommt. Soll das heißen, dass ich jetz auch (SEHR SEHR SCHLIMMER VERGLEICH) Nazis etc. akzeptieren muss, weil ich Brony bin? Ist ja deren Meinung. - SCHWACHSINN

Fabr0ny hat in meinen Augen die beste Lösung gefunden, Respekt dafür ans ganze Forenteam.

Naja, wieso kann man da nicht drüber hinwegsehen, ich tue es doch auch?
Das ist einfach nur kindisch!

Und nochmal: wer sich diese Idee ausgedacht hat gehört hier nicht her! So einfach ist das! Weil das einfach nur eine absolut müllige Idee ist "lasst uns alles verbannen, was uns nicht passt".

[Wondi]

Wo wird es denn verbannt?

[Silky Skene]

Zitat:Und nochmal: wer sich diese Idee ausgedacht hat gehört hier nicht her! So einfach ist das!

Das war das Forenteam oder irre ich mich?
Das soll verschwinden...?
Wenn du so auf L&T pochst, akzeptiere, dass Fabr0ny eine Änderung in seinem Forum vorgenommen hat.

Und es ist nicht so, dass Saucy und Creepy verbannt werden. Sie werden lediglich verschoben und versteckt, um Konflikte zu reduzieren und den Großteil des Forums glücklich zu stimmen.
Das ist ein Kompromiss beider Seiten, der meines Erachtens nach absolut vertretbar ist.

[Cattivo]

(05.09.2012)Odrakis schrieb:  

(05.09.2012)Cattivo schrieb:  Und dieses Argument: "Damit is Love&Tolerance komplett tot!" WTF?
Love&Tolerance bedeutet nicht, dass ich ALLES akzeptieren muss, wie es kommt. Soll das heißen, dass ich jetz auch (SEHR SEHR SCHLIMMER VERGLEICH) Nazis etc. akzeptieren muss, weil ich Brony bin? Ist ja deren Meinung. - SCHWACHSINN

Fabr0ny hat in meinen Augen die beste Lösung gefunden, Respekt dafür ans ganze Forenteam.

Naja, wieso kann man da nicht drüber hinwegsehen, ich tue es doch auch?
Das ist einfach nur kindisch!

Und nochmal: wer sich diese Idee ausgedacht hat gehört hier nicht her! So einfach ist das! Weil das einfach nur eine absolut müllige Idee ist "lasst uns alles verbannen, was uns nicht passt".

Manche Bilder sind halt wie ein Autounfall...man kann nicht hin, aber auch nicht weg sehen.

Muss mich btw Atras Vorschlag anschließen. Vllt gibts ja ein Foren-Plug-In, dass einen erlaubt bestimmte Signaturen/Avatare auszublenden. Sodass jeder selbst entscheiden kann, was er sehen will und was nicht.

[Zeuge der Unity]

Jetzt wartet halt mal ab, was abgeht.

Schreibt halt einfach mal eure bedenken und dann lasst Fabr0ny zeit zum antworten, legt ihm nicht irgendwelche antworten in den mund oder verlauft euch in spekulationen. Schliesslich hat er als admin die aufgabe alle zufriedenzustellen und die user zu schützen. (und das ist sicherlich nicht einfach)

Spoiler (Öffnen)

und sind wir mal ganz ehrlich, als ich das erste mal in meinem bronie-sein Saucy art gesehn hab fand ichs auch a bissl verstörend, aber jetzt sehe ich es mehr als kunstform wie Aktfotos oä, die künstler die das machn wollen schliesslich keine pornographie sondern kunst schaffen und das wolln die saucy art künstler eben auch.

Das saucy art einen eigenen abgeschlossenen bereich hat find ich nicht schlecht, schliesslich zeigt man einen, der sich erst seit kurzem für kunst interressiert, auch nicht sofort Aktfotos oder ähnliches. weil einem Jung-Bronie kann es einfach abstossen/erschrecken wenn MLP auch nur leicht sexualisiert wird.

Machts lieber so wie ich, wartet halt auf seine antwort und schaut euch bis dahin diesen unterhaltsamen tänzer an, der tantzt einfach Like a Boss:

Spoiler (Öffnen)

PSY - GANGNAM STYLE

P.s. und ja ich weiß das das off-topic is, aber ich lese hier mehr spekulation und offtopic disskusion, als sinnvolle, konstruktive kritik.

Ich bring hier gleich mal ein musterbeispiel für konstruktive kritik, mit der Fabr0ny bestimmt etwas anfangen kann:

Meiner meinung nach ist es zu viel aufwand, wenn jeder Treath-neuling erst seine postrechte von einem admin oä bekommen muss.

Evtl kann ma ja jedem, der mitglied oder auch nur den künstlern bei diesem Saucy-Art treath diese einladerechte geben.
Damit würden dann die Admins uä entlastet werden und so viel mist kann da schon nicht passieren, weil wer in dem saucy art treat drinn is, läd bestimmt keine Trolle/Hater oä ein (wäre ja irgendwie blöd, oder nicht?).

Falls doch kann man das ja danach immernoch ändern, indem man vereinzelt die Einladerechte wegnimmt oder die regeln nochmals anpasst.


so, dass war jetzt Konstruktive Kritik. ob se gut war oder nicht ist jetzt mal dahingestellt, aber ich maul nicht nur rum oder disskutier über sowas sinnloses wie signaturen ect. , sondern stelle entweder eine frage oder schreib einen verbesserungsvorschlag.

Das selbe will ich euch ans herz legen:
-Bringt konstruktive Kritik
-Stellt Fragen
aber wenn ihr keins von den beiden machen wollt, sondern euch nur as maul darüber zerreissn wollt, wie es alte waschweiber tun, kann ich nur Prinzessin Luna zitieren:

Spoiler (Öffnen)

So, bis Fabr0ny was zu diesem Threat sagt bin ich drausn, macht doch was ihr wollt.

[DelLagos666]

(05.09.2012)Wonderbolt schrieb:  Wo wird es denn verbannt?

Genau, das ist so wie bei den anderen Regelbrüchen,
zuerst wird verwarnt, dann gibt es Schreibsperren und erst dann wird gebannt.
Ausser man baut richtig Schße, aber darauf wird man ja wohl selbst achten können.

[Killbeat]

(05.09.2012)Odrakis schrieb:  Und nochmal: wer sich diese Idee ausgedacht hat gehört hier nicht her! So einfach ist das! Weil das einfach nur eine absolut müllige Idee ist "lasst uns alles verbannen, was uns nicht passt".

Saucy und Creepy zeug wird ja nicht gleich verbannt, es kommt nur in einen berreich, wo es nicht von jeden sofort gesehen werden kann und das mit der Signatur und den Avas ist ja auch nicht so schlimm, dann nimmt man eben andere. Fabr0ny wird hier sicher nicht in einen Zensurwahn verfallen, weil die Saucygegner und "Sittenwächer" glauben gesiegt zu haben und nun meinen müssen, hier noch mehr zu "verbessern".

[Morasain]

(05.09.2012)Wonderbolt schrieb:  Wo wird es denn verbannt?

Da, wo die User mit einer solchen Signatur wie meiner, Bans kassieren. Es wird wohl nicht lange dauern, dann kassiere ich die ersten Punkte. Und dann wird es verbannt.


Achja, @Bergkamener: Wenn in Deutschland Neonazis akzeptiert werden, dann zähle ich meine Meinung auch einfach mal unter alles, was unter "freie Meinungsäußerung in Schrift UND BILD" fällt. Ist übrigens ein Zitat aus dem deutschen Grundgesetz. Und, laut dieser Regelung, darf man nichtmal mehr das mildere Creepy äußern. Ich mag Saucy ja auch nicht, aber ich schreie deswegen nicht rum, sondern übersehe es einfach, und ich raffe nicht, warum das nicht alle können.

[Wasabi Woman]

ich finds super. vor allem die avatar/signatur-regel.

[Atra Demonica]

(05.09.2012)Cattivo schrieb:  Muss mich btw Atras Vorschlag anschließen. Vllt gibts ja ein Foren-Plug-In, dass einen erlaubt bestimmte Signaturen/Avatare auszublenden. Sodass jeder selbst entscheiden kann, was er sehen will und was nicht.

Das müsste doch durch ne Wortfilterung usw. gehen. Man stelle sich halt vor, wenn man das ausgewählt hat kommt in einen Teil nach dem Link einfach das Wort: Saucy. Der Filter erkennt das und kategorisiert das auf eine Whitelist.

Diejenigen bei denen das aber nicht weggehen soll entblocken das wieder mit einem Klick und alle anderen bekommen eine Standartsignatur. Problem gelöst. Und Saucy und Creepy art können zum trainieren von L&T offen bleiben.

[Odrakis]

(05.09.2012)Hausfreak schrieb:  Das war das Forenteam oder irre ich mich?
Das soll verschwinden...?
Wenn du so auf L&T pochst, akzeptiere, dass Fabr0ny eine Änderung in seinem Forum vorgenommen hat.

Und es ist nicht so, dass Saucy und Creepy verbannt werden. Sie werden lediglich verschoben und versteckt, um Konflikte zu reduzieren und den Großteil des Forums glücklich zu stimmen.
Das ist ein Kompromiss beider Seiten, der meines Erachtens nach absolut vertretbar ist.

Nee, hier is nix vertretbar, weil ja irgend eine Nase mit der Idee angekommen sein muss. Mit so einer Schnappsidee macht man sich doch zum Deppen und hat nix mehr mit dem Bronytum zu da. Wie gesagt - indem ich sowas toleriere stehe ich eben für L&T ein, und nicht, indem ich es in den hintersten Winkel verschiebe.

[Anuk]

Ich bin auch völlig zufrieden mit dieser Lösung
Ich habe ja nichts gegen Creepy/Saucy Art aber wie hier schon erwähnt wurde, manches geht (zumindest in meinen Augen) sehr weit und sowas will auch nicht von jedermann gesehen werden.

Jetzt hat eben jeder seinen eigenen Bereich und damit hat sich die Sache, das sollte egtl niemanden stören.
Es gibt aber hier auch nicht wenige, die sich nicht unbedingt über solches FanArt aufregen, es aber auch nicht jeden 2. Post unter die Nase gerieben bekommen wollen (So wie Ich z.B.)

Um ehrlich zu sein: [enter Username here] Sig mit der "a Canterlot Wedding Szene" hat mich manchmal einfach tierisch aufgeregt, klar kann man sowas ignorieren, aber wenn sich die Sig in jedem 3. Post findet (Gerade er ist ja sowieso nen Vielposter^^), dann wird es echt schwer.
Ich weiß ja nicht, wie es euch Betroffenen geht, aber mMn gibt es auch tausende andere Avas/Sigs mit denen ihr euch wohl auch abfinden könnt. Es ist ja nicht so, dass eine Creepy/Saucy Sig ein unbedingtes Muss ist...

So jetzt hab ich genug geschrieben, hier nochmal vielen Dank für die tolle neue Regelung Fabr0ny und ich tue es jetzt manchen anderen hier gleich und genieße einfach die Show

[Odrakis]

Ganz ehrlich? Wer sich bei Saucy Art beschwert hält sich bei etwas mehr Haut im TV oder sonst wo die AUgen zu und geht zum Lachen in den Keller.

[Wasabi Woman]

(05.09.2012)Odrakis schrieb:  Ganz ehrlich? Wer sich bei Saucy Art beschwert hält sich bei etwas mehr Haut im TV oder sonst wo die AUgen zu und geht zum Lachen in den Keller.

nö, aber toll, dass du so gut bescheid weißt.

[VioletSprint]

Warum ziehen wir nicht in Erwägung eine richtige Umfrage dazu zu starten? Ich kenne Fabrony und er will es hier nur jedem recht machen aber eine richtige Lösung wird es nie geben, so wie ich das schon beschrieben habe wird das immer wieder hochkommen

Ich toleriere euch ja aber das heißt nicht das ich euch einschränke weil ihr Sachen mögt die ich nicht mag
Und nochmal Kinder haben im Internet meines Erachtens nicht viel verloren, und Pornografie ist auch nicht wegzubannen sondern immer da und jetzt? Wenn mir etwas nicht gefällt schaue ich es mir nicht an. Und ich lasse mir nicht verbieten einen Avatar zu haben der Creepy ist. Das ist der Anfang und ich kenne einige hier die dann anfangen und wollen jeden Müll zensieren.
Wie gesagt macht was ihr wollt mir ist es egal ich bin nicht oft hier weil das alles Überhand nimmt und schon einige die schnauze voll haben von dieser geheuchelten Korrektheit. Ist halt schade dass das viele sind die das Forum ausmachen und geprägt haben aber mir ist das Bumms. Es gibt i jedem Land unzählige Foren wo man ungezwungen Bronie sein kann, egal was man mag man mag sich oder geht sich aus dem Weg.

Aber in Deutschland, WAHRSCHEINLICH NUR HIER, löst das Streit, zuweilen richtig Krieg aus. Gott bin ich froh nicht deutsch zu sein

[Odrakis]

(05.09.2012)kiwi schrieb:  

(05.09.2012)Odrakis schrieb:  Ganz ehrlich? Wer sich bei Saucy Art beschwert hält sich bei etwas mehr Haut im TV oder sonst wo die AUgen zu und geht zum Lachen in den Keller.

nö, aber toll, dass du so gut bescheid weißt.

Dann kannst Du mir bestimmt auch gut erklären, was Du gegen Saucy Art hast, wenn Du es nicht tolerierst?

[Boocha]

@kiwi mach mal bitte dein Avatar weg, den Blick finde ich creepy und verstört mich.

Genau da sehe ich das Problem. Was für den einen creepy ist, ist für den anderen völlig normal. Daher ist es unmöglich, objektiv zu beurteilen, wann genau ein Avatar nicht mehr den Richtlinien entspricht.

[PinkiePyroPie]

(05.09.2012)kiwi schrieb:  

(05.09.2012)Odrakis schrieb:  Ganz ehrlich? Wer sich bei Saucy Art beschwert hält sich bei etwas mehr Haut im TV oder sonst wo die AUgen zu und geht zum Lachen in den Keller.

nö, aber toll, dass du so gut bescheid weißt.

sinnvoller Beitrag~

[Thendar]

(05.09.2012)Boocha schrieb:  @kiwi mach mal bitte dein Avatar weg, den Blick finde ich creepy und verstört mich.

Genau da sehe ich das Problem. Was für den einen creepy ist, ist für den anderen völlig normal. Daher ist es unmöglich, objektiv zu beurteilen, wann genau ein Avatar nicht mehr den Richtlinien entspricht.

Ja stimmt, aber es gibt genug Avatare und Signaturen die eindeutig in diese richtung gehen. um einzelfälle kann man sich imemrnoch später streiten...

[Boocha]

(05.09.2012)PinkiePyroPie schrieb:  

(05.09.2012)kiwi schrieb:  

(05.09.2012)Odrakis schrieb:  Ganz ehrlich? Wer sich bei Saucy Art beschwert hält sich bei etwas mehr Haut im TV oder sonst wo die AUgen zu und geht zum Lachen in den Keller.

nö, aber toll, dass du so gut bescheid weißt.

sinnvoller Beitrag~

Genau wie deiner...

Ich finde, man sollte diese Regel mit den Avataren und Signaturen nochmal überdenken, in der jetzigen Form finde ich diese nicht objektiv genug, um sie durchzusetzen.