29.11.2012 |
Dash
Changeling
Beiträge: 756
Registriert seit: 30. Mär 2012
|
RE: Militärfahrzeuge
@Typhus
Kack russen Ding, das hatte Holzplatten als Boden (kein Witz) ^^
Nur deutscher Stahl hat richtig rein.
|
|
|
29.11.2012 |
Typhus
Great and Powerful
Beiträge: 498
Registriert seit: 16. Apr 2012
|
RE: Militärfahrzeuge
Ooohh, schade nur das dieses "kack Russen ding" deinen ach so tollen Deutschen Stahl überrollt hat. Manchmal ist quantität eben besser als qualität
Und was hast du gegen Holz!?
HÄ?
|
|
|
29.11.2012 |
Fulcrum
Great and Powerful
Beiträge: 482
Registriert seit: 21. Jan 2012
|
RE: Militärfahrzeuge
Diese Jungs hier überollen wohl eher das zusammengeschusterte rote Ding.
Und dann sieht der T-34 so aus.
(Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 29.11.2012 von Fulcrum.)
|
|
|
29.11.2012 |
Luggas
Ponyville Pony
Beiträge: 129
Registriert seit: 08. Nov 2012
|
RE: Militärfahrzeuge
Haha das war echt gut ja 8.8 halt ne XD
|
|
|
29.11.2012 |
BongaBonga
Great and Powerful
Beiträge: 259
Registriert seit: 30. Jul 2012
|
RE: Militärfahrzeuge
@Typhus: Der T-34. Gute Wahl, einer der meistgebauten Panzer der Welt. Und übrigens auch einer der ersten seriengefertigten Panzer mit angewinkelter Panzerung.
Zitat: Kack russen Ding, das hatte Holzplatten als Boden (kein Witz) ^^
Nur deutscher Stahl hat richtig rein.
Das würde ich so nicht sagen. Die Wehrmacht hat nämlich erbeutete T-34 sehr, sehr gerne eingesetzt Und von der Ausführung der Panzerung war er dem Pz IV z.B. überlegen. Zwar nicht von der Stärke, allerdings (wie gesagt) angewinkelte Panzerung. (Übrigens red' ich hier nur vom "normalen" T-34. Der T-34/85 z.B. war erheblich besser bewaffnet)
@Fulcrum: Ah, der stets hochgelobte Tiger.
Die 88er war super, der Rest Schrott
Mehr als 50% der Verluste waren wegen technischer Ausfälle, nicht wegen Feindbeschuss.
Motor zu schwach, Getriebe mangelhaft (oft ist der Antriebsstrang gebrochen), zu schwer, zu Wartungsintensiv, wenn der Panzer an einem Hang o.Ä. gestanden hat, war der Motor für die Turmdrehung zu schwach. Die Richtgeschwindigkeit war im Allgemeinen etwas langsam.
Keine abgeschrägte Panzerung - Naja, er hatte wenigstens 100mm. Die konnten schon Etwas wegstecken
Und für die Zugverladung mussten spezielle Ketten aufgezogen werden, weil die Standard-Ketten zu breit waren.
So, das waren noch nicht alle Nachteile, allerdings mach' ich hier mal Schluss. Der Tiger war ja nicht nur schlecht - wie gesagt: Die 88er gilt nicht umsonst als beste Panzerabwehrwaffe des gesamten 2. Wk.
No matter how fast we go, or no matter how many hits we take, I will never spill my tea.
-Darjeeling
|
|
|
29.11.2012 |
Dash
Changeling
Beiträge: 756
Registriert seit: 30. Mär 2012
|
RE: Militärfahrzeuge
Die schiere Menge der t34 war einer der haupt Gründe, dass die deutschen überrannt wurden.
|
|
|
29.11.2012 |
Fulcrum
Great and Powerful
Beiträge: 482
Registriert seit: 21. Jan 2012
|
RE: Militärfahrzeuge
Mein lieber Bonga, ich kenne all diese Eigentschaften des Tigers auch wenn Panzer nicht mein Spezialgebiet sind. Ich bin in der Luft unterwegs.
Ich wollte nur mit dem Tiger, unserem lieben linksradikalen Mitbronie, einen Panzer vor Augen setzen der die Verkörperung des "Deutschen Stahls" und die Kraft unserer Streitmacht ist.
Wir sind uns ja wohl einig das kein anderer Panzer einen besseren Ruf, was Stärke und Angstfaktor betrifft, hat als der Tiger.
(Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 29.11.2012 von Fulcrum.)
|
|
|
29.11.2012 |
BongaBonga
Great and Powerful
Beiträge: 259
Registriert seit: 30. Jul 2012
|
RE: Militärfahrzeuge
(29.11.2012)Fulcrum schrieb: Mein lieber Bonga, ich kenne all diese Eigentschaften des Tigers auch wenn Panzer nicht mein Spezialgebiet sind. Ich bin in der Luft unterwegs.
Sowas hab' ich mir fast schon gedacht, deine Signatur gefällt mir
Zitat: Ich wollte nur mit dem Tiger, unserem lieben linksradikalen Mitbronie, einen Panzer vor Augen setzen der die Verkörperung des "Deutschen Stahls" und die Kraft unserer Streitmacht.
Wir sind uns ja wohl einig das kein anderer Panzer einen besseren Ruf, was Stärke und Angstfaktor betrifft, hat als der Tiger.
Eeyup, da stimme ich definitiv mit dir überein. Der Tiger ist extrem bekannt.
Aber wenn du mehr in der Luft unterwegs bist, dann kannst du mir sicher noch ein einiges über die Luftwaffe beibringen.
Auf deutscher Seite bin ich nicht sehr stark versiert, was z.B. die Staffeln angeht. Lass' mal ein bisschen hören
No matter how fast we go, or no matter how many hits we take, I will never spill my tea.
-Darjeeling
|
|
|
29.11.2012 |
Typhus
Great and Powerful
Beiträge: 498
Registriert seit: 16. Apr 2012
|
RE: Militärfahrzeuge
Eins muss man uns allerdings wirklich lassen!
Wir konnten schon immer gute Panzer bauen, im übrigen finde ich die StuGs viel cooler als denn blöden Tiger.
HÄ?
|
|
|
29.11.2012 |
Fulcrum
Great and Powerful
Beiträge: 482
Registriert seit: 21. Jan 2012
|
RE: Militärfahrzeuge
Wenn dir die Signatur gefällt Bonga, dann schau doch mal bei uns vorbei.
Wir sind eine kleine Gruppe mit dem Hobby sich mit deutscher Luftfahrtsgeschichte zu beschäftigen.
Ich habe in der Tat ein großes Stück Wissen über die Luftwaffe der Wehrmacht angehäuft. Vorallem aus Werken von mehr oder weniger berühmten Zeitzeugen.
Wenn du von mir etwas wissen möchtest, dann stelle mir bitte eine genaue Frage. Mit "was die Staffeln angeht" kann man wenig anfangen.
Konkret zu dieser Frage kann ich dir nur sagen:
Als Staffel in der Luftwaffe der Wehrmacht wird eine Untergruppe eines Geschwaders bezeichnet. Am Beispiel des Kampfgeschwader 51 "Edelweiss", sind diese normalerweise so unterteilt:
Erste Gruppe I./KG51
1.Staffel - 16 Ju-88
2.Staffel - 16 Ju-88
3.Staffel - 16 Ju-88
Zweite Gruppe II./KG51
1.Staffel - 16 Ju-88....usw
Dazu gibt es dann noch die Stabsstaffel mit einem Schwarm Ju-88 und der Rest bestehend aus Verbindungsflugzeugen, zB Fi-156 oder Do-17.
Ein Schwarm sind 4 Flugzeuge, unterteilt in 2 Rotten à 2 Flugzeuge.
Ein Geschwader bestand meistens aus 3-4 Gruppen, welche ebenfalls 3-4 Staffeln mit jeweils 16 Maschinen enthielten.
Ist es die Antwort die du wolltest?
@Typhus
Schön das du auch die deutschen lobst!
Du weißt ja wie es über die Einsicht heißt.
|
|
|
29.11.2012 |
Fulcrum
Great and Powerful
Beiträge: 482
Registriert seit: 21. Jan 2012
|
RE: Militärfahrzeuge
Dann bist du ja beim KG51 genau richtig!
Wir fliegen seit 3 Jahren aktiv IL-2 und Cliffs of Dover.
Allerdings IL-2 wird nur noch gemoddet verwendet. Und du hast es dort, ohne angeben zu wollen, mit Profis zu tun.
|
|
|
29.11.2012 |
Typhus
Great and Powerful
Beiträge: 498
Registriert seit: 16. Apr 2012
|
RE: Militärfahrzeuge
@Fulcrum
Ich werde trozdem ein Freund der Roten Armee bleiben!
Zumal ich diese massiven Infateriewellen viel cooler finde, als das "Stahlgewitter" der Wehrmacht.
HÄ?
|
|
|
30.11.2012 |
BongaBonga
Great and Powerful
Beiträge: 259
Registriert seit: 30. Jul 2012
|
RE: Militärfahrzeuge
(29.11.2012)Fulcrum schrieb: Dann bist du ja beim KG51 genau richtig!
Wir fliegen seit 3 Jahren aktiv IL-2 und Cliffs of Dover.
Allerdings IL-2 wird nur noch gemoddet verwendet. Und du hast es dort, ohne angeben zu wollen, mit Profis zu tun.
Wow, IL-2 benutze ich auch nur noch mit Mods Cliffs of Dover wollte ich mir auch mal besorgen. Allerdings kam World of Tanks dazwischen
Wenn ihr seit 3 Jahren spielt, dann glaube ich dir voll und ganz, dass ihr Profis seid. Fliegt ihr auch nur/hauptsächlich die Flugzeuge des KG51?
Und deinem Profil hab' ich entnommen, dass du Segelflieger bist, da haben wir ja was gemeinsam
Und nochmal Back2Topic:
Bilder der Matilda, weil es eines meiner Lieblingsfahrzeuge ist
No matter how fast we go, or no matter how many hits we take, I will never spill my tea.
-Darjeeling
|
|
|
30.11.2012 |
Typhus
Great and Powerful
Beiträge: 498
Registriert seit: 16. Apr 2012
|
RE: Militärfahrzeuge
Ich mag einen Deutschen Panzer besonders!
Flakpanzer IV "Möbelwagen"
HÄ?
|
|
|
30.11.2012 |
Bydlo
░▒▓▒░ это Быдло ░▒▓▒░
Beiträge: 1.070
Registriert seit: 13. Aug 2011
|
RE: Militärfahrzeuge
Ich mag ganz spontan den T-90,
laut NATO soll diese reaktive Laserabwehr ineffizient und veraltet sein, trotzdem kann man nicht leugnen, dass es verdammt böse ausschaut.
Ich hoffe sehr, dass die Chinesen diese Technologie weiterführen und Israel Konkurrenz machen, statt weiterhin an Drohnen rumzufummeln.
|
|
|
30.11.2012 |
PremiumGismo
Wonderbolt
Beiträge: 2.087
Registriert seit: 28. Jul 2012
|
RE: Militärfahrzeuge
X-45C(USA), erste autonome Kampfdrohne:
Ihr gegenüber die russische Variante RSK MiG-Skat:
und ja, der T90 sieht böse aus ^^
|
|
|
30.11.2012 |
NightMareNight
Enchantress
Beiträge: 685
Registriert seit: 20. Apr 2012
|
RE: Militärfahrzeuge
So dann meld ich mich hier auch mal!^^
Hab da eigentlich mehrere Lieblingsfahrzeuge, dazu zählen: F14 Tomcat, A10 Thunderbolt II, Mig 29, Luftabwehrgeschütz Gepard, Phz 2000, und des weiteren meine zwei Lieblinge:
Wegen dem Namen!
Und der zweite, weil er einfach ist!^^
(Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 30.11.2012 von NightMareNight.)
|
|
|
30.11.2012 |
Fulcrum
Great and Powerful
Beiträge: 482
Registriert seit: 21. Jan 2012
|
RE: Militärfahrzeuge
Bonga, welchen Mod benutzt du denn? Bis vor einer Woche haben wir noch Ultrapack 3.0 benutzt und sind nun auf HSFX 6.1 umgestiegen.
Klar fliegen wir hauptsächlich die Muster des KG-51, aber auch Jagdflugzeuge und Zerstörer. Gegebenenfalls fliegen wir auch Nachtjäger.
Und natürlich alles nur auf Seiten der Achsenmächte, Alliierte sind tabu!
Weiter gehts mit wunderbaren deutschen Flugzeugen.
Die Do-17 "Fliegender Bleistift"
|
|
|
|