lal

[mrx1983]

(08.01.2013)Saij schrieb:  Das ist Code den ich aus deiner Datei raus habe. Leserlich ist was anderes. Keine Leerzeichen vor und nach dem =´
Nur ein Leerzeichen am Anfang der Zeile.
Mein Kollege neben mir hat btw. nur den Kopf geschüttelt. Leserlich ist wirklich was anderes.

Jeder hat seinen eigenen Stil.
Es ist korrekt eingerückt, und vor od. hinter dem Gleichheitszeichen habe ich Leerzeichen noch nie wirklich für notwendig erachtet.

[Saij]

Ja, jeder hat seinen eigenen Stil. Stimm ich dir zu. Auch hier in meiner Firma so anzutreffen.
Aber trotzdem gibt es grundlegende Regeln die man für lesbaren Code einhalten sollte.

Daneben ist deine JS Funktion nicht mit einem Namespace Tag versehen, das Plugin muss mit dem Spoiler Plugin kämpfen (auch kein Namespacing) und die Masse an verwendeten preg_replace bzw. preg_match in einem einzigen Plugin ist auch etwas bedenklich (die Bedenken habe ich aber auch bei dem originalen Spoiler Plugin).

So nun aber genug Off-Topic, hier gehts nicht um Code Style und Programmierfähigkeiten, sondern um zu große Grafiken.

@Lazy
Die Idee mit dem Script auf Bronies.de was die Bilder skaliert steht immer noch. Müsste ich nur noch schreiben und an das TechTeam schicken zum einbinden. Das und der imgspoiler könnten/sollten einige Bedenken hier definitiv beheben.

Gruß
Saij

[Princess Celestia]

Mit dem Neuem Spoiler und dem Plugin was verhindert das Bilder generell vorgeladen werden wäre ich mehr als zufrieden, und Lazy was diese Bilder angeht sie Gehören nun mal mit zu einem Fanclub/Fan Art Thread dazu nur weil du diese Bilder Art nicht haben willst bzw sie nicht richtig geöffnet bekommst sollen alle anderen Plötzlich darauf verzichten?

Ob das Posten dieser Bilder Sin macht ist vollkommen irrelevant den das entscheidet in dem Moment jeder für sich. Immerhin will man mit den anderen etwas Teilen.

Mit dem neun System umgehst du ein "Verbot" und hast eine Alternative die keinen daran hindert das Bild in seiner Original Größe zu sehen, und ohne das jemand seinem Post verhalten grundlegend ändern muss.(Was garantiert wieder Threads darüber geben würde..)
Und es Spart auch gleich noch RAM weil es nicht Vorgeladen werden muss.

[Saij]

Noch ne Idee für das Script was ich heut Abend (wenn die Laune passt) schreiben werden:
Das Script (bzw. der neue img BBCode der dann nötig wird) kümmert sich automatisch um eine korrekte Verlinkung und nutzt die selbe Technik wie der neue Spoiler mit dem (im neuen Tab öffnen).
Wenn ich es durch drehen und winden hinbekomme kann ich auch die Auflösung mit in den Spoiler Kopf schreiben. Da müsste man aber dann wirklich die Performance beobachten. Aber damit könnte dann jeder für sich entscheiden wie und wo und ob er das Bild anschauen möchte.

[L]

Deadend

[Jandalf]

Ich wittere User der Kategorie 2 in diesem Thread. Ich wäre übrigens auch dafür was zu ändern. Tagsüber bin ich mit nem billigen Thin Client und IE8 im Forum. Ich bin nicht mal sicher ob der überhaupt eigenen RAM hat.

[Flying-Claw]

Solang man nach wie vor alles normal einbinden kann, dh einfach [spoiler)[img]blabla[/img)[/spoiler], kann man von mir aus alles umkrempeln. Hauptsache dieses Format bleibt gleich.

[Xris]

Wie hier wieder aus einer Fliege ein Elefant gemacht wird und man lang und breit ein simples Thema mal wieder unnötig kompliziert macht und sogar schon mit fertigem Code um sich schmeißt xD

Leute, warum kompliziert, wenn es auch einfach geht?

[Saij]

Dann schlage bitte eine einfache Lösung vor, mit der alle zufrieden sind.
Ansonsten schmeiss ich noch weiter mit Code um mich
Du weisst ja: Computer sind dazu da, um Probleme zu lösen, die wir ohne sie nicht hätten.

[L]

Deadend

[Xris]

(08.01.2013)Saij schrieb:  Du weisst ja: Computer sind dazu da, um Probleme zu lösen, die wir ohne sie nicht hätten.

Ja das weiß ich zu gut

Das einfachste wäre, wie schon vor paar Seiten angesprochen eine Regel gegen überdimensionierte Grafiken einzufügen, die besagt, dass man ab einer bestimmten Größe das Bild nur noch verlinken, aber nicht mehr direkt einbinden darf.

[Saij]

Jo wäre eine sehr einfache Lösung. Stimme ich dir voll und ganz zu.
Werd trotzdem mal das Plugin und das Script schreiben Sofern ich heute nach den Überstunden noch Lust zu hab -.-

Auch wenn ich jetzt die Transparenzfrage hierher trage: es wäre schon gut zu wissen ob ihr euch schon im Mod Team beratet oder nicht. Zumindest mich würde es interessieren inwiefern Brainstorming dafür noch lohnt.

[L]

Deadend

[Princess Celestia]

(08.01.2013)Lazy Dream schrieb:  Es macht keinen relevanten Sinn außer, dass es einfach und schnell geht.
Bis zu 1920x1080 kann ich verkraften, auch wenn mich das extreme Scrollen etwas stört, aber ich habe schon Bilder, insbesondere Vektor-Exports, die weit über der FullHD Auflösung liegen und damit unskaliert nicht auf einen üblichen Monitor passen. Zumal die CPU-Last beim Laden der Seite und beim Scrollen extrem ansteigt.

Ok da hast du einen Punkt was die Vektor-Exports und über HD Bilder angeht, das muss nicht sein da stimme ich dir zu. Aber genau dafür ist ja der Vorschlag mit dem 2ten/Neun Spoiler da.

(08.01.2013)Lazy Dream schrieb:  Ich wusste, dass der Begriff "Verbot" wieder bei irgendwem Schmerzen verursacht, aber nach meinem ursprünglichen Vorschlag durchaus richtig, da überdimensionale Bilder nicht eingebunden werden sollen. Das macht keine Webseite und das beste Beispiel ist DeviantArt. Die haben für diese riesen Bilder einen Downloadbutton.

Nenn mich kleinlich, aber schau Dir doch mal mein Beispiel in dem Post an:
http://www.bronies.de/showthread.php?tid...pid1342013

Was findest Du da angenehmer? Das kleine Bild, wo Du ohne große Rechnerlast schon einmal eine ordentliche Vorschau bekommst und dann sogar noch den Link zur Quelle hast.

Ich habe halt das Wort "Verbot" benutzt weil es halt im Thread namen steht und mir auch keine alternative eingefallen ist da du dieses ja im Eigentlichen sinne vorderst. Das es mir nicht gefällt das gebe ich gerne zu aber "Schmerzen" bereitet mir das Wort hier schon länger nicht mehr da es fast in jedem 2ten Vorschlag vorkommt.

Klar ist das angenehmer wen das Bild gleich verkleinert ist das gebe ich zu aber auch wieder umständlicher (Es wird immer noch vorgeladen ob nun verkleiner oder nicht) und man hat hinterher in einem Thread 10 Spoiler mit Bild + 10 Quellen links und das wen man Pech hat Pro Post. Was wiederum auf dauer ein Chaos bei der Übersicht herbeiführt.

Das kann man ja gleich alles umgehen wen Saij das so Deikseln kann und auch möchte wie er es geschrieben hat. Und es das Foren Team überhaupt haben möchte

Möp -.- ich brauch immer so lange zum schreiben..

[L]

Deadend

[Tion]

Aaah, Tab geschlossen und riesiger Beitrag weg

Also, meine Idee war es, einfach den Browser ein AJAX-Request tätigen zu lassen, sollte ein Bild zu groß sein ( "petzen" ). Sollten x Benutzer das gepetzt haben wird das Bild einfach durch den Link zum Bild ersetzt.

Zu den preg_replace mit Imagehostern: Ich wollte einfach ein paar Hoster durchprobieren und die dann einfügen; dann hat man ein paar Bilder weniger. Wobei das natürlich eine imense Arbeit währe

[Saij]

Die Petzen Funktion hat in meinen Augen sehr großes Mißbrauchspotential. Einfach mal ein paar Trolle durch die Threads laufen lassen und schon haben wir keine Bilder mehr dadrinn sondern nur noch Links.

[PremiumGismo]

Oha, Offtopic aber: Tion, drück mal Strg+Shift+T, so stellt man den letzten Tab wieder her, auch mit vollständigem Text!

Ich verfolge die Diskussion hier schon länger als stiller Mitleser, da ich ein eher lahmes Internet daheim habe und solche Bilder auch desöfteren schonmal meine Internetverbindung zusammenbrechen lassen

[Tion]

(08.01.2013)Saij schrieb:  Die Petzen Funktion hat in meinen Augen sehr großes Mißbrauchspotential. Einfach mal ein paar Trolle durch die Threads laufen lassen und schon haben wir keine Bilder mehr dadrinn sondern nur noch Links.

Deswegen sagte ich auch, dass x Benutzer das machen müssten - am besten dann über die IP prüfen und eventuell noch man vom Server checken lassen; so müssen nicht alle Bilder geprüft werden, sondern nur "beschuldigte"

(08.01.2013)eClypse schrieb:  Oha, Offtopic aber: Tion, drück mal Strg+Shift+T, so stellt man den letzten Tab wieder her, auch mit vollständigem Text!

Danke, merke ich mir für das nächste mal