Nomic [Partie 2]

[elitecat]

das ist gewohnheit ^^dann formuliere ich es ebend um ^^

Antrag 332
Regel 201 Besagt
Die Spieler spielen in der Reihenfolge in der sie aufgelistet sind, und zwar jeder eine ganze Runde. Keine Runde darf übersprungen oder abgegeben werden, auch nicht teilweise. Jeder Spieler beginnt mit null Punkten.

meine version
Regel 201 Besagt
Die Spieler spielen in der Reihenfolge in der sie aufgelistet sind, und zwar jeder eine ganze Runde. Es
darf nur eine Runde übersprungen werden wenn die Anträge slebst im Gericht nichts sinnvolles erreicht wird. Jeder Spieler beginnt mit null Punkten.

habs mal um formuliert

[Merrx]

Ich denke, wenn das Gericht nichts sinnvolles von sich gibt, die Paradoxon Regel greifen würde.
Also sehe ich effektiv keinen Sinn in dieser Formulierung.

Dagegen...

[Herr Dufte]

Dagegen

[appleblack]

Dagegen.

[Scootaloo7896]

Ebenfalls dagegen

[Rapti]

Abgelehnt

[Ozy]

Dagegen

[Merrx]

Antrag 332 wurde ohne einstimmiges Votum abgelehnt.

elitecat:
Übertrag: -12 Punkte
Antrag abgelehnt: -10 Punkte
Würfelergebnis: 7
-----------------------------
Gesamt: -15 Punkte

nach Regel 324 erhalten Merrx, appleblack, Scootaloo7896, Ozymandias, Sir Knorke und Rapti je 5 Punkte.

Merrx: -6 + 5 = -1 Punkte
appleblack: 21 + 5 = 26 Punkte
Scootaloo7896: 8 + 5 = 13 Punkte
Ozymandias : 10 + 5 = 15 Punkte
Sir Knorke: 40 + 5 = 45 Punkte
Rapti: 33 + 5 = 38 Punkte

Runde 5.7 (Antrag 333)
Rapti

[Rapti]

Antrag 333
Ein Spieler kann unter Aufwand von 5 Punkten seine Stimme für ein Votum doppelt zählen lassen.
Für diesen Vorgang muss dies einfach nur beim Abstimmen ausdrücklich vermerkt werden.

[Merrx]

Ich bin dagegen, da es keine Begrenzung gibt. Außerdem ist das ein Widerspruch zu Regel 207.

[Herr Dufte]

Dagegen.
Ich kann mir also einfach 10000 Stimmen kaufen?

[Scootaloo7896]

Bin auch dagegen
Etwas umformuliert hätte diese Regel allerdings durchaus potential Wenn sie nicht gerade gegen 207 verstossen würde...

[Rapti]

Oh, das habe ich übersehen. Dann würde dies eine Änderung von Regel 207 sein.
Und wie genau würdest du sie denn umformulieren?

[Ozy]

Ich bin auch dagegen, Putin Style not for the win...

[Scootaloo7896]

(05.02.2013)Rapti schrieb:  Oh, das habe ich übersehen. Dann würde dies eine Änderung von Regel 207 sein.
Und wie genau würdest du sie denn umformulieren?

Etwa so:

Antrag 333

Änderung der Regel 207 von:
Jeder Spieler hat genau eine Stimme.

zu:
Regel 333
Ein Spieler kann mit der Abgabe von 7 Punkten von seinem eigenen Punktestand seine Stimme für ein Votum doppelt zählen lassen. Dies darf pro Spieler höchstens einmal pro Spielrunde passieren. Des weiteren wirkt Regel 324 weiterhin nur 1 Mal wenn man gegen den Antrag stimmt und dieser ohne einstimmiges Votum abgelehnt wird.
Für diesen Vorgang muss dies einfach nur beim Abstimmen ausdrücklich vermerkt werden.

Andernfalls hat jeder Spieler nur eine Stimme.


7 Punkte, weil man sonst ja die 5 Punkte laut Regel 324 wieder bekommt, sollte man dagegen stimmen. Ausserdem soll man sich das ja 2 Mal überlegen, ob einem die Punkte wert sind


So in etwa hätte ich es formuliert
P.s.: Jetzt muss ich mich beeilen, damit ich noch meinen Bus bekomme

[Rapti]

Von mir aus auch so. Ich bin dafür, aber wie sieht es jetzt mit dir aus?

[Merrx]

Ich finde, dass keiner der Punkte aus Regel 111 auf den ursprünglichen Antrag zutrifft.

Regel 111 schrieb:Wenn eine Regeländerung in der eingebrachten Form unklar, zweideutig, paradox oder spielfeindlich ist, wenn sie nachweislich aus zwei oder mehr miteinander vermischten Regeländerungen besteht, wenn sie nichts Neues bringt, oder sonst wie von fragwürdigem Wert ist [...]

Er war einfach unfertig gedacht formuliert. (Ist mir mit meinen Anträgen aber auch schon passiert...) Ich bin gegen diese Änderung, nicht dass sie die Mängel nicht beheben würde, sondern da sie zu viele Unterschiede zum ursprünglichen Antrag aufweist.

[elitecat]

dagegen

[appleblack]

DA-gegen

[Merrx]

Antrag 333 wurde ohne einstimmiges Votum abgelehnt.

Rapti:
Übertrag: 38 Punkte
Antrag abgelehnt: -10 Punkte
Würfelergebnis: 6
-----------------------------
Gesamt: 34 Punkte

nach Regel 324 erhalten Merrx, appleblack, Scootaloo7896, Ozymandias, Sir Knorke und elitecat je 5 Punkte.

Merrx: -1 + 5 = 4 Punkte
appleblack: 26 + 5 = 31 Punkte
Scootaloo7896: 13 + 5 = 18 Punkte
Ozymandias : 15 + 5 = 20 Punkte
Sir Knorke: 45 + 5 = 50 Punkte
elitecat: -15 + 5 = -10 Punkte

Runde 6.1 (Antrag 334)
Merrx

Regeländerung von Antrag 207:

Ein Spieler hat 1 bis n Stimmen. n ist dabei gleich dem ganzzahligen Anteil von ((Zahl der Spieler durch 3) plus 1). Die 1. Stimme kostet 0 Punkte. Die 2. Stimme Punkte entsprechend der Anzahl der Spieler. Jede nachfolgende Stimme kostet das Doppelte der Vorherigen. Kann der Spieler die Kosten für die Stimme von seinem Punktekonto nicht zahlen, so ist die entsprechende Stimme ungültig. Sollten sich die Stimmen unterscheiden, repräsentiert die letzte Stimme das Voting des Spielers für andere Regeln. Der Spieler muss in seinem Voting bekannt geben, wie viele Stimmen er nutzen möchte und kann diese danach nicht mehr ändern.

Erklärung:
In der aktuellen Spielsituation gibt es damit 1, 2 oder 3 Stimmen pro Spieler.
Die 2. kostet 7 Punkte und wenn man die 3. dazunimmt insgesamt 7 + 14 = 21 Punkte.
Die letzten beiden Sätze klären nur auftretende Fälle.

Da Regel 324 nur auf Spieler wirkt und nicht auf Stimmen, kann sie auch nur einmal angewendet werden.