Nomic [Partie 2]

[Merrx]

Ich bin dafür.
Antrag 340 wurde ohne einstimmiges Votum abgelehnt.

Rapti:
Übertrag: 54 Punkte
Antrag abgelehnt: -10 Punkte
Würfelergebnis: 6
-----------------------------
Gesamt: 50 Punkte

Runde 7.1 (Antrag 341)
Merrx

Hier kommt nun eine etwas längliche Regel, die aber sicher etwas frischen Wind ins Spiel bringen wird. Bitte lest sie euch gut durch.

Kurzfassung: Lotto 1 aus eine Millionen

Neue Regel: (Lotto-Regel)

Zitat:

Die Spieler haben während einer Spielrunde Zeit sich zu entscheiden, ob sie an der nächsten Lotto-Ziehung teilnehmen möchten. Die Teilnahmegebühr beträgt 4 Punkte und wird sofort abgezogen. Der Spieler darf seine Teilnahme auch wieder zurückziehen, aber nur solange die Lotto-Ziehung nicht begonnen hat. Die Teilnahmegebühr bekommt er aber bei einem Rücktritt nicht zurückerstattet. Der Spieler darf nur einmal pro Spielrunde teilnehmen.

Die Lotto-Ziehung findet nach der kompletten Spielrunde statt und erhält eine fortlaufende Nummerierung nach dem Schema L-1.

Nimmt ein Spieler an der Lotto-Ziehung teil, so wählt er gleichzeitig bei der Teilnahmebekundung eine Zahl zwischen 0 und 999.999 für die Lotto-Ziehung. Tut er dies nicht oder editiert seinen Beitrag für die Lotto-Ziehung, so verfällt seine eventuell gewählte Zahl und stattdessen wird die PostID seiner Teilnahmebekundung modulo 1.000.000 als gewählte Zahl verwendet.

Die Ziehung läuft nach folgendem Schema ab: Der Spielleiter verkündet den Beginn der Lotto-Ziehung in dem Beitrag, der die komplette Spielrunde beendet. Die Dateline dieses Beitrages wird an den Link

Code:

http://www.random.org/integers/?num=1&min=0&max=999999&col=1&base=10&format=plain&rnd=id.

angehängt und erzeugt somit die gezogene Lotto-Zahl.

Zur Bestimmung des Gewinnes wird stellenweise die vom Spieler gewählte Zahl mit der gezogenen Lotto-Zahl verglichen.
Stimmt genau 1 Stelle überein, erhält er 4 Punkte.
Stimmen genau 2 Stellen überein, erhält er 8 Punkte.
Stimmen genau 3 Stellen überein, erhält er 19 Punkte.
Stimmen genau 4 Stellen überein, erhält er 50 Punkte.
Stimmen genau 5 Stellen überein, erhält er 500 Punkte.
Stimmen genau 6 Stellen überein, erhält er 5000 Punkte.

Ein Gericht darf nicht in die Lotto-Ziehung eingreifen und mit der Bekanntgabe der gezogenen Zahl ist die Lotto-Ziehung beendet und das Ergebnis kann nicht mehr durch ein Gericht geändert werden.

Erklärung der Begriffe: Wenn ihr einen Post zitiert, stehen in dem Kopf des Zitates immer die PostID und die Dateline (aka Zeitpunkt) des Postes. So könnt ihr auf einfache Art und Weise diese Zahlen bestimmen.

Edit: Beispielsweise hat dieser Post die Dateline 1362361999 und würde folgenden Link erzeugen:

Code:

http://www.random.org/integers/?num=1&min=0&max=999999&col=1&base=10&format=plain&rnd=id.1362361999

Mit der gezogenen Zahl: 302918
Mit einer fiktiven gewählten Zahl 111111 würde das eine Übereinstimmung von einer Stelle ergeben und der Spieler 4 Punkte erhalten. (Effektiv aber 0, da er 4 Punkte zum Teilnehmen zahlen musste.)

[Rapti]

Ich hätte nichts dagegen.

[Herr Dufte]

D.h. mit etwas Glück hätte ich das Spiel direkt gewonnen? Puh.....
Das hier ist kein Glückspiel und so wie Nomic gestrickt ist, kann man nur mit dieser Regel gewinnen. Also wäre alles unerheblich und wir hätten ein reines Glücksspiel.

Dagegen.

[Merrx]

Du bist gegen Glücksspiel? Du musst ja nicht teilnehmen und die Wahrscheinlichkeit im Lotto zu gewinnen ist viel geringer als, dass jemand anderes vorher irgendwie anders die 100 Punkte bekommt.

[Herr Dufte]

Quatsch. Die Warscheinlichkeit, dass jemand regulär gewinnt tangiert 0.
Zumal eine Unterscheidung zwischen 500 und 5000 Punkten vollkommen irrelevant ist. Auch würden mir z.b. schon 50 reichen, gar nicht sooo unwarscheinlich.

[Merrx]

Die Wahrscheinlichkeit für 4 Richtige liegt unter bei 0,14 %
Das halte ich schon für sehr unwahrscheinlich.
Noch ist die Unterscheidung zwischen 500 und 5000 Punkten nichtig, aber es könnte ja sein, dass die Punktegrenze angehoben wird und da könnte sie wieder relevant werden.

Und ich meinte nicht gewinnen mit Punkten. Sondern gewinnen durch Paradoxon.

[elitecat]

bin darfür

[Ozy]

Dafür.

[Scootaloo7896]

Ich bin auch dafür
___________________________________________________________________

Ich stelle zudem einen Antrag auf Revision von Antrag 320.
Das aktuelle Votum wird dadurch pausiert.

Antrag 320 schrieb:Aufhebung von Regel 204.

Regel 204 schrieb:Immer wenn eine Regeländerung ohne einstimmiges Votum angenommen worden ist, erhält jeder Spieler, der gegen den erfolgreichen Antrag gestimmt hat, 10 Punkte.

Das soll bewirken, dass wir erstmal mehr Zeit haben, um eine bessere Lösung zur Punktegewinnung zu finden. Und das noch bevor uns der erste in Grund und Boden gespielt hat ^.^

Ich stimme natürlich dafür

[appleblack]

Schöner Antrag!
Dagegen.

[Herr Dufte]

Revisionsantrag: Dagegen

[Merrx]

Appleblack es ist nicht ersichtlich, ob deine Stimme für den normalen Antrag oder den Revisionsantrag ist. Ich nehme an für den normalen und sie wäre damit vorgemerkt, aber noch nicht angenommen.

Revisionsantrag 320 wird vorher angehandelt.
Ich stimme für den Revisonsantrag.

[appleblack]

Ich bin bei beiden dagegen.

[Ozy]

Revision: Dagegen.

[Herr Dufte]

Die Revision sollte ohnehin ungültig sein, da

Zitat:Der Revisionsantrag kann im Falle einer Änderung einer Regel immer nur auf den letzten angenommenen oder nachfolgende abgelehnte Anträge angewendet werden.

Ist es der letzte angenommene Antrag? Nein, das war die Revision der vorherigen Regel.
Ist es ein nachfolgender abgelehnter Antrag? Nein, der war noch lange vorher.
Ergo: Ungültig.

[elitecat]

gegen denn antrag ^^

[appleblack]

Da der Revisionsantrag automatisch ungültig ist, stimme ich jetzt gegen den Antrag, der läuft.
Scootaloo7896 hat wohl seinen Revisionsantrag verschwendet...

[Merrx]

Es fehlt noch eine Stimme für den Revisionsantrag, jetzt sei hier nicht so voreillig appleblack!

[Rapti]

Für die Revision.

[appleblack]

Der Antrag ist aber ungültig. Wenn du das nicht einsiehst, muss Rapti nach bestem Gewissen entscheiden.